Библиографическое описание:

Грибов В. В., Иванова Л. Е. Особенности трактовки понятия «калибровка» в нормативно-правовых документах // Молодой ученый. — 2016. — №12.3. — С. 43-45.



Калибровка – это один из элементов для достижения единства измерений, поэтому его понятие должно быть определено на законодательном уровне и должно быть понятным для всех.

Ключевые слова: калибровка, поверка, единство измерений, нормативно-правовые документы.

Одной из основных задач метрологии является обеспечение единства измерений. Важнейшими элементами для достижения единства измерений являются поверка и калибровка средств измерений. Понятия «поверка» и «калибровка» установлены на законодательном уровне. Для того, чтобы система обеспечения единства измерений работала правильно, необходимо четко понимать и трактовать эти понятия.

В России понятие «поверка» давно устоялось, и все действия по проведению поверки понятны и выполняются, а вот понятие «калибровка» понимается по-разному, даже на законодательном уровне. С одной стороны, некоторые специалисты пытаются приравнять калибровку к поверке, а с другой стороны – калибровку рассматривают, как один из методов повышения точности измерений.

Понятие калибровки пришло в Россию из Западных стран. На Западе калибровка – наиболее распространенная процедура по обеспечению единства измерений. Но, как и в России, в западных странах тоже существует двойственность понятия калибровки. Например, калибровку часто путают с настройкой прибора. Даже в советских руководствах по эксплуатации можно встретить такой пункт как калибровка (чаще всего в руководствах на осциллографы), но на практике мы просто настраиваем средство измерения, а не узнаем его действительные значения.

Основным законодательным документом, в котором устанавливается определение понятия «калибровка» и её место в метрологическом обеспечении в Российской Федерации является Федеральный закон № 102 «Об обеспечении единства измерений» [1]. В нём устанавливается следующее определения понятия «калибровка»: «Калибровка средств измерений – совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений».

Из этого определения можно сделать вывод, что при калибровке мы получаем действительные значения метрологических характеристик, но в отличии от поверки, мы их не обязаны сравнивать с установленными значениями. Также по ФЗ № 102 определяется, что калибровка проводится для средств измерений, не предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, выполняющие калибровку, могут в добровольном порядке быть аккредитованы. Но если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель заинтересованы в том, чтобы результаты их калибровки признавались другими юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, то аккредитация необходима.

В 2013 году были разработаны рекомендации по межгосударственной стандартизации РМГ 120–2013 «Общие требования к выполнению калибровочных работ» [2]. РМГ 120–2013 разработано на основе ГОСТ ИСО/МЭК 17025–2009 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий» [3]. Это основной нормативный документ при аккредитации калибровочных лабораторий.

В РМГ 120–2013 понятие калибровки уточняется, но суть остается той же: «Калибровка средства измерений: Совокупность операций, устанавливающих в заданных условиях соотношения между значениями величины, полученной с помощью данного средства измерений и соответствующим значением величины, определенной с помощью эталона с целью определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений.

В РМГ 120–2013 сказано, что калибровочная лаборатория должна иметь методики калибровки. Это могут быть, как межгосударственные стандарты на калибровку средств измерений, так и разработанные методики калибровки на предприятии – разработчике средств измерений или самой калибровочной лабораторией.

Требования к изложению и содержанию методик калибровки устанавливает ГОСТ Р 8.879–2014 [4]. Одним из пунктов методики, согласно этому стандарту, должно быть определение неопределенности измерений.

Определение калибровки можно найти и в международном словаре по метрологии [5]: «Калибровка – операция, в ходе которой при заданных условиях на первом этапе устанавливают соотношение между значениями величин с неопределенностями измерений, которые обеспечивают эталоны, и соответствующими показаниями с присущими им неопределенностями, а на втором этапе на основе этой информации устанавливают соотношение, позволяющее получать результат измерения исходя из показания». В этом определении видно, как используется неопределенность измерений. То есть мы учитываем неопределенность и получаем конечный результат. Именно определение и использование неопределенности измерений позволяет повышать точность измерений. Но всегда ли нужна такая точность?

Возьмем, к примеру, обычное среднестатистическое предприятие в России. Большинство средств измерений и оборудование произведено году в 1980 или еще раньше (манометры, барометры, штангенциркули и т. п.). Откалибруем мы эти средства измерений по новым требованиям, высчитаем неопределенность и что дальше? Большинство средств измерений в своих характеристиках нестабильны, тогда появляется вопрос: с какой периодичностью нам нужно будет калибровать эти средства измерений? Да и когда будет использоваться эта неопределенность? В производственном процессе ни технолог, ни рабочие её не учитывают. При разработке технологического процесса пользуются только метрологическими характеристиками средства измерений. А рабочие используют разработанный технологический процесс [6].

Единственный вариант – это проводить калибровку непосредственно на рабочих местах, где будет использоваться средство измерений, чтобы учесть все влияющие факторы: шумы, вибрации, температуру, влажность и т. д. И в итоге выдавать сертификат о калибровке средства измерения, чтобы в дальнейшем рабочие его использовали. И на рабочих местах тогда должны работать только высококвалифицированные специалисты, которые будут знать «как» и «где» применять величину неопределенности.

Высокой стабильностью может похвастаться только современное импортное оборудование, именно для него калибровка в таком значении и нужна.

Может тогда стоило бы разделять средства измерений, для которых необходимо определять неопределенность, а для которых нет. Ну, или в каких случаях должна определяться неопределенность. Например, при исследованиях или разработках.

Еще одним из относительно новых документов по калибровке является «Положение о признании результатов калибровки при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений», которое утверждено Постановлением Правительства РФ № 311 от 02.04.2015 г. Как раз этот новый документ практически приравнял калибровку к поверке.

К примеру, «проведенные операции калибровки средства измерений и условия, при которых эти измерения проведены, идентичны операциям поверки средства измерений и условиям их проведения, предусмотренным методикой поверки этого средства измерений, установленной при утверждении его типа» [7].

Получается, что калибровочная лаборатория проводит поверку средств измерений, никакой методики калибровки не требуется, хотя в РМГ 120 говорится, что в калибровочной лаборатории должны быть методики калибровки на средства измерений. К тому же одним из пунктов методики, по ГОСТ Р 8.879–2014, должно быть определение неопределенности измерений. Но если проводить калибровку по методике поверки, то никакой неопределенности не нужно рассчитывать. И получается, что сама процедура калибровки является поверкой.

В следующих пунктах этого положения говорится о том, что по результатам данной калибровки юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые аккредитованы на поверку, проводят поверку по данным калибровки. То есть уже не саму поверку проводят, а оформляют свидетельство о поверке и клеймят. Но как, на месте лица, осуществляющего поверку, доверять результатам калибровки? Ведь он не может быть уверен в том, что эти значения получены необходимым образом, да и работает ли это средство измерения. Выписывая свидетельство о поверке, он берет на себя ответственность за правильность метрологических характеристик средства измерения. Такое оформление результатов ставит под сомнение правильность процедуры поверки.

Двойственность понятия калибровки возникает из-за того, что у нас нет четкого разграничения поверки и калибровки. Одним из решений этой проблемы могло бы быть объединение этих понятий, но тогда необходимо будет грамотно объединить это понятие с международными документами, что в свою очередь является сложной задачей. Другое решение – четкое разделение понятий «калибровка» и «поверка», но тогда необходимо грамотно подходить к разработке и внедрению новых нормативно-правовых документов, чтобы они были согласованы с ранее изданными.

Литература:

  1. Об обеспечении единства измерений [Электронный ресурс]: федеральный закон Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 102–ФЗ. Режим доступа: http://www.consultant.ru.
  2. РМГ 120–2013. ГСИ. Общие требования к выполнению калибровочных работ. Введ. 2015–03–01. Москва: Стандартинформ, 2015. 20 с.
  3. ГОСТ ИСО/МЭК 17025–2009. Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий. Введ. 2012–01–01. Москва: Стандартинформ, 2013. 29 с.
  4. ГОСТ Р 8.879–2014. ГСИ. Методики калибровки средств измерений. Общие требования к содержанию и изложению. Введ. 2015–09–01. Москва: Стандартинформ, 2015. 6 с.
  5. Международный словарь по метрологии: основные и общие понятия и соответствующие термины: пер. с англ. и фр. / Всерос. науч.-исслед. ин-т метрологии им. Д. И. Менделеева, Белорус. гос. ин-т метрологии. Изд. 2-е, испр. Санкт-Петербург: НПО «Профессионал», 2010. 82 с.
  6. Лиморенко В. П. Калибровка, калибровка… / В. П. Лиморенко // Советник метролога. 2015. № 3. С. 15–22.
  7. Об утверждении Положения о признании результатов калибровки при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений [Электронный ресурс]: постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2015 г. № 311. Режим доступа: http://docs.cntd.ru.
Основные термины (генерируются автоматически): средств измерений, средства измерений, единства измерений, обеспечения единства измерений, неопределенности измерений, достижения единства измерений, определение неопределенности измерений, поверке средств измерений, Большинство средств измерений, методики калибровки, регулирования обеспечения единства, калибровки средства измерений, калибровки средств измерений, калибровка средств измерений, метрологических характеристик, обеспечение единства измерений, калибровку средств измерений, поверки средства измерений, сфере государственного регулирования, обеспечению единства измерений.

Ключевые слова

калибровка, поверка, единство измерений, нормативно-правовые документы

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос