Авторы: Прокопьев Николай Яковлевич, Романова Светлана Владимировна

Рубрика: Медицина

Опубликовано в Молодой учёный №12 (116) июнь-2 2016 г.

Дата публикации: 08.06.2016

Статья просмотрена: 767 раз

Библиографическое описание:

Прокопьев Н. Я., Романова С. В. Спорт и плоскостопие // Молодой ученый. — 2016. — №12. — С. 525-529.



В статье представлены методы определения плоскостопия и результаты плантограмм по Чижину, Штритер и Яралову-Яралянцу у 30 студентов института физической культуры. Определение плоскостопия у одного и того же студента разными методами не выявило разницы в диагностике. Показано, что регулярно проводимые дозированные физические нагрузки при занятиях спортом не вызывают деформации стоп и клинических проявлений плоскостопия.

Ключевые слова: студенты, спорт, плоскостопие, методы Чижина, Штритер, Яралова-Яралянца

Актуальность исследования. Одной из приоритетных задач нашего общества является охрана здоровья населения, в том числе профилактика заболеваний и нарушений опорно–двигательного аппарата. Вопросам сохранения здоровья подростков и молодежи в последние 10–15 лет посвящено ряд Постановлений Правительства РФ и приказов министерства здравоохранения и образования:

Постановление Правительства РФ № 916 от 29 декабря 2001 г. «Об общероссийской системе мониторинга состояния физического здоровья населения, физического развития детей, подростков и молодежи»;

Приказ министерства здравоохранения РФ № 114 от 21 марта 2003 г. об утверждении программы «Охрана и укрепление здоровья здоровых на 2003–2010 годы»;

Приказ МЗ РФ и МО РФ № № 240/168 от 23.05.2001 г. «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе».

В Федеральном законе «О физической культуре и спорте в РФ» (№ 329 — ФЗ, стр. 28, п. 7) от 30.03.08. предусматривается обязательность проведения ежегодного мониторинга физической подготовленности и физического развития обучающихся во всех учреждениях системы образования.

В этом аспекте проблема диагностической, морфологической и функциональной оценки состояния здоровья стоп и реабилитации плоскостопия приобретает особое значение [6, 11, 12]. Проблеме диагностики, лечения и профилактики плоскостопия на протяжении многих десятков лет посвящена обширная литература отечественных авторов [1, 3, 4, 5, 8, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20].

Необычайная сложность анатомического строения стопы человека [7, 18, 20] в сочетании с разнообразием ее функциональных назначений [9, 10] делает этот орган уникальным и вместе с тем трудно доступным для познания закономерностей его работы в реальных условиях жизни человека. Современные методы компьютерной плантографии раскрыли новые пути познания этой проблемы [2, 7]. Они позволяют не только повысить качество информации о состоянии стопы, но и создать новые критерии оценки ее здоровья.

Использование проверенных временем методов определения плоскостопия в условиях, когда нет возможности провести компьютерную плантографию, делает их незаменимыми и привлекательными.

Цель: у студентов Института физической культуры, занимающихся различными видами спорта, в сравнительном плане изучить возможности диагностики плоскостопия при использовании методик Штритер, Чижина и Яралова-Яралянца.

Материал иметоды исследования. У 43 студентов периода юношеского возраста проведена диагностика плоскостопия методами плантографии по И. М. Чижину, В. А. Штритер, В. А. Яралову-Яралянцу.

Обследованы студенты, занимающиеся лыжными гонками и биатлоном (ЛГиБ — 16 человек), лёгкой атлетикой (ЛА — 14 человек) и единоборствами (ЕД — 13 человек).

Для снятия отпечатков подошвенной поверхности стоп использован 1 % спиртовой раствор бриллиантового зеленого, которым пропитывалась мягкая ткань. Студенту предлагалось обеими ногами плотно встать на эту ткань, а затем на чистый стандартный лист бумаги. Следили за тем, чтобы вес тела быть равномерно распределен на обе стопы, а следы стоп четко отпечатывались на бумаге.

МетодВ.А.Штритера

  1. К наиболее (рис. 1) выступающим точкам внутренней части отпечатка проводится касательная линия (АБ).
  2. Находится середина отрезка АБ.
  3. Из середины отрезка АБ возводится перпендикуляр (ВД) до пересечения с наружным краем отпечатка.
  4. Отмечаются точки Г — в месте пересечения перпендикуляра с внутренней частью отпечатка стопы и Д — в месте пересечения перпендикуляра с наружной частью отпечатка стопы.
  5. Измеряются отрезки ГД и ВД.

Индекс, используемый для характеристики формы стопы, рассчитывается по формуле:

I = ГД * 100 / ВД

http://www.studfiles.ru/html/2706/741/html_WPsBf1UT4W.9lWK/htmlconvd-7RJqIO_html_m6e4ef4ce.png

Рис. 1. Обработка плантограммы по методу Штритера

Оценка результатов:

00,0–36 — экскавированная стопа

36,1–43 — субэкскавированная стопа

43,1–50 — нормальная стопа

50,1–60 — уплощенная стопа

60,1–70 — плоскостопие.

МетодИ.М.Чижина

  1. Проводится касательная АВ к наиболее выступающим точкам стопы с внутреннего края (рис. 2).
  2. Через середину пятки к основанию 2 пальца проводят линию СД, на которой находится середина, через которую восстанавливается перпендикуляр ЕF до пересечения с касательной АВ в точке «в» и с наружным краем отпечатка в точке «а» и внутренним краем отпечатка в точке «б».
  3. Измеряются отрезки аб и бв.

Индекс, используемый для характеристики формы стопы, рассчитывается по формуле:

ИЧ = (аб / бв)

http://www.studfiles.ru/html/2706/741/html_WPsBf1UT4W.9lWK/htmlconvd-7RJqIO_html_6d8dabfe.png

Рис. 2. Обработка плантограммы по методу И. М. Чижина

Оценка результатов:

0,0–1 — стопа не уплощена.

1,1–2 — уплощена (умеренное плоскостопие).

2,1 и более — стопа плоская.

МетодВ.А.Яралова-Яралянца

При этой методике на отпечаток (рис. 3) наносят две линии: АВ, соединяющую середину пятки с серединой основания большого пальца, и АС, соединяющую середину пятки со вторым межпальцевым промежутком.

Если внутренний изгиб контура отпечатка стопы заходит за линию АС или располагается на ее уровне — стопа нормальная; если находится между линиями АВ и АС — стопа уплощена (плоскостопие 1–й степени); если не доходит до линии АВ — плоскостопие 2–й и 3–й степени.

Рис. 1. Оценка плантограммы по методу В.А. Яралова-Яраленда:

Рис. 3. Оценка плантограммы по методу В. А. Яралова–Яралянца: а — нормальная форма стопы; б — плоскостопие 1–й степени; в — плоскостопие 2 или 3 степени

Все исследования проводились с соблюдением принципов добровольности, прав и свобод личности, гарантированных статьями 21 и 22 Конституции РФ.

Результаты исследования.

ПлантограммыВ.А.Штритеру

Оценка плантограммы у студентов, входящих в группы ЛГиБ, ЛА и ЕД, свидетельствовала о том, что у всех выявлена нормальная стопа, т. к. расчеты находились в пределах от 43,1 до 50 ед.

В качестве иллюстрации приводим отпечатки стоп у студента, входящего в группу ЛГиБ (рис. 4).

C:\Users\A\Desktop\Стопы\RvrSa3BqNHM.jpg

Рис. 4. Отпечаток стопы по Штритеру

Можно заключить, что именно анатомически и функционально нармальные продольный и поперечный своды стопы позволили студентам данной группы эффективно осуществлять тренировочный процесс и постоянно совершенствовать свою спортивную квалификацию.

Плантограммы поИ.М.Чижину

Методика плантографии по Иону Моисеевичу Чижину много лет является обязательной при изучении физического развития человека и входит во все учебники и учебные пособия, касающиеся диагностики плоскостопия. При анализе отпечатков стоп у студентов Института физической культуры с использованием метода Чижина не было выявлено наличие плоскостопия, что иллюстрируется следующей плантограммой студента занимающего ЛА (рис. 5).

C:\Users\A\Desktop\Стопы\5SFpcOlBICg.jpg

Рис. 5. Отпечаток стопы по методике Чижина.

Плантограммы поВ.А.Яралову-Яралянцу

Использование методики Яралова-Яралянца при проведении отпечатков стоп у студентов, занимающихся ЕД, свидетельствовало, во-первых, о её простоте технического выполнения и, во-вторых, о быстрой возможности диагностики наличия или же отсутствия плоскостопия. Приводим пример использования плантографии по Яралову-Яралянцу у студентов, занимающихся единоборствами (рис. 6).

C:\Users\A\Desktop\Стопы\qX0V678aAF8.jpg

Рис. 6. Отпечаток стопы по методике Яралова-Яралянца

Таким образом, на основании проведения плантографии по различным методикам можно заключить, во-первых, что использование простых в исполнении и информативных методик Чижина, Штритер и Яралова-Яралянца позволяет с большой долей достоверности определить плоскостопие. Во-вторых, что у всех студентов института физической культуры нет плоскостопия, что позволяет им совершенствоваться в спорте.

Выводы

  1. Анализ доступной медико-педагогической научной и методической литературы свидетельствует о том, что вопросам клиники, диагностики, лечения и профилактики плоскостопия у лиц различного возраста и пола уделяется пристальное внимание различных специалистов. Тем не менее, своевременно не диагностированные нарушения продольного и поперечного плоскостопия приводят к различным нарушениям функции опорно–двигательного аппарата.
  2. Простые в использовании и легко выполнимые плантограммы по Чижину, Штритер, Яралову–Яралянцу обладают достаточно высокой степенью точности диагностики плоскостопия и на сегодняшний день могут быть методом выбора. Ни у одного студента Института физической культуры, занимающихся лыжными гонками и биатлоном, легкой атлетикой и единоборствами, не было выявлено деформации стопы.
  3. Анатомически и функционально нармальные продольный и поперечный своды стопы позволили студентам эффективно осуществлять тренировочный процесс и постоянно совершенствовать свою спортивную квалификацию.

Литература:

  1. Алексеева Н. А. По следам плоской стопы / Н. А. Алексеева, А. О. Арсеньев // Семейный доктор. — 2001. — № 9. — С. 16–20.
  2. Аносов В. С. Компьютерно-фотоплантографическая методика диагностики патологии стоп / В. С. Аносов // Рецепт. — Минск, 2006. — № 6. — С. 153–158.
  3. Бабайцева Н. С. Способ исследования морфофункциональных возрастных показателей стопы. / Н. С. Бабайцева, К. В. Гавриков, А. И. Перепелкин, С. И. Калужский, А. И. Краюшкин // Сб. трудов «Новые технологии в медицине [морфологические, клинические и социальные аспекты]; посвященный 70–ти летию Сталингр. — Волгоград. медицинского института–университета. — Волгоград: Принт, 2005 — С. 163.
  4. Бэйкрофт Ч. Биомеханика стопы и конечности атлета / Ч. Бэйкрофт, М. Хаварда, В. Нечаев // Спортивно–медицинская наука и практика на пороге XXI века: Сборник тезисов первого московского форума — М:, 2000. — С. 26–28.
  5. Годунов С. Ф. О статическом плоскостопии / С. Ф. Годунов, И. П. Шуляк //Ортопедия, травматология, протезирование. — 1967. — № 5. — С. 78–85.
  6. Ефремова Г. В. Сравнительный анализ морфофункционального состояния стоп у спортсменов различных специализаций / Г.В., Ефремова, К. В. Гавриков, А. И. Перепелкин, Е. В. Букина. // Вестник Волгоградского гос. мед. ун–та. — 2007. — № 1 [21]. — С. 7–9.
  7. Ефремова Г. В. Эффективность метода компьютерной плантографии для оценки состояния свода стопы при циклических физических нагрузках /Г. В. Ефремова, К. В. Гавриков, М. П. Лагутин, А. И. Перепелкин //Материалы 1 Всероссийской, с международным участием, конференции по управлению движением. — Великие Луки, 2006. — С. 16–17.
  8. Казарин О. С. Состояние продольного свода стопы у детей, больных сколиозом / О. С. Казарин // Ортопед, травматол. 1989. — № 9. — С. 43–44.
  9. Кашуба В. А. Биомеханика осанки. / В. А. Кашуба // Киев: Олимп, лит., 2003. — 279 с.
  10. Кашуба В. А. Биомеханический контроль двигательной функции стопы / В. А. Кашуба //Физическое воспитание студентов творческих специальностей / ХХПИ. — Харьков, 2001. — N 5. — С. 14–19.
  11. Мандриков В. Б. Морфологическая и функциональная характеристика стопы спортсменов / В. Б. Мандриков, К. В. Гавриков, А. И. Перепелкин, А.И., Краюшкин, Е. С. Смаглюк, Р. Х. Сулейманов // Актуальные вопросы экспериментальной и клинической морфологии. Сб. научн. трудов — Волгоград: изд–во ВолГМУ, 2010. — С. 293–297.
  12. Перепелкин А. И. Соматотипологические и расовые характеристики стопы человека /А. И. Перепелкин //Российский медико–биологический вестник, 2016. — № 2. — С. 153–154.
  13. Прокопьев Н. Я. Медико–педагогические подходы изучения спортивной медицины: словарь–справочник / Н. Я. Прокопьев, Л. И. Пономарева — Тюмень: Издательство «Шадринский государственный педагогический университет», 2014. — 266 с.
  14. Прокопьев Н. Я. Плоскостопие у детей /Н. Я. Прокопьев //Вестник Тюменского государственного университета, 2004. — № 3. — С. 132–135.
  15. Прокопьев Н. Я. Состояние продольного свода стопы у детей начальных классов /Н. Я. Прокопьев //Биомедицинский журнал, 2005. — Том 6. — С. 171–172.
  16. Штритер В. А. К вопросу об измерении плоскостопия / В. А. Штритер //Гигиена труда. — 1927. — № 12. — С. 20–24.
  17. Штритер В. А. Новый метод оценки плантограмм / В. А. Штритер // Новый хирургический архив. — 1930. — № 1. — С. 34–38.
  18. Юмашев Г. С. Травматология и ортопедия / Г. С. Юмашев — Москва: “Медицина”, 1983. — 576 с.
  19. Яралов–Яраланц В. А. Способ оценки плантограмм / В. А. Яралов–Яраланц, В. Н. Князева, B. C. Шаргородский // Ортопедия, травматология и протезирование. — 1968. — № 1. — С. 73 76.
  20. Яременко Д. А. Диагностика и классификация статических деформаций стоп /Д. А. Яременко // Ортопедия, травматология и протезирование — 1985 — № 11 — С. 59–67.
Основные термины (генерируются автоматически): отпечатка стопы, Отпечаток стопы, физической культуры, свода стопы, продольного свода стопы, поперечный своды стопы, частью отпечатка стопы, характеристики формы стопы, стопы человека, Института физической культуры, контура отпечатка стопы, диагностики плоскостопия, краем отпечатка, наружным краем отпечатка, плоскостопие 1–й степени, строения стопы человека, нормальная форма стопы, состояния свода стопы, студентов института физической, студентов Института физической.

Ключевые слова

студенты, спорт, плоскостопие, методы Чижина, Штритер, Яралова-Яралянца

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос