В данной статье авторами рассмотрены проблемы организации досуга в городской среде на примере города Краснодара. Предложены пути решения сложившейся проблемы, путем разработки досуговых объектов с открытыми для купания водоемами.
Ключевые слова: средовой дизайн, организация среды, досуг горожан, организация досуговой среды.
Современная урбанизация характеризуется формированием и распространением городского образа жизни, городской культуры. Многомерность культуры не может быть определена исключительно во временных характеристиках, поэтому важен анализ городской культуры с точки зрения ее пространственных характеристик. Пространственная парадигма позволяет увидеть культуру и социум как системное единство, обладающее особой структурой и характеристиками. Городское социокультурное пространство представляет собой среду обитания человека, характеризующуюся специфическими вещно-предметными и социально-коммуникативными особенностями его существования. И. В. Тулиганова определяет социокультурное пространство города как систему информационно-коммуникативных оснований социальной деятельности, воплощенных в разнообразных знаково-символических продуктах социокультурной практики, локализованных в определенных территориальных границах [8]. В силу того, что процесс урбанизации и общественного развития во много раз опережает процесс эволюции человека, адаптационные возможности его организма в современном городском пространстве ограничены. Следствием давления совокупности факторов городской среды на субъект является состояние городского стресса — эмоционально-поведенческого комплекса, возникающего вследствие действия определенных факторов городского образа жизни, проявляющегося на когнитивном и аффективном уровнях [6].
Изучение многих аспектов городской жизни невозможно без глубокого понимания влияния социальных институтов, культуры и социальной организации на качество жизни населения города, на реализацию человеческого потенциала. Особая роль в расширении жизненного пространства принадлежит досугу, способствующему свободной самореализации. Зарубежная социология (Шиллер, К. Гросс, С. Холл и др.) противопоставляет досуг обязанностям [17]. Всякое проникновение обязанностей в свободное время делает досуг неполноценным, превращая его в «полудосуг». Современная западная социология стремится утвердить досуг как «истинное время жизни», едва ли не единственный смысл человеческого существования. В рамках индивидуальной досуговой деятельности создается значительная часть личного потенциала, реализующегося затем в структуре образа жизни горожанина, от которого зависит качество жизни и социальное самочувствие человека. Пространство досуга является закономерным элементом социокультурного пространства современного города. О. В. Понукалина определяет пространство досуга как территориальную социокультурную организацию деятельности горожан в свободное время. Важным выводом исследования О. В. Понукалиной является выявление значимости пространственной основы в организации досуга горожанина. Она подчеркивает, что важную роль в выборе досугового поведения горожанина играет само пространство, предоставляющее ресурсную базу для удовлетворения досуговых и рекреационных потребностей и возможностей выбора. Именно в самом городском пространстве заложена доступность его социокультурных ресурсов, характер и технологии его использования. Объем рекреационного времени и формы его использования также обусловлены объективными факторами пространственной организации, в частности структурой организации систем обеспечения досуговых потребностей [17].
Организация рекреационного пространства определяет культурный облик современного города, тем самым давая горожанам определенные ценности и нормы поведения. Можно сказать, что удовлетворенность населения организацией пространства служит индикатором уровня общей жизни горожан.
Изучение спроса населения, его культурных предпочтений и, следовательно, оценка потребности в муниципальных культурно-досуговых услугахна муниципальном уровне проводится редко и бессистемно. Как правило, подобное изучение ведется методом устных опросов, результаты которых никак не обобщаются и не используются в дальнейшем планировании деятельности. Кроме этого, на качестве и достоверности анализа потребности населения в культурно-рекреационных услугах сказывается тот факт, что респондентами опросов становятся обычно одни и те же люди. Таким образом, не охваченным подобным изучением остается большая часть населения. На данный момент тема рекреационных объектов под открытым небо остается не раскрытой и мало изученной. В силу роста урбанизации и плотно вошедшей в жизнь горожан различной техники- в сфере досуга увеличивается рост различных общественных учреждений отдаляющих горожан от первоистоков- природы.
Сегодня досуговые учреждения в городе Краснодаре остро нуждаются в обновлении ключевых идей дальнейшего развития. В целях соответствия вызовам современного мира парковые зоны имеющие открытый доступ к естественным или искусственным водоемам должны стать площадками социальной активности населения. Создание досуговых учреждений необходимо в основном для стабилизации эмоциональных настроений среди населения. В сложившейся ситуации необходима серьезная корректировка основных стратегических направлений организации деятельности культурно-досуговых учреждений.
Можно сделать вывод о неразработанности единой городской стратегии развития досуговой сферы города, учитывающей интересы и предпочтения различных слоев населения, вне зависимости от их благосостояния, особенно в области летнего отдыха с использованием водоемов. Так, ориентация на богатых клиентов приводит к исчезновению традиционных форм организации досуга: прогулок в парковых зонах, клубов для всех возрастов, доступных досуговых центров и незатейливых аттракционов, которые обеспечивали бы активное досуговое времяпрепровождение большей части городского населения. Далеко не все горожане являются клиентами элитных ресторанов, ночных клубов, казино и дискотек. В результате досуговая активность современных горожан концентрируется вокруг дома и характеризуется достаточно узким набором занятий, доминантой среди которых выступает пассивное потребление телевизионной и видеопродукции, компьютерных и интернет-технологий. При этом недосягаемость, виртуальность престижных моделей досуга в современном мегаполисе порождает ряд социально-психологических проблем: чувство неуверенности в собственных силах; асоциальные формы досуга и др. Свободное время, которое человек не может заполнить личностно значимыми формами досуговой деятельности, становится источником негативных переживаний, проявляющихся в форме различных комплексов, коммуникативных барьеров, способно стать причиной социальной напряженности в обществе. Неудовлетворенность собственной досуговой деятельностью в подростковом и юношеском возрасте, по оценкам исследователей, приводит к развитию девиантных форм поведения.
В силу узкой направленности предоставляемых досуговых объектов, в городе Краснодаре отдых горожан практически не организован. Следует также отметить что растет количество торговых центров и других масштабных построек — они являются дорогостоящими проектами, которые требуют крупных вложений. Сейчас городскому населению предлагается возобновить давно ушедшие в прошлое кинотеатры под открытым небом, массовые пикники на открытом воздухе. Все это возможно объединить в один масштабный рекреационный комплекс, с добавлением функции использования водоема для купания. В городе Краснодаре функционирует 65 объектов для организации различных видов досуга. Следует отметить, что 6 из них- это обширные парковые территории, которые либо уже имеют прилегающий водоем, либо имеют возможность в создании искусственного. Одним из таких объектов является Дендрарий (Ботанический сад им. Косенко). На базе которого разрабатывается проектное решение открытого досугового объекта. Важным фактором в организации досуга краснодарцев являются особенности географического положения обусловлено теплым климатом и возможностью расположения досуговых объектов под открытым небом. В Краснодаре имеется несколько парковых зон с искусственными или естественными водоемами. Экономически целесообразно доработать и привести в надлежащее состояние то что уже имеется. К тому же для полноценного отдыха человека, живущего в южном городе необходима связь с природой. Преимущество расположения города играет немалую роль. Город находится на юге, где всегда теплая вторая половина весны и первая половина осени, а летом температура воздуха бывает гораздо выше нормы. Непосредственная близость черноморского побережья при том осложняется транспортной ситуацией на дорогах города и за его пределами, и создает определенные трудности для поездок на побережье. Не каждый человек может позволить себе поездки за город. Среднестатистический житель мегаполиса имеет очень мало свободного времени, а поездки на побережье отнимают значительную часть свободного времени и становятся затратными, что способствуют появлению стресса и усталости.
Современная городская среда нуждается в «живых» островах со всеми удобствами для проведения полноценного досуга, предназначенных для общего пользования с широкой социальной направленностью. На данный момент в городе существуют досуговые объекты при искусственных и естественных водоемах, не пригодных для купания по соображениям здравоохранения.
Появление зеленых зон для отдыха с возможностью купания скрасило бы пребывание в городе отдельных групп людей, не имеющих возможности организовать свой досуг вне города.
Далее следует уточнить некие важные аспекты проектируемых досуговых объектов. В следствии того что данные «живые острова» будут активны преимущественно в летнее время года, когда в школах начинаются каникулы, то пространство объекта должно быть приспособлено не только к отдыху взрослых, но и детей разного возраста. Существует немало различных обязательных условий, которые соблюдаются в этом случае. Безопасность в таких учреждениях является приоритетной. При наличии такого большого количества людей, среди которых значительная часть детей дошкольного и школьного возраста, безопасность — предметом особого внимания.
Основной проблемой современной городской среды является отсутствие в городе мест где летний отдых горожан был бы тщательно продуман и спроектирован. Следует отметить, что главной особенностью в проектировании таких культурно-досуговых объектов является их возможность интеграции в среду без последствий для экологической ситуации в данном месте. Разрабатываемые объекты будут находится в гармонии с окружающей средой и при этом обладать необходимой функциональностью и технологичностью.
Предполагается системное расположение досуговых объектов преимущественно в спальных районах города, в непосредственной близости к потребителям, для облегчения условий использования благ данной системы. Необходимо принять во внимание тот факт, что в городе нет спланированных и функционально продуманных пляжных зон общественного пользования. Поэтому наличие таких досуговых зон в городе Краснодаре является актуальным выходом из сложившийся ситуации с организацией досуга горожан в черте города.
Литература:
- Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие. М. Издательство «Прогресс», 1974. Научная библиотека диссертаций и авторефератов. URL: http://www.dissercat.com/contentteore. (дата обращения 20.03.16)
- Аронов В. Р. Современная теория дизайна//Проблемы дизайна 5: Сборник статей/Составитель и отв. редактор В. Р. Аронов. М: Артпроект, 2009.
- Асс Е. В. Дизайн в контексте городской среды. Некоторые теоретические и творческие проблемы М.: ВНИИТЭ, № 29,1981.
- Базазьянц С. Б. Художник, пространство, среда. М, 1983.
- Вергунов А. П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города. М, 1982.
- Воловик А. Ф., Воловик В. А., Педагогика досуга. М, 1998
- Высоковский A. A., Средовая интерпретация пространственной организации города // Городская среда. М.: ВНИИТАГ, 1989.
- Гордон Л. А., Клопов Э. В. Человек после работы. М, 1972.
- Грегори Р. Л. Глаз и мозг. Психология зрительного восприятия. М, 1970.
- Масталерж Н. А., Мельникова В. М. Статья: формирование концепции общественного пространства как структурного элемента городской среды. Журнал Архитектон, № 49, 2015
- Мискевич А. Б. Человек в свободное время: мнение социолога. Минск, 1989.
- Мосалев Б. В. Досуг: методология и методика социологических исследований. М., 1995.
- Орлов Г. П. Свободное время и гармоничное развитие личности. М,1974.
- Орлов Г. П. Свободное время: условия развития человека и мера общественного богатства. Свердловск, 1989.
- Пича В. М., Бестужев-Лада И. В. Культура досуга Киев, 1990.
- Пича В. М. Ваше свободное время. Киев, 1988.
- Созинова М. В. «Factors of formation of substantial leisure in sociocultural space of the modern city», Modern problems of science and education. — 2013. — № 3.
- Трегубов Б. А.: Свободное время молодежи. Сущность, типология, управление. СПб, 1991.
- Чистилин А. Н. К проблеме гендерных аспектов исследований досуга. Краснодар, 2004.
- Чистилин А. Н. От отдыха к серьезному досугу. Апрельские тезисы. Краснодар, 2004.
