Анализ факторов, влияющих на уровень безработицы в субъектах Российской Федерации

В системе современных рыночных отношений важное место занимает рынок одного из основных факторов производства — труда. На этом рынке сталкиваются интересы трудоспособных людей и работодателей, и устанавливаются уровни занятости населения. Важнейшим из приоритетов социально-экономической политики государства является поддержка равенства регионов и обеспечение максимально высокой занятости населения во всех регионах в равной мере, и соответственно, снижение уровня безработицы до естественно-нормального уровня, ведь безработица несет за собой ряд серьезных социальных и экономических издержек. Так, можно сделать вывод, что проблема безработицы в регионах очень актуальна,ведь безработица — это один из показателей благосостояния экономики, одна из черт привлекательности региона, и пока этот показатель будет сильно отличаться по субъектам, невозможно будет достичь равномерного и эффективного социально-экономического развития страны в целом. Также эта тема актуальна лично для нас, как для студентов, которые через пару лет сами выйдут на рынок труда в поисках своего места, и может быть ненадолго столкнутся с проблемой безработицы.

Несмотря на то, что в среднем по стране уровень безработицы находится в пределах допустимого, в ряде регионов наблюдается большой разрыв по этому показателю. Это связано с тем, что свое влияние оказывают различные факторы, такие как уровень заработной платы, миграционный прирост, средний возраст населения и прочие.

Современные экономисты рассматривают безработицу как неотъемлемую часть экономики. Выделяют несколько основных видов безработицы: фрикционная, структурная, циклическая и сезонная.

Ситуация относительной безработицы по субъектам Российской Федерации определяется таким показателем, как «уровень безработицы».

Необходимо отметить, что наиболее остро проблема безработицы проявляется не в целом по крупным регионам, а на локальном уровне: в малых и средних городах с концентрацией военной и легкой промышленности, на незавершенных стройках крупных предприятий, в горнорудных поселках Крайнего Севера, «закрытых» зонах и так далее.

Что касается субъектов Российской Федерации, то минимальный уровень безработицы наблюдается в городах Москва, Санкт-Петербург и в Московской и Ленинградской областях, а максимальный — в республиках Ингушетия и Чеченская. Дифференциация субъектов по уровню безработицы очень высокая. Так, безработица в Ингушетии почти в 60 раз больше, чем в Москве (29,8/1,5). В целом по федеральным округам минимальный уровень в Центральном, максимальный — в Северо-Кавказском. Данные по безработице в регионах приведены в Таблице 1.

Таблица 1

Одним из факторов, значительно влияющим на уровень безработицы можно считать заработную плату. Так, что причиной существования безработицы является нежелание рабочих работать за предлагаемую им ставку заработной платы. Уровень заработной платы имеет обратную связь с уровнем безработицы, то есть при увеличении заработной платы уровень безработицы сокращается.

Таблица 2

Также из влияющих факторов можно оценить динамику миграционных процессов рабочей силы в Таблице 3.

Миграционный прирост населения России, человек

Так, наблюдается увеличение численности мигрантов на территории России. В динамике с 2006 по 2014 годы наблюдается увеличение миграции, в 2010 году был резкий скачок вверх, но с 2011 года наблюдается спад.

Рис. 1. Миграционный прирост населения России

Миграция представлена как утечкой высококвалифицированных специалистов из России (в основном в сфере наукой области), так и въездом на территорию России рабочих из стран СНГ, Турции и других соседних государств (их доля особенно значительна в строительной индустрии и в сфере услуг).

Экономическое положение России в период кризиса, деградация социальных условий жизни населения в стране, падение престижа целого ряда профессий — всё это является причиной эмиграции людей, вследствие чего происходит “утечка мозгов”. В свою очередь численность населения, а соответственно и число работоспособных людей увеличивается за счёт встречного потока иммигрантов, которые приезжают в Россию на заработки в те регионы, где существует безработица из-за недостатка трудовых ресурсов, а не из-за отсутствия рабочих мест. Так, миграции населения являются одной из причин фрикционной безработицы, а увеличение миграционного прироста (Миграционный прирост — разность между числом человек прибывших на территорию субъекта и числом выбывших из нее за определенный срок, в расчете на тысячу человек) снижает уровень безработицы.

Исходя из выше сказанного, можно сделать вывод, что показатель уровня безработицы занимает одно из важнейших мест в анализе рынка труда. Занятость населения определяет уровень и качество жизни как отдельных граждан, так и общества в целом. Безработица обостряет политическую ситуацию в стране. Причиной такой ситуации является озлобленность людей, лишившихся возможности достойно содержать себя и свою семью.

Большое влияние на показатель безработицы оказывает заработная плата и миграционный прирост населения. Так, в зависимости от изменения этих факторов будет зависеть изменение уровня безработицы. Определив основной влияющий фактор в регионе можно создать конкретные методы борьбы с безработицей. Такие методы целесообразнее определять для каждого субъекта конкретно. Очевидно, что в разных ситуациях необходимы разные методы, поэтому невозможно выработать единый способ борьбы с безработицей. Если рассматривать в целом по стране, то для снижения уровня безработицы необходимо увеличивать заработную плату и поддерживать миграцию внутри страны в регионы с высокой безработицей.

Литература:

1. Е.В.Зандер, Н.М.Ибрагимов. Эконометрика: учебное пособие. — Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2007. — 126 с.
2. К.Доугерти. Введение в эконометрику: учебник, 3-е издание. — Пер.с англ. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 465 с.
3. М.В.Рахманинова, В.С.Алексеева. Численность и миграция населения российской федерации в 2011 году: статистический бюллетень. — М.: Росстат, 2012.
4. Т.В. Блинова, В.Е. Гимпельсон, О.Б. Жихарева. Труд и занятость в России: статистический сборник. — М.: Росстат  Т78, 2013.  661c.
5. О.Д. Воробьева, М.Б. Денисенко, А.Е. Иванова, В.А. Ионцев. Демографический ежегодник России.2012: статистический сборник. — М.: Росстат Д 31, 2012. — 535 c.
6. Федеральная служба государственной статистики.: [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.gks.ru/ — Дата обращения: 26.02.2014.
7. Википедия.: [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Заглавная_страница — Дата обращения: 26.02.2014.