Влияние предшественника на продуктивность однолетних трав в лесостепи Омской области



Интенсификация кормопроизводства в регионе, позволяющая повысить уровень производства животноводческой продукции, неразрывно связана с рациональным использованием пахотных земель. Наряду с многолетними травами в условиях области высокие урожаи зеленой массы дают однолетние кормовые культуры, которые обладают хорошей экологической пластичностью, высоким кормовым достоинством и оптимальным соотношением элементов питания.

Однолетние кормовые травы занимают значительное место в системе сырьевого конвейера как источники зеленых кормов, сена, силоса, сенажа, кормов искусственной сушки. Они незаменимы в кормовых и полевых севооборотах, являются хорошими азотфиксаторами.

Основные мероприятия по повышению урожайности: введение правильных севооборотов, ранние и сжатые сроки посева, точное соблюдение агротехники, внесение удобрений, механизация процессов производства [1,3,4]. Существенное влияние на урожайность и качество возделываемых культур оказывает выбор предшественников, поэтому нами была поставлена цель– изучить влияние традиционных и малораспространенных предшественников на урожайность однолетних кормовых культур в лесостепи Омской области.

Исследования проводили на малом опытном поле ФГБОУ ВО Омский ГАУ расположенном на правом берегу реки Иртыш в лесостепи Омской области в 2013–2014 гг.Почвенный покров опытного участка представлен лугово-черноземной маломощной малогумусной среднесуглинистой почвой. Погодные условия в годы исследований были различными, но достаточно типичными для условий региона.

В качестве предшественников изучали кострец безостый (контроль) и сильфию пронзеннолистную.

Распашку старовозрастного травостоя сильфии (посева 1999 г.) проводили в три срока: весной — 10–15 мая, летом — 15–20 июня и осенью — 10–15 сентября; костреца безостого (контроль) — весной 10–15 мая. Весной последующего года в оптимальные сроки для кормовых культур высевали суданскую траву сорт Новосибирская 84 и горохоовсяную смесь — горох сорта Демос, овес- Иртыш 22.

Известно, что чередование сельскохозяйственных культур больше влияет на урожайность при смене в севообороте растений с резкими различиями в биологии и технологии их возделывания. Не все сельскохозяйственные культуры предъявляют высокие требования к предшественникам и по-разному реагируют на бессменный посев. Некоторые из них почти не снижают урожайность при бессменных посевах (картофель), другие резко снижают, так как не выносят повторных посевов (свекла, подсолнечник, лен), а третьи меньше снижают урожайность при краткосрочных бессменных посевах (зерновые культуры).

Для многих культур хорошим предшественником являются чистый, занятый и сидеральный пар, пропашные культуры — кукуруза, картофель, подсолнечник, сахарная свекла.

Благодаря большой массе растительных остатков, высокой степени их гумификации многолетние травы стоят в первом ряду почвоулучшающих культур. По влиянию на плодородие почвы, урожайность озимых зерновых и других культур они часто превосходят чистые и занятые пары. Однако это закономерно лишь при наличии влаги, так как для своей вегетации многолетние травы требуют значительно больше воды, чем другие культуры. Поэтому многолетние травы распространены в районах достаточного увлажнения и на орошаемых землях, где их в первую очередь используют как предшественники озимых культур. Они положительно влияют не только на первую, но и на вторую, и третью культуры. Это определяет их универсальность как предшественников и разнообразность использования.

Сильфия пронзеннолистная формирует мощную, смешанного типа корневую систему, которая состоит из эластичных корешков, большинство которых располагается в пахотном горизонте почвы и существенно улучшают ее структуру.

Исследованиями установлено, что наибольшее содержание продуктивной влаги в среднем за 2013–2014г. наблюдалось в слое почвы 0–20 см при весенней распашке сильфии — 27,6 мм, что по шкале соответствовало средней степени увлажнения. В слое почвы 0–100 см наибольшее содержание влаги наблюдалось при весенней распашке сильфии пронзеннолистной — 82,3 мм, что оценивается как плохое содержание продуктивной влаги [2].

Одним из агрофизических показателей является плотность почвы под предшественником. Исследования показали, что сильфия пронзеннолистная, как предшественник, больше уплотняет почву, чем кострец безостый (таблица 1).

Из таблицы 1 видим, что плотность почвы на костреце (контроль) немного меньше чем на сильфии. Сравнивая плотность почвы на сильфии по годам видим, что в 2014 году в слое 10–20 см плотность почвы была больше и составила 1,07 г/см³, а в 2013году в том же слое 1,02 г/см³. В слое 20– 30 см, плотность почвы была значительно больше в 2014 году и составила 1,1г/см³, в 2013 году — 1,04 г/см³.

Таблица 1

Плотность почвы под сильфией пронзённолистной икострецом безостым

Слой см	Плотность почвы на сильфии г/см3		Плотность почвы на костреце г/см3
Год	2013	2014	2013	2014
0–10	1,00	1,04	1,00	1,01
10–20	1,02	1,07	1,01	1,03
20–30	1,04	1,10	1,02	1,08

Для определения накопления корневой массы перед первым укосом проводился отбор монолитов.

Исследования показали, что наибольшая корневая масса находиться в слое 0–10 см. Так, у сильфии пронзеннолистной масса корней в десятисантиметровом слое достигала 1,7 т/га, что составляет 50 % от всей корневой массы в слое 0–40 см. С глубиной масса корней уменьшается до 0,4 т/га. В сумме в слое почвы 0–40 см масса корней сильфии составила 3,7 т/га, что на 54 % больше, чем масса корней костреца безостого. При этом доля корней у костреца в слое почвы 0–10 см достигала 54 %.

Как говорилось выше, оптимальными предшественниками для сельскохозяйственных культур являются прежде всего чистые пары (в районах достаточного увлажнения и на орошаемых землях — занятые пары), а также многолетние травы и зернобобовые культуры для многих культур хорошим предшественником являются пропашные культуры — кукуруза, картофель, подсолнечник, сахарная свекла.

В ходе исследования было установлено, что несколько лучшие биометрические показатели суданская трава имела при весенней и летней распашке пласта сильфии, высота растений составила 168–169 см, а густота травостоя158–174 побегов/м²(таблица 2).

Максимальная урожайность зеленой массы суданской травы была получена, при весенней распашке сильфии пронзеннолистной и составляла 39,9 т/га, что на 17 % больше, чем на контроле и на 9–11 % — по сравнению с другими сроками распашки сильфии. Засоренность травостоя составляла — 22–28 %.

Исследованиями было установлено, что предшественник и срок распашки практически не влияли на высоту травостоя горохоовсяной смеси — в среднем она составляла 98–102 см у овса и 56–59 см — у гороха (таблица 3).

Таблица 2

Биометрические показатели суданской травы взависимости от предшественника (в среднем за 2013–2014гг.)

Срок распашки		Высота растения, см	Густотатравостоя,шт./м2	Урожайность зеленой массы, т/га	Засорённость,%
Кострец безостый(контроль)		165	156	34,0	28
Сильфия пронзенолистная	10–15 мая	168	174	39,9	25
	15–20 июня	169	158	36,7	22
	10–15 сентября	165	155	35,9	24
НСР05				1,7

Наибольшая густота травостоя отмечена в варианте с весенней распашкой сильфии -187 побегов/м². Максимальная урожайность зеленой массы горохоовсяной смеси была получена при весенней распашке сильфии и составляла 16,8 т/га, что на 30 % больше, чем на контроле. Засоренность горохоовсяной смеси составляла — 15–19 % и оценивалась как средняя.

Таблица 3

Биометрические показатели горохоовсяной смеси взависимости от предшественника (в среднем за 2013–2014гг.)

Срок распашки		Высота растения, см		Густотатравостоя,шт./м2	Урожайность зеленой массы, т/га	Засорённость,%
		горох	овес
Кострец безостый(контроль)		100	59	144	12,9	19
Сильфияпронзенолистная	10–15 мая	102	59	187	16,8	18
	15–20 июня	102	58	166	14,2	19
	10–15 сентября	98	56	162	13,5	15
НСР05					1,2

Одним из показателей ценности кормовых культур является их продуктивность. Исследования показали, что наибольший сбор абсолютно сухого вещества, кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии получены при посеве суданской травы после сильфии пронзеннолистной весеннего срока распашки (таблица 4). Так, сбор абсолютно сухого вещества в этом варианте составил 10 т/га (на 18 % больше чем на контроле), кормовых единиц — 8,7 т/га, переваримого протеина — 1117 кг/га, обменной энергии — 80,7 ГДж/га.

Таблица 4

Продуктивность суданской травы взависимости от предшественника (в среднем за 2013–2014гг.)

Предшественник		Абсолютно сухое вещество, т/га	Кормовых единиц, т/га	Переваримый протеин, кг/га	Обменная энергия, ГДж/га
Кострец безостый (контроль)		8,5	7,4	952	68,6
Сильфияпронзенолистная	10–15 мая	10,0	8,7	1117	80,7
	15–20 июня	9,2	8,1	1027	74,3
	10–15 сентября	9,0	7,8	1005	72,6
НСР05		0,5	0,4	42,1	4,1

Продуктивность горохоовсяной смеси также зависела от предшественника и срока его распашки (таблица 5). Максимальный сбор абсолютно сухого вещества получен при возделывании горохоовсяной смеси после сильфии пронзеннолистной весенней распашки — 4,2 т/га, что на 1,0 т/га больше, чем на контроле. Этот же вариант достоверно превышал варианты с возделыванием смеси после сильфии летнего и осеннего срока распашки. Аналогичная ситуация наблюдалась и по сбору кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии.

Таблица 5

Продуктивность горохоовсяной смеси взависимости от предшественника (в среднем за 2013–2014гг.)

Предшественник		Абсолютно сухое вещество, т/га	Кормовых единиц, т/га	Переваримый протеин, кг/га	Обменная энергия, ГДж/га
Кострец безостый (контроль)		3,2	2,3	361	26,8
Сильфия пронзенолистная	10–15 мая	4,2	3,1	470	34,9
	15–20 июня	3,6	2,6	398	29,5
	10–15 сентября	3,4	2,4	378	28,0
НСР05		0,3	0,2	40,1	2,5

Таким образом, по результатам проведенных исследований можно сделать предварительный вывод, что суданскую траву лучше возделывать после сильфии пронзеннолистной весеннего срока распашки, а горохоовсяную смесь — весеннего и летнего срока распашки.

Литература:

1. Асанов К. А. Интенсивное выращивание суданской травы / К. А. Асанов, П. К. Величко, Г. М. Часовитина //Интенсивные технологии возделывания кормовых культур. М., 1990. — С.29–42
2. Идельбаев Р. Р. Использование сильфии пронзеннолистной в качестве предшественника и сидерата для зерновых культур/ Р. Р. Идельбаев, Н. П. Терещенко, В. В. Христич//Молодой ученый. — 2015. — № 3. — С. 369–371
3. Кашеваров Н. И. Суданка в кормопроизводстве Сибири. /Кашеваров Н. И. — Новосибирск,2004. — 92 с.
4. Посыпанов Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Д. Долгодворов, Б. Х. Жеруко и др..– М.: КолосС, 2006. — 612 с.