Библиографическое описание:

Кравцова О. В., Блинова-Сычкарь И. В. О понятии защищаемого лица в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. — 2016. — №8.1. — С. 35-37.



В статье рассмотрено общее понятие защищаемого лица в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова: защищаемое лицо, принцип охраны прав и свобод человека и гражданина, обеспечение безопасности.

Действующее российское уголовное судопроизводство устанавливает процедуру производства по уголовному делу, обеспечивая установленный в ст. 11 УПК РФ принцип охраны прав и свобод человека и гражданина, вовлеченного в сферу борьбы с преступностью. Одним из способов гарантии реализации прав, свобод и законных интересов защищаемого лица как личности является обеспечение его безопасности при производстве по уголовному делу (ч. 3 ст. 11 УПК РФ). Принятые в последние годы нормативные акты, направленные на обеспечение безопасного участия личности в уголовном деле, казалось бы, в достаточной мере способствуют достижению цели и назначения уголовного судопроизводства, сформулированного в ст. 6 УПК РФ. Вместе с тем проблемы реализации многих позитивных правовых положений остаются до сих пор нерешенными. Среди них — отсутствие легального определения защищаемого лица как полноправного участника правовых отношений. Правоотношения, которые возникают, изменяются и прекращаются в связи с обеспечением мер государственной защиты и безопасности участников уголовного судопроизводства, многогранны.

Исходя из межотраслевой принадлежности института государственной защиты К. А. Краснова и П. В. Агапов определяют следующее понятие государственной защиты: «Это системная и многоплановая деятельность, требующая приложения определенных усилий со стороны органов внутренних дел, иных правоохранительных органов и государственных учреждений. В этом аспекте вопросы межведомственного взаимодействия приобретают особую актуальность» [1]. По этому же поводу профессор О. А. Зайцев справедливо отмечает, что «организация государственной защиты участников уголовного судопроизводства включает в себя вопросы управленческого характера, ресурсного и информационного обеспечения государственной защиты, без решения которых невозможна их реализация на практике» [2]. Этим утверждением подчеркивается многоплановость и межотраслевая природа процесса обеспечения безопасности защищаемого лица в производстве по уголовному делу.

На основании ст. 2 закона № 119 — ФЗ к защищаемым лицам относятся: потерпевший; свидетель; частный обвинитель; подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, их защитники и законные представители, осужденный, оправданный, а также лицо, в отношении которого уголовное дело либо уголовное преследование было прекращено; эксперт, специалист, переводчик, понятой, а также участвующие в уголовном судопроизводстве педагог и психолог; гражданский истец, гражданский ответчик; законные представители, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя; заявитель; очевидец; жертва преступления; иные лица, способствующие предупреждению или раскрытию преступления; близкие перечисленных лиц.

Кроме того, меры безопасности, могут применяться не только к участникам уголовного процесса, но и к иным лицам, не наделенным процессуальным статусом.

В частности на основании ч. 2 ст. 2 («Лица, подлежащие государственной защите») меры государственной защиты могут быть также применены до возбуждения уголовного дела в отношении заявителя,очевидца или жертвыпреступления либо иных лиц, способствующих предупреждению или раскрытию преступления. Этот перечень следует дополнитьследующими лицами: лицом, осужденным (оправданным) на основании вступившего в силу приговора суда; лицами, содействовавшими уголовному правосудию, статус участников процесса которых прекратился в связи с окончанием производства по уголовному делу по причине вынесения судом обвинительного (оправдательного) приговора (бывшие свидетель, потерпевший, эксперт и т. д.) [3].

Одной из проблем признания за участниками уголовного процесса статуса защищаемых лиц является наличие достаточных оснований и условий для принятия такого решения [4]. Основным признаком защищаемого лица является его содействие уголовному правосудию. В этой связи предполагается, что это лицо обязательно должно быть вменяемым и имеющим физическую и психическую возможность содействия, так как от его осознанной помощи в форме, например, дачи показаний, опознания преступника, становления роли в совершении преступления кого-либо и т. п. зависит получение необходимой доказательственной информации по уголовному делу. Лица, которые не отдают отчет своим действиям и не могут ими руководить, источниками доказательств являться не могут.

Решение о применении мер государственной защиты может быть принято при наличии угрозы безопасности лиц, перечисленных в ст. 2 закона № 119 — ФЗ. Качество этой угрозы учеными расценивается различно: она должна быть реальной, объективной, подтверждаться конкретными фактами и т. п. При этом под объективностью предлагается понимать существование угрозы не в сознании защищаемого лица (субъективно), а вне его (объективно). Факт такого угрожающего состояния проверяется путем сбора необходимой информации. Отметим, что намерение содействовать уголовному судопроизводству является причиной угрозы в отношении конкретного лица, имеющего доказательственную информацию по уголовному делу. Такая угроза уже реально существует на момент принятия решения о защите или может быть в будущем, она прогнозируется. Не исключено, что как таковой угрозы и не имеется (защищаемому лицу никто не угрожал), однако в силу важности имеющейся у него информации по уголовному делу оно может быть физически устранено без каких-либо угроз.

Таким образом, защищаемое лицо — это вменяемое физическое лицо, содействующее уголовному правосудию до возбуждения уголовного дела, в процессе его производства и судебного рассмотрения, в отношении которого компетентным уполномоченным должностным лицом при наличии поводов и основания вынесено решение о применении к нему, его близким родственникам, родственникам или близким лицам мер государственной защиты и уголовно-процессуальной безопасности при наличии объективной угрозы его законным интересам, имеющее в связи с этим права, обязанности и несущее юридическую ответственность.

Литература:

  1. Краснова К. А., Агапов П. В. Проблемы межведомственного взаимодействия подразделений государственной защиты и следователей при осуществлении мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства // Российский следователь. 2014. № 7. С. 7–11.
  2. Зайцев О. А. Концепция государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации // Проблемы государственной защиты участников уголовного судопроизводства: Материалы межведомственной научно-практической конференции (Москва, 27 сентября 2012 г.) / Под общ. ред.. С. И. Гирько и А. В. Лебедева. М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2013. С. 24.
  3. Бобков, Я. И. Уголовно-процессуальный статус лиц, к которым применяются меры государственной защиты и безопасности: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бобков Ян Игоревич. — М., 2015. — С. 193.
  4. Сычкарь И. В. Принцип права назащиту в системе паритета прав потерпевшего и обвиняемого // Молодой ученый. — 2015. — № 5. — С. 335–337
    Основные термины (генерируются автоматически): государственной защиты, уголовному делу, участников уголовного судопроизводства, мер государственной защиты, государственной защиты участников, защиты участников уголовного, уголовному правосудию, меры государственной защиты, уголовном судопроизводстве, возбуждения уголовного дела, принцип охраны прав, понятие государственной защиты, «организация государственной защиты, института государственной защиты, обеспечения государственной защиты, уголовного процесса, Проблемы государственной защиты, подразделений государственной защиты, Концепция государственной защиты, содействие уголовному правосудию.

Ключевые слова

обеспечение безопасности, защищаемое лицо, принцип охраны прав и свобод человека и гражданина

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос