Библиографическое описание:

Ибраев Г. М. О необходимости совместных действии Запада и России в разрешении международных кризисов // Молодой ученый. — 2016. — №5.2. — С. 25-27.



Начать свою статью мне хотелось бы с новостей предвыборной гонки в США, с выступления неординарного кандидата в президенты Дональда Трампа, в ходе которого он изложил свои взгляды и видение решения глобальных проблем в международных отношениях, в том числе по вопросу взаимоотношений с Россией, которая в наше время становится одной из ведущих, я бы не побоялся сказать, равных США, держав современного мира. Еще до того, как Дональд Трамп одержал разгромную победу в Нью-Гемпшире, он шокировал мировую общественность, заявив, что даст русским «сделать грязную работу» и еще разрешит им «разбомбить к черту ИГИЛ». Этим Трамп не ограничился и заявил: «Я всегда чувствовал, что Россия и Соединенные Штаты должны иметь возможность хорошо работать друг с другом для борьбы с терроризмом и восстановления мира на планете, не говоря уже о торговле и всех других преимуществах, получаемых благодаря взаимному уважению». Путин в ответ сказал: «Он (Трамп) говорит о том, что хочет перейти к другому уровню отношений, более плотному, глубокому уровню отношений с Россией, разве мы можем это не приветствовать? Конечно, мы это приветствуем»[1].

Трампа за его высказывания сразу же осудили, но, конечно же, не все. Многие американцы начинают воспринимать Россию по-новому. До распада СССР XX век был ознаменован идеологической борьбой между американским капитализмом и советским коммунизмом. Но теперь, когда Россия отказалась от коммунизма, а США с радостью встречают идеи социализма (судя по победе Сандерса в праймериз в Нью-Гемпшире), сейчас сходство между этими двумя державами гораздо больше, чем когда-либо.

Но сегодня необходимо задуматься и о другой идеологической войне, а именно, о цивилизационной войне между христианско-светским Западом и исламским халифатом. Они враждебны друг другу, так как обе существующие системы по форме и целям своего развития в корне диаметрально противоположны. Северная Америка, Европа и Россия в этой борьбе — союзники по природе, поскольку являются разными дочерями одной цивилизации.

В прошлом и Россия, и США поддерживали разные арабские государства или исламские организации — в том числе и радикальных исламистов. В конечном счете, эта враждебность между США и Россией должна была привести к дестабилизации Ближнего Востока и Европы и проникновению «пятой колонны» исламистов в Америку и Европу. .[2]

Сложившаяся ситуация на Ближнем Востоке и в странах Северной Африки объективно подводит нас к мысли о необходимости совместного противостояния - России, Европы и США с глобальным международным терроризмом и его организациями, такими как ИГИЛ, «Аль-Каида», «Джабхат ан-Нусра», салафиты, «Братья-мусульмане» и другие), что позволит стабилизировать Ближний Восток — колыбель исламского фанатизма – а также обеспечить стабильность в Европе[2].

Для России победа халифата в любой ее форме будут означать смертельную угрозу ее самым уязвимым регионам — Кавказу и Поволжью с его Татарстаном. Проникновение воинствующего ислама из Афганистана в Центральную Азию означает появление исламистов у протяженных и уязвимых юго-восточных границ России.

Ради объективности следует сказать, что в известной дестабилизации в странах Северной Африки и Ближнего Востока, вызвавшей массовую миграцию мусульман, в том числе исламистов, виноваты ведущие страны Запада, которые разрушили их государственность. Своим непродуманным вмешательством они впоследствии создали риск распада с тяжелыми последствиями для международной стабильности. А это, в свою очередь, чревато катастрофическими последствиями как для России, так и для Запада и его лидера США.

Запад, США, как и Россия, не в состоянии самостоятельно справиться с мировым джихадом — особенно когда они поддерживают разные стороны. У России мало ресурсов для войны с радикальным исламом, вести которую стало еще труднее в связи с санкциями и давлением со стороны Запада. Западу же, несмотря на его материальную мощь, не хватает воли, необходимой для победы над таким свирепым и безжалостным врагом. Отсюда и следующий вывод о том, что крайне необходимо создать альянс. Это идея для Запада и его лидера США о совместном союзе с Россией при разрешении глобальных проблем в мире, к сожалению, еще не находит поддержки со стороны влиятельных политических кругов США и Запада. О необходимости совместного союза России и Запада говорят события на Ближнем Востоке, которые требуют совместного решения проблем. Об этом свидетельствуют и события на новом Ближнем Востоке, который находится в процессе своего во многом противоречивого становления. Россия уже оказывает дипломатическую поддержку партии сирийских курдов «Демократический союз» (PYD), действующей на севере Сирии (Кремль настаивает на участии PYD в переговорах о будущем Сирии), и помогает ей оружием. США также поддерживают курдов, но их сдерживает Турция, настойчиво заявляющая, что курдам нельзя предоставлять независимость. Если США создадут альянс с Россией, союз с Турцией им больше не понадобится[3].

То, что США оказывают поддержку «Братьям-мусульманам» и Турции, следует в этой ситуации считать серьезным заблуждением. Вместо того, чтобы содействовать исламизации Ближнего Востока и Северной Африки, Соединенным Штатам следует с ней бороться. Вместо того, чтобы с распростертыми объятиями принимать «Братьев-мусульман» и других исламистов, США должны стать союзником России.

Следовательно, можно было бы оказать давление на Турцию с тем, чтобы та отказалась бы от своих исламистских убеждений и предоставила автономию своему 10-миллионному курдскому населению, которое в противном случае захочет присоединиться к вновь образованному Курдистану. США, уничтожив режимы Каддафи и Мубарака, в значительной степени дестабилизировали ситуацию в Северной Африке. Ведя войну против Асада, США дестабилизировали обстановку на Ближнем Востоке и в Европе. Сейчас нужно, чтобы США и Россия объединились и укрепили позиции президента Египта Ас-Сиси с тем, чтобы он смог разгромить ИГИЛ на Синайском полуострове и в Ливии. Я бы не побоялся высказать мысль о том, что России надо предложить, чтобы она вернулась в Ливию и помогла стабилизировать ситуацию в этой стране. Такая стабилизация также будет выгодна Европе и Тунису, а также странам Африки, расположенным южнее.

Кроме того, Соединенным Штатам, Западу и России следует договориться о политическом решении сирийского кризиса, в результате которого в стране должна быть легитимная власть, поддерживаемая всеми политическими силами в стране и за ее пределами. Такое соглашение будет означать взаимодействие с одной стороны Россией, с другой - Запада США и Саудовской Аравией. ИГИЛ как террористическая организация должна быть однозначно уничтожена, а во главе государства должен быть избран лидер, пользующийся поддержкой всех слоев общества в Сирии, не должен быть исламистом радикальных взглядов.

Великобритания и США вторглись в Ливию для того, чтобы свергнуть режим Каддафи и вытеснить оттуда Россию. Точно так же они попытались свергнуть Асада, но на этот раз Россия, лишившаяся своего средиземноморского порта в Ливии, решила сохранить свой средиземноморский порт в Сирии. После многих лет, сопровождавшихся гибелью людей и разрухой в Сирии, из-за желания США и Саудовской Аравии свергнуть Асада, сирийский диктатор оказался на грани политического краха. Для того, чтобы его поддержать, Россия и Иран повысили ставки и активизировали свои действия. Россия направила туда свою авиацию и средства противовоздушной обороны, а Иран помог дополнительными вооруженными формированиями. В итоге Асад захватил значительные территории и теперь его переговорные позиции значительно сильнее.

Мне хотелось бы завершить статью словами патриарха американской внешней политики Генри Киссинджера, выступившего в Москве с речью, которую он начал следующими словами:«Я выступаю за диалог, который сольет воедино наше будущее, а не будет усугублять наши конфликты — и я считаю, что он возможен. Для этого необходимо взаимное уважение обеих сторон к жизненно важным ценностям и интересам друг друга...».В завершение он сказал: «Эти задачи можно решить только в том случае, если Вашингтон и Москва, Белый дом и Кремль проявят готовность перешагнуть через свои обиды и недовольства, перестанут думать, что их обманывают и преследуют, и ответят на те масштабные вызовы, которые будут стоять перед нашим странам в предстоящие годы»[2].

Литература:

  1. Александр Майстровой (Alexander Maistrovoy), Тед Белман (Ted Belman) «Размышления об альянсе США и России в борьбе против исламистов» Газета «Известия» 15. 02 2016 г.
  2. Киссинджер Г. Дипломатия / Пер. с англ. - М., 1997. - С. 385.
  3. Боффа Дж. История Советского Союза. - Т. 2. - С. 260.
  4. Безыменский Л.А., Фалин В.М. Кто развязал «холодную войну»...// Страницы истории советского общества. - С. 350.
Основные термины (генерируются автоматически): Ближнем Востоке, Ближнего Востока, Северной Африки, странах Северной Африки, Соединенным Штатам, России победа халифата, юго-восточных границ России, совместного союза России, необходимости совместного, уровню отношений, «пятой колонны» исламистов, совместных действии Запада, глобальных проблем, союзником России, Россией должна, ведущие страны Запада, дестабилизации Ближнего Востока, радикальных исламистов, стороны Россией, необходимости совместного противостояния.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос