Методика выбора элементов пользовательского интерфейса программы с применением метода анализа иерархий (часть 1) | Статья в журнале «Молодой ученый»

Автор:

Рубрика: Информатика

Опубликовано в Молодой учёный №3 (107) февраль-1 2016 г.

Дата публикации: 02.02.2016

Статья просмотрена: 86 раз

Библиографическое описание:

Полевщиков И. С. Методика выбора элементов пользовательского интерфейса программы с применением метода анализа иерархий (часть 1) // Молодой ученый. — 2016. — №3. — С. 59-61. — URL https://moluch.ru/archive/107/25817/ (дата обращения: 19.10.2018).

 

Метод анализа иерархий (МАИ) представляет собой математический инструмент в области принятия решений [1]. Данный метод нашел широкое применение благодаря такому отличительному преимуществу, как наличие простых и хорошо обоснованных правил в ходе принятия решения [2–4].

Алгоритм МАИ [4] можно представить в форме диаграммы деятельности языка UML (рис. 1).

Рис. 1. Алгоритм МАИ

 

Рассмотрим на примере предлагаемую методику выбора элементов пользовательского интерфейса программы с применением МАИ. Необходимо определить, какой из элементов управления для навигации наиболее удобен для пользователей и программистов веб-приложения ASP.NET [5].

Требуется произвести выбор из трех элементов управления:

1)     Элемент управления SiteMapPath (рис. 2) — представляет собой панель, которая показывает путь от главной страницы к текущей.

Рис. 2. Элемент управления SiteMapPath

 

2)     Элемент управления TreeView (рис. 3) — показывает данные в виде дерева.

Рис. 3. Элемент управления TreeView

 

3) Элемент управления Menu (рис. 4) — используется для создания выпадающего меню.

Рис. 4. Элемент управления Menu

 

На первом этапе использования метода осуществляется представление проблемы в виде иерархии.

Имеются три элемента управления:

        A1 — элемент управления SiteMapPath;

        A2 — элемент управления TreeView;

        A3 — элемент управления Menu.

Они составляют третий — низший уровень иерархии.

Целями, по отношению к которым оцениваются элементы управления, являются:

        К1 — удобный поиск информации на сайте;

        К2 — понятная структура сайта;

        К3 — простое создание элемента управления;

        К4 — понятный и красивый внешний вид;

        К5 — удобное программирование элемента управления.

Цели составляют второй уровень иерархии.

Построенная иерархия представлена на рис. 5.

Рис. 5. Построенная иерархия

 

На втором этапе устанавливаются приоритеты критериев и производится оценка каждой из альтернатив по критериям.

Составим матрицу для попарного сравнения критериев на втором уровне по отношению к общей цели, расположенной на первом уровне (табл. 1) и матрицы для парных сравнений каждой альтернативы на третьем уровне по отношению к критериям второго уровня (табл. 2–6).

 

Таблица 1

Матрица попарного сравнения критериев

Цель

К1

К2

К3

К4

К5

К1

1

3

5

5

7

К2

1/3

1

5

5

7

К3

1/5

1/5

1

1/3

3

К4

1/5

1/5

3

1

7

К5

1/7

1/7

1/3

1/7

1

 

Таблица 2

Матрица попарного сравнения альтернатив по отношению к К1

К1

А1

А2

А3

А1

1

1/5

1/7

А2

5

1

1/3

А3

7

3

1

 

Таблица 3

Матрица попарного сравнения альтернатив по отношению к К2

К2

А1

А2

А3

А1

1

3

3

А2

1/3

1

1

А3

1/3

1

1

 

Таблица 4

Матрица попарного сравнения альтернатив по отношению к К3

К3

А1

А2

А3

А1

1

1/3

1/3

А2

3

1

1

А3

3

1

1

 

Таблица 5

Матрица попарного сравнения альтернатив по отношению к К4

К4

А1

А2

А3

А1

1

1/3

1/5

А2

3

1

1/3

А3

5

3

1

 

Таблица 6

Матрица попарного сравнения альтернатив по отношению к К5

К5

А1

А2

А3

А1

1

1/3

1

А2

3

1

3

А3

1

1/3

1

 

Продолжение данного исследования будет рассмотрено в следующей статье.

 

Литература:

 

  1.      Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993. 278 с.
  2.      Борисов Е. С., Полевщиков И. С. Методика анализа и выбора технологии построения подсистемы как части сложной автоматизированной системы (на примере SAP ERP) // Инженерный вестник Дона. 2015. № 3.URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2015/3251.
  3.      Файзрахманов Р. А., Мехоношин А. С., Бакунов Р. Р., Федоров А. Б., Бикметов Р. Р. Особенности разработки и реализации мобильных пультов тренажерного комплекса оператора портального крана // Инженерный вестник Дона. 2012. № 4–1.URL: ivdon.ru/magazine/archive/n4t1y2012/1267.
  4.      Файзрахманов Р. А., Полевщиков И. С., Модышева А. С. Особенности комплексной автоматической оценки качества выполнения упражнений на компьютерном тренажере оператора производственно-технологической системы // Инженерный вестник Дона. 2014. № 4. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n4y2014/2707.
  5.      Полевщиков И. С., Файзрахманов Р. А., Ноткин А. М. Особенности навигации в веб-приложениях ASP.NET // Актуальные проблемы науки: сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. 30 мая 2011 г.: в 4 частях. Часть 3; М-во обр. и науки РФ. Тамбов: ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2011. С. 109–111.
Основные термины (генерируются автоматически): элемент управления, попарное сравнение альтернатив, матрица, отношение, попарное сравнение критериев, UML, уровень иерархии, построенная иерархия, таблица.


Похожие статьи

Применение метода анализа иерархий для оценки типа...

Матрица попарных сравнений. Операция парного сравнения: два объекта, находящихся на одном уровне сравниваются по своей относительной значимости для одного объекта высшего уровня.

Методика выбора элементов пользовательского интерфейса...

попарное сравнение альтернатив, попарное сравнение критериев, матрица, отношение согласованности ОС, значение ОС, критерий, отношение, таблица.

Надежность сети и узла интернет. Метод анализа иерархий

Для попарного сравнения факторов методом Саати выделена специальная оценочная шкала

Итоги подобных парных сравнений представляются в виде квадратной матрицы Принципы метода МАИ.

На втором уровне иерархии представлены критерии выбора.

Применение метода анализа иерархий для ранжирования...

Для определения весовых коэффициентов ( ) использован метод анализа иерархий (МАИ) Т. Саати [1], в основе которого лежат парные сравнения явлений, показателей, объектов по

- Определение приоритетов альтернатив и критериев в задачах многокритериального выбора.

Система оценки и управления безопасностью предприятия...

Попарные сравнения элементов каждого уровня

Матрица парных сравнений, которая представляет собой второй уровень иерархии.

Определение критериев оценки системы управления информационной безопасностью.

Формализация процедуры выбора оптимальной структуры...

Для сравнения альтернативных структур необходимо установить отношения их рангов.

Построим функции принадлежности (3) заданных критериев. Критерий с1. По этому критерию наихудшей альтернативой, очевидно, является s1.

Повышение эффективности системы управления предприятием...

Иерархический синтез используется для взвешивания собственных векторов матриц парных сравнений альтернатив весами критериев, имеющихся в иерархии...

Использование матричной схемы агрегирования в задаче оценки...

Таблица 1. Структура матрицы агрегирования. … с1.

При этом , а весовые коэффициенты определяются на основе метода, базирующегося на вычислении значений первого собственного вектора матрицы попарных сравнений.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Похожие статьи

Применение метода анализа иерархий для оценки типа...

Матрица попарных сравнений. Операция парного сравнения: два объекта, находящихся на одном уровне сравниваются по своей относительной значимости для одного объекта высшего уровня.

Методика выбора элементов пользовательского интерфейса...

попарное сравнение альтернатив, попарное сравнение критериев, матрица, отношение согласованности ОС, значение ОС, критерий, отношение, таблица.

Надежность сети и узла интернет. Метод анализа иерархий

Для попарного сравнения факторов методом Саати выделена специальная оценочная шкала

Итоги подобных парных сравнений представляются в виде квадратной матрицы Принципы метода МАИ.

На втором уровне иерархии представлены критерии выбора.

Применение метода анализа иерархий для ранжирования...

Для определения весовых коэффициентов ( ) использован метод анализа иерархий (МАИ) Т. Саати [1], в основе которого лежат парные сравнения явлений, показателей, объектов по

- Определение приоритетов альтернатив и критериев в задачах многокритериального выбора.

Система оценки и управления безопасностью предприятия...

Попарные сравнения элементов каждого уровня

Матрица парных сравнений, которая представляет собой второй уровень иерархии.

Определение критериев оценки системы управления информационной безопасностью.

Формализация процедуры выбора оптимальной структуры...

Для сравнения альтернативных структур необходимо установить отношения их рангов.

Построим функции принадлежности (3) заданных критериев. Критерий с1. По этому критерию наихудшей альтернативой, очевидно, является s1.

Повышение эффективности системы управления предприятием...

Иерархический синтез используется для взвешивания собственных векторов матриц парных сравнений альтернатив весами критериев, имеющихся в иерархии...

Использование матричной схемы агрегирования в задаче оценки...

Таблица 1. Структура матрицы агрегирования. … с1.

При этом , а весовые коэффициенты определяются на основе метода, базирующегося на вычислении значений первого собственного вектора матрицы попарных сравнений.

Задать вопрос