О проблеме реализации прав подозреваемого, обвиняемого при производстве судебной экспертизы | Статья в журнале «Молодой ученый»

Автор:

Рубрика: Государство и право

Опубликовано в Молодой учёный №3 (107) февраль-1 2016 г.

Дата публикации: 01.02.2016

Статья просмотрена: 426 раз

Библиографическое описание:

Окруадзе Г. М. О проблеме реализации прав подозреваемого, обвиняемого при производстве судебной экспертизы // Молодой ученый. — 2016. — №3. — С. 696-699. — URL https://moluch.ru/archive/107/25534/ (дата обращения: 22.07.2018).



 

В статье рассматриваются правовое положение подозреваемого, обвиняемого при производстве судебной экспертизы. Освещается проблема, возникающая в процессе ознакомления с её результатами. Приводится подтверждение тому, что данная ситуация ведёт к нарушению права на защиту и состязательности в уголовном процессе. Делается вывод о том, что данная проблема может быть решены с учётом включения ряда дополнений в действующее законодательство.

Ключевые слова: право на защиту, состязательность, подозреваемый, обвиняемый, защитник, судебная экспертиза.

 

Объектом исследования данной работы является правовое положение подозреваемого, обвиняемого с точки зрения современного Российского законодательства.

Предметом исследования являются правовое положение подозреваемого, обвиняемого при производстве судебной экспертизы по уголовному делу.

Актуальность проведённого исследования заключается в том, что реализация прав подозреваемого, обвиняемого при производстве судебной экспертизы осложнена, отсутствием проработанного механизма реализации прав. В частности, трудности видятся при определении момента ознакомления подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении судебной экспертизы.

Реализация прав подозреваемого, обвиняемого при производстве судебной экспертизы.

Конституционное право на защиту следует рассматривать как совокупность социальных возможностей личности пользоваться всеми не запрещенными законом способами для защиты своих интересов в сфере судопроизводства. Право подозреваемого, обвиняемого, на защиту составляет совокупность процессуальных прав, дающих им возможность защищаться от предъявленного обвинения, отстаивать свои права и законные интересы. [3, с. 736]

К данной совокупности прав на защиту относится назначение и производство судебной экспертизы, так как оно весьма существенно затрагивает права граждан, в сфере уголовного судопроизводства. В связи с этим, закон наиболее полно оговаривает круг возможностей, предоставляемых подозреваемому, обвиняемому при производстве судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 3 ст. 195 УПК РФ следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, к которым относится:

1) Право знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) Право заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) Ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) Ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) Присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) Знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Однако не смотря на все гарантии на практике чаще всего происходит такая ситуация, что следователь знакомит подозреваемого, обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы одновременно с заключением эксперта. Данная ситуация приводит не только к нарушению состязательности уголовного процесса, но и серьёзно ограничивает право на защиту подозреваемого, обвиняемого.

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 18.06.2014 года № 53-О14–9С определила, что во время предварительного следствия обвиняемые в нарушение ст. 195 УПК РФ ознакомились с постановлениями о назначении экспертиз после их проведения. При этом отводы экспертам, заявления и ходатайства, в том числе о выяснении дополнительных вопросов по проведенным во время предварительного следствия экспертизам, обвиняемые не подали. Указанные обстоятельства не лишили их возможности заявлять в суде ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертизы, а также о признании недопустимыми доказательствами заключений экспертов. При выполнении положений ст. 217 УПК РФ с указанными постановлениями они были ознакомлены и каких-либо заявлений по этому поводу не подали. Поэтому Судебная коллегия не усмотрела в описанных обстоятельствах нарушения права, осужденных на защиту.

Однако, право на ознакомление с постановлением о назначении экспертизы является базовым, и реализация большинства прав, связанных с проведением судебной экспертизы вытекает именно из него. Если же ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта происходит совместно, целый ряд правомочий стороны защиты теряет свою эффективность.

К ним относится п. п. 2–5 ч. 1 ст. 198 УПК РФ:

  1.              право на отвод эксперта или право на заявление ходатайства о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении,
  2.              право ходатайствовать о привлечении выбранного обвиняемым эксперта либо конкретного экспертного учреждения,
  3.              право ходатайствовать о постановке в постановлении дополнительных вопросов эксперту,
  4.              право ходатайствовать о присутствии при производстве экспертизы, давать объяснения эксперту.

Возможность их реализации остаётся в случае, если следователь удовлетворит ходатайство защиты, заявленное на основании ст. 206 УПК РФ, о проведении дополнительной или повторной экспертизы. На что практикующие адвокаты указывают: «На практике среднестатистический отечественный следователь разрешает ходатайства адвоката о постановке дополнительных вопросов эксперту исходя из своих обвинительных интересов: то, что выгодно обвинителю, оставит, то, что выгодно защите, — уберет» [5, с. 106]

Своевременное ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы позволит обвиняемому и его защитнику узнать о предстоящем экспертном исследовании, предмете данного исследования, подготовить эксперту вопросы, возможно, предложить следователю в качестве эксперта определенное лицо, являющееся в представлении обвиняемого достаточно компетентным для проведения исследования. Что в свою очередь без сомнения поддержит состязательность и равноправие сторон в уголовном процессе, а также поможет более широко и полно реализовать конституционное право подозреваемого, обвиняемого на защиту.

Подобное мнение поддерживается и в литературе, несвоевременное ознакомление обвиняемого, подозреваемого с постановлением о назначении экспертизы, во-первых, несомненно нарушает его право на защиту, а во-вторых, нарушает нормы не только УПК РФ, но и Конституции РФ, а, следовательно, законность уголовного судопроизводства [6, с. 100–101]

Исходя из вышеизложенного, особое значение имеет временной момент, поскольку ознакомление, после направления в экспертное учреждение или, после проведения исследования с постановлением о назначении судебной экспертизы не только не способно обеспечить реализацию прав указанными лицами, но и влечет нарушение их прав.

По данной проблеме так же неоднократно высказывался и Конституционный Суд Российской Федерации, консолидировано его позиция содержится в определении от 5 февраля 2015 г. N 257-О по жалобе гражданина Шилова Сергея Яковлевича на нарушение его Конституционных прав положениями статей 195 и 198 уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.

«…ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника должно быть осуществлено до начала производства экспертизы, в противном случае названные участники процесса лишаются возможности реализовать связанные с назначением экспертизы и вытекающие из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон права, закрепленные статьей 198 УПК Российской Федерации, и что соответствующее требование части третьей статьи 195 данного Кодекса распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях.

Ознакомление подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы после ее производства должно расцениваться как недопустимое нарушение права на защиту, принципа состязательности и равноправия сторон.

Иными словами, ознакомление подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы до начала ее производства — при отсутствии объективной невозможности это сделать — является обязательным».

Таким образом считаем, что в случае подобных нарушений, доказательства полученные по средствам экспертизы на основании ч.3 ст.7 УПК РФ и ст.75 УПК РФ будут являться недопустимыми.

Для решения сложившейся проблемынеобходимо, чтобы обвиняемый, подозреваемый и его защитник, были наделены правом на своевременное ознакомление с протоколом о назначении судебной экспертизы, и его реализация обязательно должна осуществляться до направления постановления эксперту.

Кудрявцев А. В. полагает, что, реализуя право указанных лиц следует вменить в обязанность следователя своевременно знакомить не только с постановлением о назначении судебной экспертизы, но и с материалами, направляемыми на исследование. [9, с. 260]

Поддерживая его позицию полагает, что необходимо внести в нормы УПК РФ указания на то, что ознакомление с постановлением судебной экспертизы и с материалами, направляемыми на исследование проводится до исследования.

Изменить п. 1 ч. 1 ст. 198 УПК дополнив: «При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе: 1) до направления постановления о назначении судебной экспертизы, знакомиться с указанным постановлением, а также с материалами, направляемыми на исследование, о чем должен быть составлен протокол».

Внести изменения ч. 11 ст. 47 УПК РФ: «знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту до направления указанного постановления эксперту и знакомиться с заключением эксперта»;

Считаем, что подобные изменения позволят обеспечить надёжную реализацию прав, подозреваемого, обвиняемого на защиту, а также поддержать состязательность сторон на досудебных стадиях уголовного процесса.

Заключение

Важность такого следственного действия как судебная экспертиза весьма велика, так как именно от результатов той или иной экспертизы зависит квалификация действий обвиняемого, мера пресечения, а также дальнейшая процессуальная перспектива уголовного дела. Поэтому участие активное участие подозреваемого, обвиняемого и защитника в производстве судебной экспертизы очень важно для отстаивания своих интересов, К сожалению, правоприменительная практика в большинстве случаев идет по пути явного ущемления стороны защиты в производстве экспертизы. Несоблюдение при назначении и производстве экспертизы предусмотренных ст. 198 УПК РФ прав подозреваемого, обвиняемого, защитника, в том числе и несвоевременное ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, должно быть предметом обжалования как руководителю следственного органа, прокурору, так и в суд.

Принимая во внимание сложившуюся судебную практику, защитнику, столкнувшемуся с ситуацией позднего ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, необходимо обжаловать его незаконность, а также заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы с постановкой дополнительных вопросов эксперту.

 

Литература:

 

  1.    «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
  2.    «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.12.2015, с изм. от 29.12.2015).
  3.    Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. М.: Издательство «Зерцало», 2005.
  4.    Определение Судебной коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.06.2014 года № 53-О14–9С. (дата обращения 03.01.2016)
  5.    Гаспарян Н. С. Недопустимые доказательства (теория и систематизированная судебная практика) / отв. ред. Н. М. Кипнис. М.: ИнформПраво, 2010.
  6.    Лазарева В. А., Не ознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством // Уголовный процесс. 2009. N 1.
  7.    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2010 года N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». (дата обращения 03.01.2016)
  8.    Определение от 5 февраля 2015 г. N 257-О по жалобе гражданина Шилова Сергея Яковлевича на нарушение его Конституционных прав положениями статей 195 и 198 уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации// СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения 03.01.2016)
  9.    Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография / Науч. ред. Ю. Д. Лившиц; Министерство образования РФ. Южно-Уральский государственный университет. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001.
Основные термины (генерируются автоматически): судебная экспертиза, РФ, обвиняемый, постановление, назначение экспертизы, производство, назначение, экспертное учреждение, защита, подозреваемый.


Похожие статьи

Об обеспечении безопасности эксперта в уголовном процессе

Рассмотрены вопросы обеспечения безопасности эксперта в уголовном судопроизводстве в процессе назначение и производстве судебной экспертизы. Исследованы права и обязанности обвиняемого, подозреваемого, их защитника...

К вопросу об обязательном назначении судебной экспертизы...

Подготовка и назначение экспертизы включают: 1) формирование решения о ее назначении, а также. 2) определение эксперта или экспертного учреждения, в котором предполагается производство экспертизы

Об обеспечении безопасности эксперта в уголовном процессе

Рассмотрены вопросы обеспечения безопасности эксперта в уголовном судопроизводстве в процессе назначение и производстве судебной экспертизы. Исследованы права и обязанности обвиняемого, подозреваемого, их защитника...

Привлечение специалиста при назначении судебной экспертизы...

История развития судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений России.

К вопросу об обязательном назначении судебной экспертизы в уголовном процессе. О проблеме реализации прав подозреваемого, обвиняемого при производстве судебной экспертизы.

К вопросу об обязательном назначении судебной экспертизы...

Подготовка и назначение экспертизы включают: 1) формирование решения о ее назначении, а также. 2) определение эксперта или экспертного учреждения, в котором предполагается производство экспертизы

Особенности производства судебно-психологической...

Ключевые слова: судебная экспертиза, несовершеннолетний, подозреваемый, эксперт-психолог, заключение эксперта.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить...

Привлечение специалиста при назначении судебной экспертизы...

История развития судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений России.

К вопросу об обязательном назначении судебной экспертизы в уголовном процессе. О проблеме реализации прав подозреваемого, обвиняемого при производстве судебной экспертизы.

Некоторые проблемы организации и проведения судебных...

Ключевые слова: обвиняемый, судебная экспертиза, принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом (ст. 195 УПК РФ) следователь, признав необходимым назначение судебно-психиатрической экспертизы, выносит об этом...

Особенности производства судебно-психологической...

Ключевые слова: судебная экспертиза, несовершеннолетний, подозреваемый, эксперт-психолог, заключение эксперта.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить...

Особенности назначения и производства судебно-медицинской...

Особенности назначения и производства судебно-медицинской экспертизы в гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 ГПК РФ судебно-медицинская экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению их руководителей, а...

Некоторые проблемы организации и проведения судебных...

Ключевые слова: обвиняемый, судебная экспертиза, принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом (ст. 195 УПК РФ) следователь, признав необходимым назначение судебно-психиатрической экспертизы, выносит об этом...

Пределы компетентности эксперта как участника судопроизводства

эксперт, лицо, государственное экспертное учреждение, экспертиза, производство экспертизы, судебная экспертиза, РФ, знание, заключение эксперта, экспертная деятельность.

Особенности назначения и производства судебно-медицинской...

Особенности назначения и производства судебно-медицинской экспертизы в гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 ГПК РФ судебно-медицинская экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению их руководителей, а...

Ошибки, допускаемые при назначении экспертизы по...

В другом постановлении о назначении подобной экспертизы наоборот был задан только вопрос о наличии общей родовой принадлежности, а эксперт проявил экспертную инициативу и информировал следователя о том, что ранее эти объекты составляли одно целое.

Пределы компетентности эксперта как участника судопроизводства

эксперт, лицо, государственное экспертное учреждение, экспертиза, производство экспертизы, судебная экспертиза, РФ, знание, заключение эксперта, экспертная деятельность.

О целесообразности участия эксперта-психиатра на этапе...

Так, при направлении лица на экспертизу следователь (дознаватель) обязан приложить к материалу проверки, помимо постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, объяснения родных, сослуживцев, знакомых, иных лиц...

Ошибки, допускаемые при назначении экспертизы по...

В другом постановлении о назначении подобной экспертизы наоборот был задан только вопрос о наличии общей родовой принадлежности, а эксперт проявил экспертную инициативу и информировал следователя о том, что ранее эти объекты составляли одно целое.

О целесообразности участия эксперта-психиатра на этапе...

Так, при направлении лица на экспертизу следователь (дознаватель) обязан приложить к материалу проверки, помимо постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, объяснения родных, сослуживцев, знакомых, иных лиц...

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Похожие статьи

Об обеспечении безопасности эксперта в уголовном процессе

Рассмотрены вопросы обеспечения безопасности эксперта в уголовном судопроизводстве в процессе назначение и производстве судебной экспертизы. Исследованы права и обязанности обвиняемого, подозреваемого, их защитника...

К вопросу об обязательном назначении судебной экспертизы...

Подготовка и назначение экспертизы включают: 1) формирование решения о ее назначении, а также. 2) определение эксперта или экспертного учреждения, в котором предполагается производство экспертизы

Об обеспечении безопасности эксперта в уголовном процессе

Рассмотрены вопросы обеспечения безопасности эксперта в уголовном судопроизводстве в процессе назначение и производстве судебной экспертизы. Исследованы права и обязанности обвиняемого, подозреваемого, их защитника...

Привлечение специалиста при назначении судебной экспертизы...

История развития судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений России.

К вопросу об обязательном назначении судебной экспертизы в уголовном процессе. О проблеме реализации прав подозреваемого, обвиняемого при производстве судебной экспертизы.

К вопросу об обязательном назначении судебной экспертизы...

Подготовка и назначение экспертизы включают: 1) формирование решения о ее назначении, а также. 2) определение эксперта или экспертного учреждения, в котором предполагается производство экспертизы

Особенности производства судебно-психологической...

Ключевые слова: судебная экспертиза, несовершеннолетний, подозреваемый, эксперт-психолог, заключение эксперта.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить...

Привлечение специалиста при назначении судебной экспертизы...

История развития судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений России.

К вопросу об обязательном назначении судебной экспертизы в уголовном процессе. О проблеме реализации прав подозреваемого, обвиняемого при производстве судебной экспертизы.

Некоторые проблемы организации и проведения судебных...

Ключевые слова: обвиняемый, судебная экспертиза, принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом (ст. 195 УПК РФ) следователь, признав необходимым назначение судебно-психиатрической экспертизы, выносит об этом...

Особенности производства судебно-психологической...

Ключевые слова: судебная экспертиза, несовершеннолетний, подозреваемый, эксперт-психолог, заключение эксперта.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить...

Особенности назначения и производства судебно-медицинской...

Особенности назначения и производства судебно-медицинской экспертизы в гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 ГПК РФ судебно-медицинская экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению их руководителей, а...

Некоторые проблемы организации и проведения судебных...

Ключевые слова: обвиняемый, судебная экспертиза, принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом (ст. 195 УПК РФ) следователь, признав необходимым назначение судебно-психиатрической экспертизы, выносит об этом...

Пределы компетентности эксперта как участника судопроизводства

эксперт, лицо, государственное экспертное учреждение, экспертиза, производство экспертизы, судебная экспертиза, РФ, знание, заключение эксперта, экспертная деятельность.

Особенности назначения и производства судебно-медицинской...

Особенности назначения и производства судебно-медицинской экспертизы в гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 ГПК РФ судебно-медицинская экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению их руководителей, а...

Ошибки, допускаемые при назначении экспертизы по...

В другом постановлении о назначении подобной экспертизы наоборот был задан только вопрос о наличии общей родовой принадлежности, а эксперт проявил экспертную инициативу и информировал следователя о том, что ранее эти объекты составляли одно целое.

Пределы компетентности эксперта как участника судопроизводства

эксперт, лицо, государственное экспертное учреждение, экспертиза, производство экспертизы, судебная экспертиза, РФ, знание, заключение эксперта, экспертная деятельность.

О целесообразности участия эксперта-психиатра на этапе...

Так, при направлении лица на экспертизу следователь (дознаватель) обязан приложить к материалу проверки, помимо постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, объяснения родных, сослуживцев, знакомых, иных лиц...

Ошибки, допускаемые при назначении экспертизы по...

В другом постановлении о назначении подобной экспертизы наоборот был задан только вопрос о наличии общей родовой принадлежности, а эксперт проявил экспертную инициативу и информировал следователя о том, что ранее эти объекты составляли одно целое.

О целесообразности участия эксперта-психиатра на этапе...

Так, при направлении лица на экспертизу следователь (дознаватель) обязан приложить к материалу проверки, помимо постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, объяснения родных, сослуживцев, знакомых, иных лиц...

Задать вопрос