При изучении преступности, пьянства, наркотизма, самоубийств, коррупции и т. п. как самостоятельных, изолированных феноменов возникают методологические трудности. Фактически, каждое из них и других социальных явлений, являясь в конечном счете воплощением общественной реальности, социального целого, общества — вплетено в систему общественных отношений данного социума и «переплетено» с иными социальными феноменами и процессами. То есть, при одних и тех же условиях последствия различны, поэтому более правильно говорить об отыскании у социального явления «ведущего звена».
В научной литературе к нему можно отнести выделенные концепции, объясняющие распространение наркотизма среди молодого поколения. Каждая из них делает акцент на том или ином комплексе факторов либо условий. Так, сторонниками культурологического подхода исследуемое явление рассматривается как органический элемент развития некоторых культурно-цивилизационных общностей. По мнению Т. В. Ляха, наркотики выступали мощным средством колонизации и покорения народов. [1] Так, изготовленный из мака опиум доставлялся в Китай, в то время как мак выращивался в колониальной Индии. Исторические источники свидетельствуют, что у различных народов наркотические средства широко применялись в религиозных обрядах, медицинском лечении и в повседневном быту. Таким образом, исследуя проблему необходимо учитывать влияние таких факторов наркотизации населения: географического, культурно-исторического, медицинского, и политического. [2]
Сторонники семейно-педагогического подхода заключают, что корни молодежного наркотизма проявляются в отсутствии или недостаточности родительского воспитания и контроля. Частная семейная криминологическая теория Д. А. Шестакова объясняет взаимосвязь между поведением родственников в семье и преступным поведением ее отдельных членов. [3]
Склонность к совершению преступления подростка развивается при таких обстоятельствах, например, как отсутствие одного из родителей (чаще отца), дефицит внимания, их неумение воспитывать детей, создавать дома устойчивый эмоциональный климат, затруднения материального положения, безнравственные поступки как пример, вовлечение близкими родственниками несовершеннолетних в криминальную среду.
Период раннего детства с участием семьи, родительской заботы составляет фундамент будущего приспосабливания ребенка к реальности, соблюдения правил поведения в обществе, в том числе уголовно-правовых запретов. Сложности адаптации испытывает значительное число молодых людей, которые зачастую стремятся преодолеть комплекс собственной неполноценности.
Наркотизм в ряде случаев связан со спецификой культуры различных цивилизационных общностей, равно как и с культурными тенденциями. Однако эта концепция не может объяснить всех противоречий распространения данного явления, а учитывает лишь некоторые факторы и условия.
Условиям семейного воспитания, роли школы в создании нравственного облика личности, влиянию неформального микросредового окружения и трудового коллектива впервые повышенное внимание уделил А. Б. Сахаров. [4] Действительно, педагогика как наука определяет вероятность становления подростка на путь наркотизма в воспитании не меньше, чем неблагополучная семейная обстановка. А наркотизм среди молодого поколения снижает авторитет педагогического влияния и способствует нарастанию отчуждения между ними, родителями и воспитанниками, тем самым оказывая взаимовлияющее действие.
Таким образом, семейно-педагогический подход выявляет следующие особо значимые выводы, имеющие значение для теоретического обоснования, профилактики молодежного наркотизма и наркопреступности: она должна начинаться с развития положительных семейных ценностей; в ходе профилактики обязательно нужно учитывать специфику педагогического воздействия на детей и молодежь; профилактика рассматриваемых негативных социальных явлений не может ограничиваться этими двумя рассмотренными социальными институтами, так как распространяется еще и на сферу досуга. С качеством организации досуга сторонники социологической школы связывают появление делинквентной субкультуры, рассматривая ее как «нормы наизнанку», характеризующие отношения среди участников групп с девиантным поведением с высокой степенью единомыслия и солидарности, активным противодействием попыткам семьи и школы контролировать их деятельность. Не случайно теория наркотической субкультуры, сформулированная в рамках досугового подхода, объясняет участие в незаконном обороте наркотиков экономически ущемленной молодежи посредством включения ее в субкультуры с антисоциальным мышлением, с установкой на противоречие с социальными и правовыми нормами, установленными обществом.
Источником правонарушений молодежи являются уличные компании с антисоциальным девиантным поведением. Согласно этой позиции, если отдельная взятая личность сомневается в обоснованности и правомерности своих действий, топринятая группой, ее поступки принимаются как эталон, не может быть подвергнут сомнению в группе. От нее подросток испытывает психологическую зависимость, следует ее примерам, в основном негативным и аморальным, старается показать себя приверженцем и сторонником общих наркотических норм, оправдывает свое отклоняющееся поведение. Вместе с тем и это не дает полного объяснения сущности наркопреступности, так как не вся молодежь приобщается к неформальным компаниям.
Правовой подход объясняет рост молодежной наркопреступности недостатками работы правоохранительных органов.
Наряду с дефектами социализации в семье, в образовательной среде, можно выделить и некоторые другие ведущие факторы, способствующие распространению молодежного наркотизма и наркопреступности:
1) психологические, отражающие личный опыт, который обусловливает тягу к компенсации своего психоэмоционального состояния, с помощью психоактивных веществ. Действительно, появление новой потребности человека в ощущениях при помощи таких средств — сложная психологическая проблема. Сами потребности нейтральны, они не могут оцениваться как «хорошие» или «плохие». Способы, средства их удовлетворения могут признаваться желательными, допустимыми или недопустимыми, с точки зрения общества, государства. То есть подросток использует запрещенные в легальном обороте государства наркотические средства для достижения своего психического комфорта.
2) биофизиологические факторы, связанные с предрасположенностью к психоактивным веществам на уровне генетических особенностей, с влиянием передаваемых по наследству расовых, этнических, морфологических признаков, сочетающихся с психофизиологическими особенностями индивида (патологии мозга).
Кроме того, в период полового созревания «у подростков сразу проявляется сильное стремление к упрямству... проявляются отрицание реальности и упрямство. Подросток чувствует уверенность в собственной самостоятельности;
3) непоследовательное и неэффективное распространение медико- санитарных знаний среди населения учреждениями здравоохранения, не позволяющее сформировать представления о разрушительных воздействиях наркотиков на организм;
4) популяризация СМИ наркотической идеологии, включающая пропаганду употребления токсичных веществ, как неотъемлемой части современной молодежной субкультуры, и рекламу различных наркотических средств;
5) отсутствие эффективных форм социальной поддержки молодежи, обеспечения для них жизненных перспектив в отношении получения образования, трудоустройства, организованного досуга несовершеннолетних;
6) невыполнение функции выявления лиц, нуждающихся в помощи государства в связи с наркозависимостью, консультирования и оказания им помощи управлениями социальной защиты;
7) факультативное привлечение со стороны государства общественных и религиозных организаций, потенциально способных активно противодействовать молодежной наркопреступности, когда они способны оказать немаловажную помощь в профилактической антинаркотической деятельности;
8) равнодушное отношение органов УФСКН, ОВД, УФСБ к методам профилактики и мерам предупреждения и пресечения активности преступных молодежных группировок по вовлечению в наркосреду несведующих, совершение ими преступлений в сфере незаконного наркооборота.
Проводимые исследования фиксируют усиление напряженности в межнациональных отношениях и усложнение криминальной обстановки в субъектах федерации. Межличностные, межгрупповые, социоролевые и другие внутригрупповые отношения, изменения в структуре и качестве социальной сети и поддержки (недостаток заботы, семейные конфликты, воспитание в детском доме, излишняя родительская опека, непоследовательность в системе наказаний) предполагают, что молодежное наркопотребление и наркопреступность являются следствием нарушения или отсутствия понимания прямых социальных норм (культурные ценности и связи разрушаются, когда обнаруживается разрыв между одобряемыми в данной культуре целями и социальными способами их достижения). Кроме того, такие проявления молодежного наркотизма как наркомания, токсикоманиия, проституция, бродяжничество, беспризорность несовершеннолетних молодежная наркопреступность, в большинстве своем порождают молодежную наркопреступость.
Совокупность факторов, порождающих молодежный наркотизм и наркопреступность, формирует потребность в профилактическом направлении, основанном на двух правилах — дифференциации (диверсификации) управленческих усилий и достижимости целей.
В соответствии с первым, необходимо ясно представлять, что рассмотренные факторы в неодинаковой степени подвержены влиянию со стороны субъектов их превенции. В частности, биофизиологические факторы практически не поддаются воздействию либо могут корректироваться только медицинскими методами, психологические требуют устранения при влиянии на психику наркозависимой личности, оказании значительных воспитательных усилий и лишь в этом случае способны иногда привести к успеху. Более устранимы те, которые находятся на микроуровне, поскольку микросреду можно скорректировать. Именно поэтому в ходе профилактики надо ставить реально достижимые цели, степень реалистичности которых непосредственно зависит от конкретных факторов, обусловливающих данное явление. Это обстоятельство имеет важное следствие: методы профилактики должны быть адекватны факторам явления, а поскольку последние имеют глобальный характер; невозможно устранить их единовременно и все сразу.
В заключение необходимо сделать вывод о том, что в целом, комплекс факторов, порождающих наркотизм и наркопреступность молодежной среде представлен системным кризисом различных сфер общественной жизни, ослаблением главного инструмента управления — государственного контроля за молодежью, семейным ценностями, дезогранизованностью правовых структур в сфере профилактики, недостаточностью противодействия транснациональной наркопреступности.
Литература:
- Лях Т. В. Преступность и ее предупреждение. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. — С. 34
- Миньковский Г. М. Неблагополучная семья и противоправное поведение //Социологические исследования. 1982. № 2. — С. 16.
- Бидова Б. Б. Общая криминологическая характеристика преступности в Российской Федерации // Молодой ученый. — 2015. — № 22. — С. 560–562.
- Агаджанян Э. М., Бидова Б. Б., Оссауленко С. Л.Уголовное право в схемах и определениях (общая часть). — Кисловодск: УЦ «Магистр», 2015.- 362с.
