В данной статье рассмотрена специфика выявления причин возникновения силовых трещин осадочного характера в кирпичной кладке стен при проведении экспертизы зданий и сооружений.
Ключевые слова: силовые трещины, кирпичная кладка, промышленная безопасность, экспертиза.
Объём плановых экспертиз промышленных зданий и сооружений нефтеперерабатывающей промышленности в России значительно вырос за последнее время. Многие из них были пущены в эксплуатацию более чем полвека назад. Специфичность и сложность проведения экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений заключается в значительном объёме работ при обследовании, который может возрасти по ходу проведения диагностирования.
Совокупность мероприятий при проведении экспертизы зданий и сооружений конечной своей целью кроме продления остаточного ресурса имеет выявление причин повреждений объектов экспертизы. Эти повреждения могут носить самый разнообразный характер. И соответственно, причины их возникновения могут быть самые разнообразные. Владелец объекта экспертизы после получения на руки заключения экспертизы промышленной безопасности должен иметь чёткое представление не только о характере всех выявленных повреждений, но и о причинах их возникновения, а соответственно, должен быть готов заложить в будущую дефектную ведомость не только расходы на устранение повреждений, но и на устранение причин их появления.
С целью определения остаточного ресурса авторами статьи было проведено техническое диагностирование здания механических мастерских, расположенного на расположенного, на территории опасного производственного объекта в городе Ухта (рис. 1).
Здание механических мастерских строилось в 2 очереди. Согласно данным паспорта здание было введено в эксплуатацию в 1950 году.
Рис. 1. Общий вид здания механических мастерских
Здание мастерских одноэтажное, с продольными несущими стенами из керамического кирпича. Габариты в осях 36,0 × 36,0 м, высота от уровня земли h=6 м. План здания представлен на рис.2.
Несущие ограждающие кирпичные стены толщиной 640 мм, внутренние 250 мм — оштукатурены только изнутри. Стены на 0,4 м заглублены в грунт.
Фундаменты здания ленточные бутовые на естественном основании глубиной заложения -2,0 м с горизонтальной рулонной гидроизоляцией по верху фундамента.
Рис. 2. План здания механических мастерских
При проведении технического диагностирования были выявлены многочисленные повреждения строительных конструкций здания (замачивание, растрескивание и частичное обрушение внутреннего штукатурного покрытия перекрытий стен, перекрытий; силовые осадочные трещины наружных стен, отклонение от вертикали стен здания). Отмостка здания отсутствует.
Кроме того, была выявлена сквозная вертикальная осадочная трещина шириной раскрытия до 60 мм на всю высоту стены (рис.3).
Рис. 3. Вертикальная осадочная трещина
Срок эксплуатации здания — 65 лет. Поэтому многочисленные повреждения здания, расположенного в достаточно суровых климатических условиях, вполне объяснимы. Но наличие силовых, осадочных трещин свидетельствует о том, что фундамент здания перестал в должной мере воспринимать нагрузку от несущих стен. Была проведена отрывка двух шурфов в разных местах здания. Шурф № 1 относится к первой очереди строительства (рис.4), шурф № 2 — ко второй (рис.5).
После отрывки в шурфе № 2 были выявлены многочисленные дефекты, относящиеся к моменту строительства здания:
недостаточная глубина заложения фундамента;
примыкание к фундаментам основного здания на разном уровне;
наличие кирпичных вставок в стенах фундамента;
под отдельными участками стены фундамент отсутствует;
отсутствие бетонных подушек в основании ленточного фундамента;
отсутствие горизонтальной рулонной гидроизоляции в местах опирания несущих стен на фундаменты.
Рис 4. Шурф № 1
Рис 5. Шурф № 2
Техническое состояние фундаментов в месте второго шурфа было оценено как неработоспособное (категории опасности дефектов «А»).
Выводы.
Предприятию были предложены мероприятия, позволяющие восстановить работоспособность здания путём заделки трещин цементным раствором и герметизации в местах протечек путем инъецирования цементного раствора на расширяющих добавках, усиление фундаментов методом уширения подошвы путём устройства двусторонней железобетонной обоймы (банкет), обеспечивающей работу совместно с существующими фундаментами.
Можно предположить, что причиной выявленных нарушений при устройстве фундаментов данного здания стал целый ряд факторов, а именно:
отсутствие отмостки здания;
здание строилось в две очереди;
заменой необходимых строительных материалов, требующихся по проекту теми, что были в наличии;
отсутствием строительных материалов, требующихся по проекту, в условиях планово-экономической системы страны;
отсутствие квалифицированного персонала строителей.
При проведении обследования необходимо уделять особое внимание на конструкции, которые строились в две, три и т. д. очереди строительства, так как здесь возможно появление дефектов заложенных на стадии строительств.
Литература:
- СА-03–006–06. Методические указания по проведению технического обслуживания, ремонта, обследования, анализа промышленной безопасности производственных зданий и сооружений предприятий, эксплуатирующих взрывоопасные и химически опасные объекты. — М.: 2008. — 236 с.
- Гроздов, В. Т. Техническое обследование строительных конструкций зданий и сооружений / В. Т. Гроздов. — СПб.: 2001. — 140 с.
