Факторы, влияющие на выбор схемы создания лесных культур в условиях Ракитовского лесничества

 

В статье рассматриваются причины, по которым при выборе схем создания лесных культур в ленточных борах все реже используются схемы с участием ивы остролистной (Salix acutifolia).

 

Ракитовское лесничество расположено в юго-западной части Алтайского края в границах Рубцовского, Егорьевского и Угловского районов.

Лесничество относится к Семипалатинско-Сростинскому боровому округу. Согласно Перечню лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации, леса на территории Ракитовского лесничества относятся к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному району лесостепной зоны.

Климат района расположения лесничества резко континентальный. Годовая амплитуда средних месячных температур воздуха составляет 38–400С. Среднегодовое количество осадков составляет около 250 мм в год. Около 60 % от общего количества годовых осадков выпадает в период с мая по сентябрь. Средняя скорость ветра 5,1 м/с, преобладающие направления — юго-западное и северо-восточное. Относительная влажность воздуха, большую часть бесснежного периода, составляет 40–50 %. Глубина снежного покрова колеблется от 15 до 43 см. В лесничестве преобладают песчаные дерново-слабоподзолистые почвы (61,4 %) [3].

Исходя из описания климатических условий, можно сделать вывод, что основными факторами, определяющими лесорастительные условия ленточных боров, являются наличие влаги в корнеобитаемом слое почвы и максимальные летние температуры ее поверхности [1].

Наиболее жесткие лесорастительные условия складываются на вершинах вхолмлений и склонах южных экспозиций. На данных положениях рельефа рекомендуется проводить предварительное (за 2 года до посадки лесных культур) шелюгование.

Шелюга красная или ива остролистная широко используется при защите почв от ветровой эрозии, закреплении песчаных почв, снего и пескозадержании, в лесокультурном производстве. Как ни какая другая древесная порода, шелюга «подошла» для ленточных боров Алтайского края и Казахстана по выполнению защитных функций. По высказыванию В. Е. Смирнова (1966), эта древесная порода — «богом дана для ленточных боров, … для других регионов еще необходимо поискать такую породу, которая как шелюга, могла так широко использоваться в лесном хозяйстве». И не зря, в еще довоенный период, при разработке схем создания лесных культур в ленточных борах, из десяти предложенных производству схем, четыре схемы представлены с участием шелюги [2].

Но не смотря на все положительные моменты, возникающие при шелюговании, последние два десятка лет в лесничестве крайне редко применяют этот вид мелиорации. Одна из причин такого положения дел — сокращение затрат на создание лесных культур

Для того чтобы сравнить расходы на искусственное лесовозобновление сосны обыкновенной с предварительным шелюгованием и без него, была составлена расчетно-технологическая карта. Итоговые данные приведены в таблице 1.

 

Таблица 1

Затраты на создание лесных культур сосны обыкновенной на площади 1 га в условиях Ракитовского лесничества

№ п/п	Мероприятия	Чистые		По шелюге
		Затраты, руб.	% к итогу	Затраты, руб.	% к итогу
1	Закупка семян сосны	2960,00	20,8	2960,00	17,2
2	Выращивание посадочного материала в питомнике	1461,00	10,3	1461,00	8,5
3	Механизированная посадка сеянцев сосны (МЛУ-1)	1496,02	10,5	1496,02	8,7
4	Дополнение лесных культур (меч Колесова)	1704,54	12,0	1704,54	9,9
5	Культивация междурядий в течение 5 лет, 10 приемов	3957,42	27,8	3957,42	23,0
6	Устройство минерализованных полос	93,64	0,7	93,64	0,5
7	Уход за минерализованными полосами	836,00	5,9	836,00	4,9
8	Транспортировка людей, сеянцев сосны	1720,90	12,1	1720,90	10,0
Всего чистые посадки		14229,52	100,0	-	-
9	Частичная обработка почвы	-	-	227,93	1,3
10	Заготовка черенков ивы	-	-	884,07	5,1
11	Укладка прута ивы в борозду	-	-	121,87	0,7
12	Транспортировка людей и прута шелюги	-	-	1720,90	10,0
Всего смешанные посадки		-	-	17184,29	100,0

 

Расчистка площади под лесные культуры от пней, валежника, кустарника назначается в зависимости от категории и состояния этой площади. Обработка почвы в Ракитовском лесничестве чаще всего назначается частичная. Выполняется она трактором МТЗ-82 в агрегате с ПКЛ-70. Но при механической посадке при помощи МЛУ-1, возможна посадка без предварительной обработки.

Затраты на создание 1га чистых по составу лесных культур сосны обыкновенной с густотой посадки 5,7 тыс. шт./га в Ракитовском лесничестве составляют — 14229,52 рублей.

Наибольшие затраты выпадают на такие виды работ как: культивация междурядий (27,8 %), закупка семян сосны (20,8 %), транспортные расходы (12,1 %). Процентное соотношение может меняться в зависимости от экономических условий, принятой схемы посадки, агротехники, особенностей лесокультурных площадей и других факторов.

Стоимость создания 1 га лесных культур смешанных с шелюгой составляет 17184,29 рублей, что на 2950,77 руб. (17,2 %) дороже, чем создание чистых сосновых культур. В большей степени разница обусловлена необходимостью посетить лесокультурную площадь дважды (для посадки шелюги и спустя 1–2 года сосны).

Ежегодно в лесничестве производится создание лесных культур на площади 400–450 га. Таким образом, арендующая организация, которая обязана производить посадку лесных культур [4], ежегодно экономит более 1,3 млн. рублей, исключая шелюгование из проекта лесных культур. При этом правила лесовосстановления не нарушаются, но момент, когда насаждение начнет выполнять почвозащитные функции, отдаляется на несколько лет.

Еще одной причиной отказа от использования схем посадки лесных культур с шелюгой является повышающаяся со временем пожарная опасность. Однако с возрастом шелюга отмирает. После отмирания шелюги на поверхности почвы остается большое количество горючих материалов, так как высохшие стебли хорошо горят и при этом разбрасывают искры, как следствие повышается пожарная опасность [6].

В целях снижения пожарной опасности и ликвидации препятствия для маневра противопожарной техники шелюга должна периодически (раз в 15–20 лет) омолаживаться посадкой на пень мульчером фронтального типа, в результате прохода которого срезаются и измельчаются надземные части шелюги с созданием коврового покрытия из щепы [5]. Однако для проведения этого мероприятия потребуются дополнительные финансовые расходы на проведение работ и приобретение мульчера, которые арендатору совершенно не выгодны.

К сказанному выше можно добавить тот факт, что при создании кулисных посадок сосны по имеющейся шелюге, распределение сосны по площади неравномерное. А это значит, что: неравномерно распределяется площадь питания; смыкание крон наступает раньше по сравнению с чистыми сосновыми культурами такой же густоты; необходимость в рубках ухода возникает раньше.

Проведение рубок ухода в искусственных насаждениях необходимо с лесоводственной точки зрения, так как они позволяют повысить устойчивость насаждений, улучшить рост оставшихся деревьев. К сожалению, на практике рубки ухода проводятся в лесничестве с опозданием или не проводятся вовсе, так как в искусственных насаждениях Ракитовского лесничества в настоящее время проведение рубок ограничено, главным образом за счет не востребованности мелкотоварной древесины и в связи с особенностями лесорастительных условий [3].

Заключение

При выборе проектного решения следует отдать предпочтение созданию чистых по составу лесных культур сосны. Однако на почвах, подверженных ветровой эрозии, обширных лесных гарях и других, где невозможно закрепиться сосне, следует отдавать предпочтение смешанным посадкам ивы остролистной с сосной обыкновенной. При этом от смешанных посадок стоит ожидать лучшую приживаемость и повышение противопожарной безопасности насаждений в первые годы после посадки, что очень важно в регионе с крайне жесткими лесорастительными условиями. Однако после накопления горючих материалов в виде отмерших стеблей шелюги (через 15–20 лет), необходимо производить посадку ивы на пень мульчером фронтального типа.

Схема смешения двух пород должна определяться конкретно на месте, исходя из сложившейся ситуации, а выбор проектного решения определяется финансовыми и техническими возможностями предприятия.

 

Литература:

 

1.                Баранник Л. П., Заблоцкий В. И.. Ишутин Я. Н. Лесовосстановление на круп-ноплощадных гарях в ленточных борах Алтайского края: рекомендации. Барнаул: Изд-ВО АГАУ, 2005. 16 с.
2.                Смирнов В. Е. Полувековой опыт лесовосстановления в ленточных борах Казах-стана и Алтая. Тр. КазНИИЛХ. Т.V. вып. 3. Кайнар, Алма-Ата 1966.- 131с.
3.                Лесохозяйственный регламент Ракитовского лесничества Алтайского края, 2011. — 96 с.
4.                Лесной кодекс РФ от 04.12.2006 N 200-ФЗ по состоянию на 2015 год — М.: ООО «Рид Групп», 2015. — 72 с.
5.                Осипенко А. Е. Влияние шелюгования на распределение деревьев сосны по клас-сам роста/Осипенко А. Е., Залесов С. В.// Научное творчество молодежи — лесно-му комплексу России: материалы XI Всерос. науч.-техн. конф. — Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2015. — Ч. 2. — с. 161–163
6.                Осипенко А. Е., Залесов С. В. Запас искусственных сосновых древостоев в аридных условиях // Современные проблемы науки и образования. — 2015. — № 1; URL: www.science-education.ru/121–18520