Состояние живого напочвенного покрова в рекреационных сосняках г. Туринска | Статья в журнале «Молодой ученый»

Авторы: ,

Рубрика: Сельское хозяйство

Опубликовано в Молодой учёный №24 (104) декабрь-2 2015 г.

Дата публикации: 15.12.2015

Статья просмотрена: 248 раз

Библиографическое описание:

Булатова А. А., Бачурина А. В. Состояние живого напочвенного покрова в рекреационных сосняках г. Туринска // Молодой ученый. — 2015. — №24. — С. 322-325. — URL https://moluch.ru/archive/104/24181/ (дата обращения: 18.10.2018).

 

Изучено и проанализировано состояние живого напочвенного покрова в сосняках ягодниковых, прилегающих к г. Туринску Свердловской области. Определены стадии рекреационной дигрессии этих насаждений.

Ключевые слова: рекреационная нагрузка, живой напочвенный покров, сосняк ягодниковый, стадии рекреационной дигрессии

 

Одной из многочисленных функций лесов является рекреационная, которая представляет несомненную важность для человека. Проведение времени в лесу позволяет снять напряжение и стресс, восстанавливает силы, способствует появлению хорошего настроения, улучшает сон, приносит человеку эстетическое наслаждение. Кроме того, воздух под пологом леса насыщен полезными для здоровья человека веществами — фитонцидами, что оказывает прямой терапевтический эффект, способствует профилактике и лечению многих болезней, таких как воспалительные заболевания верхних и нижних дыхательных путей и многих других [3]. Эти, а также другие факторы обуславливают популярность отдыха на природе среди населения. Вместе с тем, при активном посещении лесов отдыхающими, насаждения подвергаются рекреационным нагрузкам, которые, при достижении определённого уровня, начинают наносить ущерб лесным экосистемам. Под влиянием чрезмерных рекреационных нагрузок ухудшается общее состояние насаждений, что приводит к нарушениям санитарно-гигиенических, почвозащитных, водоохранных и эстетических функций лесов. Это обуславливает необходимость наблюдения и оценки рекреационной дигрессии в лесных насаждениях активно посещаемых населением, своевременного проведения работ по предупреждению разрушения естественных фитоценозов, а также назначение и проведение мероприятий по восстановлению повреждённых участков лесных экосистем. Реакция лесных насаждений на рекреационное воздействие определяется не только характером и интенсивностью нагрузок, но и особенностями почв, возрастом, экологическими и биологическими особенностями древесных пород и рядом других факторов. Отмечая общее негативное воздействие рекреации на лесные насаждения, следует отметить, что степень отрицательного воздействия резко возрастает, если рекреация развивается стихийно, без учета экологических, биологических и других особенностей насаждений. Поэтому все более актуальными становятся исследования состояния и устойчивости лесной среды под влиянием рекреации. На Урале результаты исследований касаются преимущественно лесопарков и насаждений в черте городской застройки, в то время, как данные о последствиях рекреации в пригородных лесах в научной литературе практически отсутствуют [5]. Последнее обстоятельство определило направление наших исследований.

Отметим, что район проведения исследований является излюбленным местом отдыха горожан. Цель данного исследования состоит в изучении реакции живого напочвенного покрова (ЖНП) на рекреационные нагрузки в условиях окрестностей города Туринск и определение стадий рекреационной дигрессии насаждений. С это целью была заложена серия временных пробных площадей (ВПП) в наиболее распространённом для района проведения исследования типе леса на данной территории — сосняке ягодниковом. ВПП закладывались в насаждениях с различной степенью рекреационных нагрузок. ВПП-7 заложена в насаждении, где отдыхающие не оказали заметного влияния на лесной биогеоценоз и принята нами за условно-контрольную.

Закладка пробных площадей осуществлялась по общепринятым методикам, согласно требованиям ОСТ 56–69–83 и ОСТ 56–44–80.

Для оценки состояния ЖНП на каждой пробной площади закладывалось по 20 равномерно размещенных учетных площадок, каждая размером 0,5 на 0,5 м [2]. При исследовании живого напочвенного покрова учитывались такие показатели как встречаемость и видовой состав. Все виды растений разделялись по ценотипам: луговые, лесные, лесолуговые, луговые синантропы [1]. Встречаемость вида, или частота встречаемости определялось как отношение числа учетных площадок с наличием данного вида к общему числу заложенных площадок, выраженное в процентах. Встречаемость отражает равномерность распределения вида на определенной территории, и находится в зависимости от обилия вида и характера его размещения [2].

Живой напочвенный покров представляет собой очень важную часть лесных насаждений и играет большую роль в процессах обмена веществ и энергии. Этот компонент насаждения считается одним из наименее устойчивых рекреационным воздействиям, так как он в первую очередь подвергается вытаптыванию и реагирует на уплотнение почвы. Для установления стадий рекреационной дигрессии нами применялась шкала Г. А. Поляковой, где состав и структура ЖНП выступает в качестве индикатора [4].

Количество видов растений ЖНП в различных ценотипических группах представлено в таблице 1. В результате обследования было выявлено 58 видов растений ЖНП, которые были объединены в соответствии с их биологическими особенностями в 5 экосистемных (ценотипических) групп: лесные, лесолуговые, луговые, лугово-сорные, сорные. Как видно из данных таблицы 5, количество лесных видов преобладает в их общем количестве на всех ВПП. В условиях ВПП-7К, являющейся условно-контрольной, отсутствуют сорные, лугово-сорные и луговые виды, в отличии от всех остальных ВПП, в видовом составе которых достаточно много видов относящихся к данным экосистемным группам.

 

Таблица 1

Количество видов растений ЖНП по ценотипическим группам

Экосистемная группа

ВПП

1

2

3

4

5

6

8

9

10

Лесные виды

15

18

19

17

20

15

18

21

18

15

Лесолуговые виды

10

8

8

8

6

10

4

5

9

10

Луговые виды

4

3

3

3

2

5

-

3

1

4

Лугово-сорные виды

3

2

1

1

-

3

-

-

1

3

Сорные виды

4

2

-

2

-

4

-

-

3

3

Всего:

36

33

31

31

28

37

22

29

31

35

 

На рисунке 2 наглядно показана встречаемость растений различных экосистемных групп в условиях заложенных ВПП. Наиболее распространенными являются лесные виды в условиях всех ВПП. Среди них, наибольшее распространение имеет брусника обыкновенная (Vaccinium vitis-idaea L.), вейник лесной (Calamagrostis sylvaticum Adans., 1763), костяника каменистая (Rubus saxatilis L.), черника обыкновенная (Vaccinium myrtillus L.), их встречаемость в условиях некоторых ВПП достигает 100 %. Наибольшей встречаемостью лесных видов характеризуется уловно-контрольная ВПП-7К.

Встречаемость лесолуговых видов варьирует в пределах от 17 до 29 %. На всех пробных площадях кроме ВПП-5, встречается вейник наземный (Calamagrostis epigeios (L.) Roth). Встречаемость луговых видов от 3 до 14 %, причем на ВПП-7 таких видов отмечено не было. Максимальный процент встречаемости лугово-сорных видов отмечен на ВПП-1, 6, 10 в пределах 8 %. На ВПП-5, 7К, 8 лугово-сорных видов не обнаружено. Сорные виды обладают наименьшей встречаемостью на ВПП-2,4 (6 %). Полное отсутствие отмечено на ВПП — 3, 5, 7К,8.

Таким образом, несмотря на преобладание лесных видов, на многих ВПП широко представлены сорные виды. Появление и широкое распространение сорных видов связано с деструктивным влиянием повышенных рекреационных нагрузок на ЖНП, что является важным индикатором негативных процессов происходящих в лесных насаждениях, таких как уплотнения почвы.

Рис. 1. Соотношение встречаемости растений различных экосистемных групп ЖНП

 

Сходство видового состава ЖНП по каждой ВПП с условно-контрольной ВПП-7К определялось с помощью вычисления коэффициента Жаккара и индекса общности Чекановского — Съеренсена. В таблице 2 приведены эти показатели.

 

Таблица 2

Степень общности видового состава на ВПП

Показатель

ВПП

1

2

3

4

5

6

8

9

10

Коэффициент Жаккара

0,50

0,51

0,52

0,52

0,54

0,50

0,53

0,52

0,50

Индекс общности

Чекановского — Съеренсена

0,52

0,62

0,60

0,57

0,60

0,47

0,59

0,57

0,49

 

Исходя из данных таблицы 2, видно что значения коэффициента Жаккара и индекса общности Чекановского — Съеренсена находятся в пределах от 0,47 до 0,62, что указывает на наличие малого соответствия видового состава ЖНП на всех ВПП с условно-контрольной ВПП — 7К. Малое сходство видового состава ЖНП на ВПП с условно-контрольной ВПП — 7К связано с появлением новых видов, главным образом луговых, лугово-сорных и сорных и выпадением из состава лесных видов.

Исходя из полученных данных по видовому составу и встречаемости живого напочвенного покрова, нами установлены стадии рекреационной дигрессии насаждений ВПП по шкале Г. А. Поляковой, которые представлены в таблице 3.

 

Таблица 3

Стадии рекреационной дигрессии насаждений на ВПП

Шкала стадий рекреационной дигрессии

ВПП

1

2

3

4

5

6

8

9

10

по Поляковой Г. А. (1979)

4

3

3

3

2

4

1

2

3

4

 

Согласно данным таблицы 3, исследуемые нами насаждения находятся на 1, 2, 3 и 4 стадии дигрессии. Насаждения трёх ВПП (2,3 и 9) характеризуются 3 стадии дигрессии. Следует отметить, что 3 стадия является границей перехода насаждения из одного состояния в другое, так как насаждения этой стадии ещё могут восстановиться естественным путём, однако, переходя в дальнейшие стадии, деструктивные процессы могут является неотвратимыми, что требует срочных мер по регулированию рекреационных нагрузок. В то же время насаждения ВПП 6 и 10 достигли 4 стадии рекреационной дегрессии.

Таким образом, подводя итог выше сказанному, нужно сделать следующий вывод: лесные насаждения, прилегающие к городу Туринску, подвергаются повышенным рекреационным нагрузкам, которые приводят к существенной рекреационной дигрессии, о чём свидетельствует состояние ЖНП. Для сохранения лесных насаждений в районе исследования требуется создание рекреационной инфраструктуры, проведение ландшафтных рубок и регулирование рекреационных нагрузок. В противном случае, процессы деградации лесных насаждений будут продолжаться.

 

Литература:

 

  1.                Горчаковский П. Л., Абрамчук А. В. Изменение флористического состава пойменных лугов в ходе антропогенной деградации // Рациональное использование и охрана растительного мира Урала. Свердловск, 1991. С.3–15.
  2.                Залесов C. B. Основы фитомониторинга: Учебное пособие / С. В. Залесов, Е. А. Зотеева, А. Г. Магасумова, Н. П. Швалева. Екатеринбург: Урал.гос. лесо-техн. ун-т, 2007. 76 с.
  3.                .Луганский Н. А. Лесоведение: учебн. пособие / Н. А. Луганский, С. В. Залесов, В. Н. Луганский. — Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2010. 432 с.
  4.                Полякова Г. А., Малышева Т. В.. Флеров В. А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья. М.: Наука. 1981. 144 с.
  5.                Швалева Н. П. Состояние лесных насаждений лесопарков Екатеринбурга и система мероприятий по повышению их рекреационной емкости и устойчивости: автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Н. П. Швалева. — Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2008. 17 с.
Основные термины (генерируются автоматически): видовой состав, вид, живой напочвенный покров, рекреационная дигрессия, насаждение, вид растений, рекреационная дигрессия насаждений, Туринск, индекс общности, нагрузка.


Ключевые слова

рекреационная нагрузка, живой напочвенный покров, сосняк ягодниковый, стадии рекреационной дигрессии

Похожие статьи

Анализ антропогенных воздействий на состояние зеленых...

[1] Особенно велика антропогенная нагрузка на компоненты ландшафта в рекреационных зонах.

Инвентаризация видового состава ассортимента подтверждает его бедность.

5. Подавляющая часть территории вытоптана и лишена напочвенной растительности, лишь...

Экологическое состояние почвенного покрова рекреационных...

Таблица 1. Содержание тяжелых металлов в почвах парково-рекреационных зон на

в целом, что, в свою очередь, сказывается насостоянии зеленых насаждений.

приспособительной реакции почвенного покрова на внешние нагрузки антропогенного характера.

Изучение степени и факторов дигрессии пастбищ полупустынной...

Число стадий пастбищной дигрессии может снижаться в многовидовых сообществах, если доминирующие виды начальных стадий дигрессии плохо поедаются животными. Особенности пастбищной дигрессии обусловлены различиями в видовом составе исходных растительных...

Проблема эффективности управления и анализ состояния...

Указанные организованные виды отдыха населения и неорганизованный туризм приводят к дифференцированным видам

Установлено, что большая часть земель рассматриваемых туристско-рекреационных зон подвержена развитию рекреационной дигрессии.

Ландшафтное изучение острова Русский (Приморский край)

Флора включает в себя около 793 вида сосудистых растений и занимает первое место во

показатели устойчивости к рекреационной дигрессии и рекреационная (пейзажная)

В 2006–2008 гг. проведены полевые работы, позволившие описать видовой состав мышевидных...

Оценка устойчивости древесных растений запада Саратовской...

Дана оценка устойчивости 28 видов древесных растений к высоким температурам и засухе в баллах.

Устойчивость тополя дрожащего (Populus tremula L.) зависит от места произрастания. В крупных лесных насаждениях его кроны поражены на 25%.

Фитоиндикация условий произрастания и экологических...

Кроме этого был использован список видов сосудистых растений Олекминского заповедника, составленный Павлом Владимировичем Голяковым.

Экологический фактор: пастбищная дигрессия. На территории заповедника отсутствует антропогенная нагрузка на экосистемы.

Современное озеленение исторических объектов

Содержание зеленых насаждений объекта культурного наследия так же имеет свою специфику.

Деревья: 729 шт., из них: реликтовые: 46 шт (диаметр ствола > 45 см.); в групповых посадках: 54 шт; в живой изгороди: 138 шт; в

Итоги реализации проекта. б) Вид с колокольни.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Похожие статьи

Анализ антропогенных воздействий на состояние зеленых...

[1] Особенно велика антропогенная нагрузка на компоненты ландшафта в рекреационных зонах.

Инвентаризация видового состава ассортимента подтверждает его бедность.

5. Подавляющая часть территории вытоптана и лишена напочвенной растительности, лишь...

Экологическое состояние почвенного покрова рекреационных...

Таблица 1. Содержание тяжелых металлов в почвах парково-рекреационных зон на

в целом, что, в свою очередь, сказывается насостоянии зеленых насаждений.

приспособительной реакции почвенного покрова на внешние нагрузки антропогенного характера.

Изучение степени и факторов дигрессии пастбищ полупустынной...

Число стадий пастбищной дигрессии может снижаться в многовидовых сообществах, если доминирующие виды начальных стадий дигрессии плохо поедаются животными. Особенности пастбищной дигрессии обусловлены различиями в видовом составе исходных растительных...

Проблема эффективности управления и анализ состояния...

Указанные организованные виды отдыха населения и неорганизованный туризм приводят к дифференцированным видам

Установлено, что большая часть земель рассматриваемых туристско-рекреационных зон подвержена развитию рекреационной дигрессии.

Ландшафтное изучение острова Русский (Приморский край)

Флора включает в себя около 793 вида сосудистых растений и занимает первое место во

показатели устойчивости к рекреационной дигрессии и рекреационная (пейзажная)

В 2006–2008 гг. проведены полевые работы, позволившие описать видовой состав мышевидных...

Оценка устойчивости древесных растений запада Саратовской...

Дана оценка устойчивости 28 видов древесных растений к высоким температурам и засухе в баллах.

Устойчивость тополя дрожащего (Populus tremula L.) зависит от места произрастания. В крупных лесных насаждениях его кроны поражены на 25%.

Фитоиндикация условий произрастания и экологических...

Кроме этого был использован список видов сосудистых растений Олекминского заповедника, составленный Павлом Владимировичем Голяковым.

Экологический фактор: пастбищная дигрессия. На территории заповедника отсутствует антропогенная нагрузка на экосистемы.

Современное озеленение исторических объектов

Содержание зеленых насаждений объекта культурного наследия так же имеет свою специфику.

Деревья: 729 шт., из них: реликтовые: 46 шт (диаметр ствола > 45 см.); в групповых посадках: 54 шт; в живой изгороди: 138 шт; в

Итоги реализации проекта. б) Вид с колокольни.

Задать вопрос