«Не выпустить из рода Николенкова»: неизвестные страницы биографии купцов-благотворителей Николенко | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Авторы: ,

Рубрика: История

Опубликовано в Молодой учёный №23 (103) декабрь-1 2015 г.

Дата публикации: 24.11.2015

Статья просмотрена: 2838 раз

Библиографическое описание:

Жданова, Л. А. «Не выпустить из рода Николенкова»: неизвестные страницы биографии купцов-благотворителей Николенко / Л. А. Жданова, Э. С. Мелоян. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 23 (103). — С. 813-817. — URL: https://moluch.ru/archive/103/23784/ (дата обращения: 17.12.2024).

 

На материале архивных источников, дореволюционной периодической печати, опубликованных научных трудов, авторы показывают малоизвестные страницы жизни купцов Николенко. История семьи рассмотрена в контексте предпринимательской и благотворительной деятельности.

Ключевые слова: купец, купеческое землевладение, предпринимательская деятельность купечества, благотворительность, Кубанская область, Лабинский отдел.

 

История купеческого сословия вошла в число востребованных тем отечественной историографии. Рассмотрение вопросов, связанных с предпринимательской, административной и социокультурной деятельностью купечества, на основе междисциплинарного подхода позволяет наиболее точно воссоздать портрет купца второй половины XIX — начала XX века.

Занимаясь «купеческим промыслом» на протяжении двух-трех поколений, купеческие семьи достигали такого уровня благосостояния, который сравним сегодня, пожалуй, с доходами современной бизнес-элиты. Нажитое богатство позволяло не только вкладывать средства в новые предприятия, но и требовало от купца «лишнего не брать, карман не драть, душу не губить». «В сознании православного человека издавна бытовала идея искупления за богатство, которое всегда связано с грехом» [1, с. 6]. Такая мировоззренческая позиция породила различные формы купеческой благотворительности: устройство школ и приютов, содержание больниц, строительство храмов, собирание художественных коллекций, материальная поддержка деятелей культуры и искусства. Однако со временем фамилии многих купеческих родов оказались незаслуженно забытыми, а между тем, их роль в экономической и социокультурной жизни России, в целом, и отдельно взятого региона несоизмеримо высока.

Не претендуя на полное изложение истории купеческого рода Николенко, мы лишь пунктиром обозначим некоторые вехи биографии отдельных представителей этого рода, непосредственно связанной с Кубанью.

Современная региональная историография рассматривает купеческую семью в контексте торгово-промышленных и земельных взаимоотношений [2, с. 351–352; 3, с. 163; 4, с. 862–878], а благотворительная деятельность семьи Николенко в работах исследователей не нашла отражения.

Для того, чтобы понять, как на земле, являющейся исконно казачьей территорией, появились купцы, следует обратиться к законодательству Российской империи 1860-х годов.

Кубанские земли на протяжении многих десятилетий являлись коллективной казачьей собственностью. И лишь во второй половине XIX века, благодаря крестьянской реформе, окончанию Кавказской войны и принятию ряда законов, в числе которых «Указ о дозволении русским подданным невойскового сословия селиться и приобретать собственность в землях казачьих войск» (1868), право владения землей приобретают и другие сословные группы. Согласно указу, представителям всех сословий «была предоставлена возможность покупать в войсковых, городских и станичных землях дома и всякого рода строения на общем основании со взносом ежегодно в войсковые, городские или станичные суммы установленной посаженной платы» [5]. С этого момента начался активный процесс колонизации Кубани и ее экономического освоения [2, с. 337]. К 1900 году количество иногородних жителей составляло более 800 тыс. человек [6]. Иногородние приобретали земли у казачьих офицеров, пожалованные им за военную службу. Наиболее крупные участки переходили во владение состоятельных «тавричан-овцеводов», в числе которых оказались и Николенко [2, с. 352].

История известного на Кубани купеческого рода началась в 1868 году. До недавнего времени основателем династии считался Фома Акимович Николенко, но выявленные нами новые документы в фондах Государственного архива Краснодарского края, позволяют сделать корректировку в их персональной истории. Семья Николенко действительно появилась в Кубанской области в 1868 году [7, с. 137]. Главой семейства в Кавказском уезде были приобретены два участка: один у генерала Ольшевского, в размере 4 тыс. дес. удобной и 47 дес. 900 саж. неудобной земли, второй — у генерал-лейтенанта, князя Тархан-Моуравова — 3 тыс. дес. удобной и 25 дес. 1119 саж. неудобной земли [8, л. 2, 6 об.]. Таким образом, два смежных участка, образовавших имение «Акимовка», стали собственностью 2-й гильдии купца г. Александровска Екатеринославской губернии Акима Семеновича Николенко. Именно здесь родоначальник династии занялся овцеводством, скотоводством и разведением лошадей [8, л. 2]. Имение «Акимовка» граничило с восточной стороны с участками генерал-лейтенанта, князя Тархан-Моуравова и генерала от инфантерии Козловского, с западной — владениями генерал-лейтенанта Зотова и генерал-лейтенанта Ольшевского, с северной — р. Кубанью, с южной — р. Мокрым Зеленчуком [8, с. 6 об, 7]. Располагая огромным стадом овец, Николенко-старший выбрал самые плодородные земли на Кубани.

Обследуя «бывшие частновладельческие экономии» помещиков Кавказского отдела в 1920 году, агроном Беляков писал: «Целина, среди которой расположены указанные имения, является редким представителем обширных прежде Прикубанских степей. Разнообразие и богатство флоры, большое количество мотыльковых, даже на глаз проезжающего, оригинальный вид высокого разнообразного травостоя с толстым мягким слоем прошлогодней травы у земли, с кустиками тернов и шиповника, дают оригинальный характер степи и сильно отличают ее от других Южнороссийских степей. <…>. Флора Прикубанской степи настолько оригинальна, что ее следует сохранить от полного уничтожения, хотя бы в небольшой площади, как заповедник для потомков. По этой целине у Николенко ходили отары испанских овец, а у Петрика паслись верховые и скаковые лошади. Для овцеводства у Николенко в «Старом» хуторе и «Акимовке» устроены обширные овчарни <…> капитальной постройки. Теперь в имении «Акимовка» осталось до 3000 голов испанских овец типа «Рамбулье» с хорошей шерстью, мощными формами и общей выравненностью. В «Старом» хуторе осталось свыше 4000 испанских овец русского «Мазаевского» типа, лишенного недостатков <…>. Очень выровненные с хорошими сильными формами овцы Николенко славились прежде и давали лучшую шерсть на Кавказе» [9, л. 112, 113].

Сохранение такого богатства было естественным желанием А. С. Николенко и, чтобы предотвратить возможные разногласия между детьми — Фомой, Терентием, Львом и Ириной — 30 июля 1871 года в Покровской церкви станицы Тифлисской в присутствии священника Кирилла Чекавского, лекарского помощника, коллежского регистратора Лунева, екатеринодарских купцов Ивана Заболотнего и Ивана Петрика он написал духовное завещание [8, л. 2, 16].

По завещанию все «благоприобретенное имение» после его смерти переходило в совместное владение сыновьям Фоме, Терентию и Льву. Дочери Ирине, вышедшей замуж за 2-й гильдии купца Таврической губернии Антона Черноморченко, из недвижимого и движимого имения ничего не предусматривалось, за исключением выплаты каждым братом ей по 1000 руб. серебром. Воля отца, пожелавшего сберечь имущество, выражалась в следующих строках: «Если бы по смерти моей какой-либо сын вздумал часть свою земли продать в посторонние руки, то это право предоставляется тогда только, когда на это будут согласны его братья и мои сыновья, [дабы — Авт.] не выпустить из рода Николенкова завещаемой мною им земли» [8, л. 2 об.].

Отцовский наказ братья выполнили и не только сберегли наследство, но и преумножили его [10]. В начале XX века семье Николенко принадлежали обширные земельные угодья. В 1881 году в Кавказском уезде Терентий Николенко приобрел участок у губернского секретаря Султана Мурат Гирея в размере 1500 дес. в следующих границах: с юга находились земли станицы Петропавловской, с запада — генерала от инфантерии Козловского, с севера — Султана Мурат Гирея, с востока — Султана Магомед Гирея. Стоимость участка обошлась в 22500 руб. [11, л. 2, 2 об.]. Через несколько месяцев у того же Мурат Гирея за 12500 руб. Терентий Николенко приобрел еще 500 дес. удобной земли [12, с. 2, 2 об.], а в 1885 году — 3250 дес. [13, л. 4, 4об.]. Земли приобретали Лев и Фома Николенко, а позже их дети [14, л. 139, 139 об.]. На приобретенных землях возводились постройки, однако не все они представляли собой усадебные комплексы, поскольку часто земля владельцами лично не эксплуатировалась, а сдавалась в аренду.

Совместная жизнь братьев в отцовском имении завершилась в 1878 году [8, л. 11], когда Фома Акимович Николенко продал свою часть наследства братьям Терентию и Льву и недалеко от станции Гулькевичи Лабинского отдела, начал обустройство собственной усадьбы. Последняя сохранилась и по сей день (г. Гулькевичи, ул. Тимирязева 4). Сегодня в доме располагается муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Курсы гражданской обороны» Гулькевичского района.

D:\ОТСОРТИРОВАННЫЕ фонды\1 Лаб.усадьбы\Гулькевичи фото\усадьба Николенко\DSC_0441.JPG

Рис. 1. Усадебный дом Ф. А. Николенко. Построен в конце XIX в. Краснодарский край, г. Гулькевичи. 2015. Фото Д. И. Гангур

 

D:\ОТСОРТИРОВАННЫЕ фонды\1 Лаб.усадьбы\Гулькевичи фото\усадьба Николенко\DSC_0458.JPG

Рис. 2. Каштановая аллея в парке Ф. А. Николенко. 2015 Фото Д. И. Гангур

 

Добротные постройки, обширный парк свидетельствуют о состоятельности бывшего владельца. В начале XX века усадьбой владел его внук Николай Яковлевич Николенко [15, с. 4].

Появление семьи Николенко в пос. Гулькевичи оказало благотворное воздействие на развитие экономической и социальной жизни близлежащих поселков. В юрте селения Новомихайловского Ф. А. Николенко построил вальцовую мельницу с амбарами, казармой для служащих, котельной, сараями, конторой и маслобойным заводом [16, с. 3]. В 1906 году мукомольное производство взял в свои руки его сын — Яков Фомич Николенко, организовав со ставропольским мещанином П. М. Кореневым акционерное общество «Фома Николенко». Основной капитал предприятия составил 850 тыс. руб. В 1912 доход уже составлял 2,5 млн. руб., а в 1914–3,1 млн. руб. Владея контрольным пакетом акций предприятия, семья Николенко ежегодно получала до 20 тыс. руб. дохода [2, с. 397–398].

В 1912 году возле станции Гулькевичи, при разъезде «Гирей» Владикавказской железной дороги, началось строительство сахарного завода, принадлежавшего акционерному обществу, учредителями которого стали сын графа Воронцова-Дашкова и Яков Фомич Николенко. Возникшее предприятие способствовало экономическому развитию региона, притоку рабочих в Лабинский отдел. Киевская еженедельная газета «Вестник сахарной промышленности» по этому поводу писала: «Ввиду того, что население окрестных станиц, сел и хуторов не знакомо со способами уборки и обработки свекловицы, заводом выписано до тысячи человек женщин из Полтавской и Киевской губерний» [17, с. 375].

В 1914 году экономии Прокофия Фомича, Якова Фомича и Николая Яковлевича Николенко вошли в число «образцовых хозяйств» Кубанской области. Они встали в один ряд с такими фигурами как барон В. Р. Штейнгель (владелец «выдающегося» хозяйства «Хуторок»), пятигорский 2-й гильдии купец З. Ф. Щербак (дед А. И. Солженицына по материнской линии), ставропольские купцы Меснянкины, хозяйственно-предпринимательская деятельность которых оказывала заметное влияние на благосостояние окружающего населения [18, л. 105–105 об.].

Рис. 3. Яков Фомич Николенко. Вера Степановна Николенко Фото нач. ХХ в.

 

Принадлежность к российской предпринимательской элите во многом обусловила социокультурные интенции купечества, проявившиеся на «ниве» благотворительности. В 1912 году фамилия Николенко указана в издании «Благотворительные учреждения России», вышедшем в Санкт-Петербурге [19, с. 125]. В книге фигурируют имена Никиты Фомича — почетного попечителя Армавирской женской гимназии, Якова Фомича — члена-жертвователя Армавирского общества попечения о детях и его жены — Веры Степановны Николенко, почетной блюстительницы Армавирской гимназии.

Армавирское общество попечения о детях было открыто в 1890 году «с целью оказания всесторонней помощи детям дошкольного и школьного возраста». Общество заботилось об обеспечении детей одеждой, пищей, медицинской помощью. Подопечных устраивали в учебные заведения, приюты, дома призрения, либо помещали в организованные обществом первоначальные школы, ремесленные и сельскохозяйственные училища [20, с. 209–210]. Среди таких учреждений были школы, расположенные на территории купеческих владений. В имении «Барвинок», принадлежавшем Якову Фомичу Николенко, находилось одноклассное начальное училище, в котором обучались 23 мальчика и 8 девочек. Образовательное учреждение содержалось на средства жены купца Веры Степановны, которая, к тому же, жертвовала не малые денежные суммы [21, л. 24–25]. В. С. Николенко окружала заботой не только барвиновское училище, но и участвовала в жизни воспитанников второго смешанного одноклассного училища Армавирского общества попечения о детях, являясь его почетным блюстителем (с 1903) и жертвуя ежегодно по 150 руб. [21, л. 4 об, 5].

Учебные заведения располагались в имениях Никиты Фомича Николенко, в селе Новомихайловском [22, л. 13 об, 14] и его двоюродного брата Григория Терентьевича, близ хутора Романовского. В училище обучались 35 человек (24 мальчика и 11 девочек). Григорий Николенко, являясь почетным блюстителем, жертвовал солидные суммы: в период с 1907 г. по 1914 г. в училище поступили денежные средства в размере 4940 руб. [23, л. 127 об, 128].

Щедрым жертвователем был еще один представитель семьи — Александр Львович Николенко, почетный блюститель начального двухклассного училища станицы Казанской Кавказского отдела. Благотворительная деятельность купеческого сына проявлялась не только в денежных пожертвованиях, но и посредством дарения технических и наглядных средств обучения. В 1913 году он подарил «стереоскоп с картинами из области географии и естественной истории». За заботу и человеколюбие А. Л. Николенко был награжден «Малой серебряной медалью» [24, л. 116 об, 117].

Важно отметить, что социально значимая деятельность Николенко проявилась не только в поддержке светских образовательных учреждений, но коснулась храмостроительства и попечения о церковно-приходских школах. В 1896 году в газете «Кубанские областные ведомости» появилась заметка о бедственном положении церковно-приходской школы станицы Тифлисской (Тбилисская). Малогабаритность помещения для обучающихся обязывала членов причта увеличить помещение, а поскольку средства храма были незначительны, церковная общественность прибегла к помощи соседей-землевладельцев. Я. А. Пеховский, Л. А. Николенко, В. И. Заболотний, Е. Е. Бабкина с сыном внесли свою лепту «на Божие дело» [25, с. 3].

В 1898 году на средства Ф. Николенко и других землевладельцев в пос. Гулькевичи была построена Троицкая церковь. В 1907–1908 годах пространство храма увеличилось: к нему пристроили два придела, сооруженные на средства Прокофия и Никиты Николенко. При церкви располагалось здание мужской и женской церковно-приходских школ и трехкомнатная квартира для учителя. Стоимость здания обошлась Фоме и Дарье Николенко в 10800 руб. [26, с. 465–466].

Здания, построенные купцами Николенко, по сей день служат жителям Гулькевичского и Кавказского районов Краснодарского края. В. Н. Ратушняк, анализируя результаты предпринимательской деятельности Николенко, говорит о большом успехе и процветании рода [2, с. 397]. Нам со своей стороны, хочется подчеркнуть, что мощная материальная основа купеческой семьи сделала возможной реализацию социально значимой потребности в благотворительности, которая в пореформенное время стала национальной чертой российского купечества.

 

Литература:

 

  1.                Краско А. В. Петербургское купечество: страницы семейных историй. М., 2010.
  2.                Очерки истории Кубани с древнейших времен до начала 1920 г. Краснодар. 1996.
  3.                Багаева Е. М. Торгово-промышленная деятельность на Кубани в эпоху рыночных преобразований в России (1861–1914 гг.). Диссертация канд. ист. наук. по спец. 07.00.02 — отечественная история. Краснодар, 2005.
  4.                Чикаева К. С. Дворянское землевладение на Северном Кавказе в 1861–1917 гг. / К. С. Чикаева // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. Краснодар: КубГАУ, 2013. № 09(093). URL: http://ej.kubagro.ru/2013/09/pdf/58.pdf, 1,062 у.п.л.
  5.                Жданова Л. А. Сельские купеческие усадьбы Кубанской области: количество и пространственная локализация (1875– 1914 годы) // Культура и время перемен. — 2015. — № 2 (9);URL: timekguki.esrae.ru (дата обращения: 12.11.2015).
  6.                Отчет начальника Кубанской области за 1900 год. Екатеринодар, 1901.
  7.                Кубанские войсковые ведомости. 1868. № 36.
  8.                Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Ф. 500. Оп. 1. Д. 18.
  9.                ГАКК. Ф. Р-60. Оп. 1. Д. 437.
  10.            Подробно см.: Фелицын Е. Д. Сборник сведений о Кавказе. Списки населенных мест Кубанской области. Т. 8. Тифлис, 1885 г.; Алфавитный список дач и населенных пунктов Кубанской области по данным переписи 1917 года.
  11.            ГАКК. Ф. 500. Оп. 1. Д. 38.
  12.            ГАКК. Ф. 500. Оп. 1. Д. 40.
  13.            ГАКК. Ф. 500. Оп. 1. Д. 71.
  14.            ГАКК. Ф. Р-60. Оп. 1. Д. 437.
  15.            Кубанские областные ведомости (КОВ). 1914. № 13.
  16.            КОВ. 1907. № 36.
  17.            Вестник сахарной промышленности. Киев, 1913.
  18.            ГАКК. Ф. 449. Оп. 6. Д. 5 а.
  19.            Благотворительные учреждения России. СПб, 1912 г.
  20.            Ктиторов С. Н. История Армавира (досоветский период: 1839–1918). Армавир, 2002.
  21.            ГАКК. Ф. 472. Оп. 1. Д. 15.
  22.            ГАКК. Ф. Р-60. Оп. 1. Д. 442.
  23.            ГАКК. Ф. 472. Оп. 1. Д. 9.
  24.            ГАКК. Ф. 472. Оп. 1. Д. 17.
  25.            КОВ. 1896. № 17.
  26.            Михайлов Н. Т. Справочник по Ставропольской епархии. 1911.
Основные термины (генерируются автоматически): Кубань, Армавирское общество попечения, земля, Краснодарский край, Кубанская область, Лабинский отдел, почетный блюститель, благотворительная деятельность, Кавказский отдел, купеческий род.


Ключевые слова

Кубанская область, купец, купеческое землевладение, предпринимательская деятельность купечества, благотворительность, Лабинский отдел

Похожие статьи

Купцы Тарасовы: дорога из провинции в столицу

В статье рассмотрена предпринимательская, социокультурная и благотворительная деятельность купцов Тарасовых.

Вклад семьи Чуйко в историю страны

Статья посвящается династии Чуйко, представители которой являлись основателям села Струговка. Визуальные и текстовые исторические источники (фотографии, воспоминания и документы) позволили описать особенность жизни и быта первых поселенцев села, а та...

Дореволюционная периодика как источник для изучения дворянской и купеческой усадьбы (на материале Кубани)

Объектом исследования в статье является газета «Кубанские областные ведомости» за 1868–1895 годы. Проведен источниковедческий обзор периодического издания, позволяющий рассматривать его как носитель информации по истории дворянской и купеческой усадь...

Издательская деятельность «Арт-галереи Щетининых» как пример реализации просветительской функции частных художественных галерей Алтая

В статье анализируется обзор изданий частной художественной галереи Щетининых (г. Барнаул). Отмечена важная роль научных аннотированных каталогов, буклетов художественных выставок, монографий, а также публикаций в периодической печати, благодаря кото...

Из истории благотворительной деятельности купечества в Калужской губернии в конце XIX — начале XX в.

В статье авторы рассматривают некоторые аспекты благотворительной деятельности представителей известных на Калужской земле купеческих династий в конце XIX — начале XX вв. Основное внимание уделено благотворительной деятельности калужских купцов В. В....

Формирование Ярославской служилой корпорации

В данной статье автор на основании источниковой базы и научной литературы пытается показать, как складывалась Ярославская служилая корпорация.

Оценка деятельности А. Н. Муравьева в качестве губернатора Нижнего Новгорода и Нижегородского края

В статье на основе публицистических материалов: книг, статей рассматривается характеристика деятельности Александра Николаевича Муравьева в качестве губернатора Нижегородского края. В работе подробно описан анализ деятельности правления губернатора А...

Школьные годы детей в период Великой Отечественной войны на материалах станицы Брюховецкой

В статье рассмотрен и проанализирован материал архивной периодики, связанный с деятельностью школ в период Великой Отечественной войны. Были выделены задачи, связанные с модернизацией советского образования в условиях военного времени.

Годонимический материал г. Старого Оскола как предмет изучения на уроках родного языка в школе

В данной статье представлен анализ топонимического материала г. Старого Оскола, на примере конкретных годонимических единиц показано, каким образом данный материал может быть применён при изучении различных разделов русского языка.

Становление и развитие провинциального краеведения Калужской губернии

В статье автор показывает основной категорийный аппарат, касающийся провинциального краеведения Калужской губернии, а также определяет основные этапы становления процесса развития провинциального краеведения вышеназванного региона.

Похожие статьи

Купцы Тарасовы: дорога из провинции в столицу

В статье рассмотрена предпринимательская, социокультурная и благотворительная деятельность купцов Тарасовых.

Вклад семьи Чуйко в историю страны

Статья посвящается династии Чуйко, представители которой являлись основателям села Струговка. Визуальные и текстовые исторические источники (фотографии, воспоминания и документы) позволили описать особенность жизни и быта первых поселенцев села, а та...

Дореволюционная периодика как источник для изучения дворянской и купеческой усадьбы (на материале Кубани)

Объектом исследования в статье является газета «Кубанские областные ведомости» за 1868–1895 годы. Проведен источниковедческий обзор периодического издания, позволяющий рассматривать его как носитель информации по истории дворянской и купеческой усадь...

Издательская деятельность «Арт-галереи Щетининых» как пример реализации просветительской функции частных художественных галерей Алтая

В статье анализируется обзор изданий частной художественной галереи Щетининых (г. Барнаул). Отмечена важная роль научных аннотированных каталогов, буклетов художественных выставок, монографий, а также публикаций в периодической печати, благодаря кото...

Из истории благотворительной деятельности купечества в Калужской губернии в конце XIX — начале XX в.

В статье авторы рассматривают некоторые аспекты благотворительной деятельности представителей известных на Калужской земле купеческих династий в конце XIX — начале XX вв. Основное внимание уделено благотворительной деятельности калужских купцов В. В....

Формирование Ярославской служилой корпорации

В данной статье автор на основании источниковой базы и научной литературы пытается показать, как складывалась Ярославская служилая корпорация.

Оценка деятельности А. Н. Муравьева в качестве губернатора Нижнего Новгорода и Нижегородского края

В статье на основе публицистических материалов: книг, статей рассматривается характеристика деятельности Александра Николаевича Муравьева в качестве губернатора Нижегородского края. В работе подробно описан анализ деятельности правления губернатора А...

Школьные годы детей в период Великой Отечественной войны на материалах станицы Брюховецкой

В статье рассмотрен и проанализирован материал архивной периодики, связанный с деятельностью школ в период Великой Отечественной войны. Были выделены задачи, связанные с модернизацией советского образования в условиях военного времени.

Годонимический материал г. Старого Оскола как предмет изучения на уроках родного языка в школе

В данной статье представлен анализ топонимического материала г. Старого Оскола, на примере конкретных годонимических единиц показано, каким образом данный материал может быть применён при изучении различных разделов русского языка.

Становление и развитие провинциального краеведения Калужской губернии

В статье автор показывает основной категорийный аппарат, касающийся провинциального краеведения Калужской губернии, а также определяет основные этапы становления процесса развития провинциального краеведения вышеназванного региона.

Задать вопрос