Библиографическое описание:

Виноградов В. Е., Минин И. В. Защита информации при электронном обмене данными // Молодой ученый. — 2008. — №1. — С. 55-56.



Плодородие почвы, рост и развитие яровой пшеницы на черноземе обыкновенном Самарского Заволжья

Джангабаев Бауржан Жунусович, старший научный сотрудник

Чичкин Анатолий Петрович, доктор с.-х. наук, ведущий научный сотрудник

ФГБНУ «Самарский НИИСХ» (п.г.т. Безенчук)

Введение. Повышение конкурентоспособности и рентабельности сельскохозяйственного производства в современных условиях обеспечивает эффективное использование пахотных земель, сохранение почвенного плодородия, высокая окупаемость средств интенсификации.

Основой для решения этих проблем являются данные о состоянии плодородия почв, нормативах роста и развития растений изучаемых культур, засоренности посевов, подверженности болезням и вредителям. Полученные данные дадут возможность определить наиболее важные направления деятельности и разработать комплекс мероприятий по сохранению почвенного плодородия и увеличения объемов производимой продукции, по дистанционному управлению ходом технологических операций [1,2,4].

Геоинформационные технологии обеспечивают специалистов всеми необходимыми данными для совершенствования и внедрения в производство ресурсосберегающего направления в отрасли.

Успешное использование адаптированных к местным условиям технологий может быть осуществлено на основе тщательного почвенного обследования почв, их анализа и обобщения информации о состоянии посевов и продуктивности культур в зависимости от средообразующих факторов [3].

Целью исследований является проведение агрохимического и агроэкологического обследования полей тестового полигона и создание базы данных для разработки и оптимизации программ сохранения и воспроизводства плодородия почв, повышения продуктивности пашни, эффективной системы защиты растений от болезней, вредителей и сорняков с использованием геоинформационных технологий.

Материалы и методы проведения исследований. Исследования проводили на обыкновенных черноземах с содержанием гумуса (по Тюрину) – 4,32-4,52%, подвижных фосфатов (по Чирикову) – 147-157 мг/кг, обменного калия – 296-308 мг/кг почвы, рНсол – 6,8-7,2. Работа выполнена на основании материалов маршрутного обследования земель тестового полигона ФГБНУ «Самарский НИИСХ» по парцеллам с привязкой к GPS, в сочетании с исследованиями в длительном стационарном опыте, лабораторными исследованиями и анализами почвы и растений в соответствии с методикой агрохимической службы.

Экспериментальный участок состоит из трех севооборотов: зернопарового, зернопаропропашного и зернотравяного. Предшественниками яровой пшеницы являлись: озимая пшеница, сидеральный пар, кукуруза, пласт люцерны.

Исследования проводились при нескольких уровнях интенсивности использования пашни: без удобрений (контроль), минимальный уровень – припосевное удобрение (N15P15), средний – рекомендованные дозы – N45-60P45K30, интенсивный – дозы удобрений на потенциально возможный урожай – N55-85P55K40. При достижении порога экономической вредоносности опыты обрабатывали химическими средствами защиты посевов от болезней, вредителей т сорняков.

Лабиринт Перед закладкой опытов были проведены уравнительные посевы.

Высевались новые, созданные в последние годы сорта яровой твердой пшеницы: Безенчукская 209, Марина, Безенчукская Нива, Безенчукская 205, Безенчукская 210, Безенчукская степная.

Земли тестового полигона относятся к малогумусным и слабогумусированным, по содержанию подвижных фосфатов и обменного калия – к 4 и 5 классам обеспеченности (высокая и очень высокая).

Обсуждение результатов исследований. Агрохимический анализ образцов почвы с каждой парцеллы показал, что поля тесового полигона характеризуется показателями, значительно различающимися между собой. Наименьшей изменчивостью отличается содержание в почве подвижных фосфатов – 16015 мг/кг почвы, наибольшей – содержание гумуса – 4,20,1-0,9%. Из микроэлементов наименьшей обеспеченностью почвы характеризуется содержание в ней меди – 0,08 мг/кг (очень низкое) и цинка – 0,63 мг/кг (очень низкое).

В целях повышения эффективности применения удобрений установлены взаимосвязи между содержанием гумуса и различными физико-химическими и агрохимическими свойствами почвы. Наиболее тесные взаимосвязи установлены между содержанием гумуса и кислотности почвы, содержанием гумуса в почве и доступных растениям форм серы, которые описываются уравнениями вида:

Гумус = 4,788-0,0903х; где х – кислотность почвы (севооборот II) (1)

Гумус = 0,6521х-0,416; где х – кислотность почвы (севооборот I) (2)

В границах варьирования параметров плодородия по полям тестового полигона эта взаимосвязь близка к прямолинейной. Полученные расчетным путем по уравнениям регрессии параметры плодородия близки к фактическим и могут быть использованы для определения оптимального его накопления в почве.

Количественные зависимости содержания подвижных форм элементов питания от содержания в почве гумуса представлены в уравнениях регрессии 3-5.

Обменный калий (мг/кг) =149,699+6,743х; где х – гумус, % (севооборот I) (3)

Подвижная сера (мг/кг)=21,406-3,099х; где х – гумус, % (севооборот I) (4)

Подвижная сера (мг/кг)=12,708-0,947х; где х – гумус, % (севооборот II) (5)

Полученные данные были использованы для разработки электронных картограмм обеспеченности почв тестового полигона элементами питания.

Лабиринт В результате почвенного обследования полей тестового полигона определена влажность почвы по фазам роста и развития растений яровой твердой пшеницы. Под влиянием засухи сильной интенсивности в период трубкования-колошения яровых культур на полях севооборота №I и №II центрального участка тестового полигона ко времени колошения сортов яровой твердой пшеницы Безенчукская 209, Марина, Безенчукская Нива влажность почвы снижалась до минимальных значений и составила в пахотном слое – 7,0-7,4% от абсолютно-сухого веса, в подпахотном горизонте – 7,4-9,9%.

Наибольшие влагозапасы были отмечены под посевами сорта Безенчукская 210 (севооборот №IV центрального участка) – 13,2% в слое 0-20 см и 12,2% в слое 20-60 см.

На остальных полях севооборота № IV, №5 центрального участка и севооборота №I «Семхоза» влажность почвы колебалась незначительно и составила в пахотном слое – 8,0-10,9% и в подпахотном – 9,0-11,5%.

Ко времени уборки урожая яровой твердой пшеницы содержание влаги в почве не различалось по слоям и составило в полях севооборотов 8,7-11,2%.

При агрохимическом обследовании полей тестового полигона в период вегетации получены оперативные данные по содержанию подвижных, доступных растениям форм азота.

Более высокие значения агрохимических показателей плодородия почв в фазу колошения получены под посевами яровой твердой пшеницы на полях севооборотов I и II центрального участка. Количество нитратов в слое 0-20 см составило 52,6-64,4 мг/кг, в слое 20-40 см – 32,1-36,4 мг/кг.

Поля севооборотов №4 и №5 центрального участка характеризовались меньшим содержанием нитратного азота в почве: от 33,7-46,7 мг/кг в пахотном слое до 14,1-40,0 в подпахотном слое.

Содержание подвижных фосфатов и обменного калия под посевами твердой пшеницы было на уровне среднемноголетних данных.

В исследованиях отмечена значительная изменчивость в обеспеченности почв доступным для растений азотом. Содержание нитратов, снижающееся к фазе колошения до 33,7-64,4 мг/кг почвы, после уборки урожая уменьшилось до 24,6-47,1 мг/кг.

Неблагоприятные климатические условия 2015 года в полях тестового полигона обеспечили получение урожаев яровой твердой пшеницы на уровне 5,0-10,7 ц/га. Наиболее высокий урожай сформировал сорт Безенчукская степная – 8,8-10,7 ц/га, что свидетельствует о высокой адаптивности сорта к стрессовым факторам (см. табл.1).

В связи с недостаточным развитием фотосинтезирующей листовой поверхностью (сорта Безенчукская 205, Безенчукская 209) урожайность основной продукции снизилась до 5,0-8,6 ц/га.

Установлен рост урожайности от улучшения обеспеченности почв элементами питания и влагой.

Выводы. Проведенными ранее исследованиями установлено, что при современном ресурсном обеспечении сельского хозяйства постепенно ухудшаются водно-физические и агрохимические и другие свойства почвы, возрастают потери гумуса и питательных веществ, снижается продуктивность земель сельскохозяйственного назначения. Ежегодная убыль гумуса в полях тестового полигона составляет 1,05-1,09 т/га [3].

Лабиринт Комплексное использование средств биологизации и минеральных удобрений позволяет снизить темпы ухудшения почвенного плодородия.

Рост и развитие яровой пшеницы определяется количеством влаги и питательных веществ в почве и в значительной степени зависит от биологических особенностей сорта и погодных условий вегетационного периода.


Таблица 1. Влияние средообразующих факторов на рост и развитие, продуктивность яровой твердой пшеницы, 2015 г.

Культура, участок, севооборот, площадь

Средообразующие факторы

Показатели роста и развития (среднее)

Средний урожай биомассы, кг/м2

Урожай основной продукции, т/га

влажность пахотного слоя почвы, %

содержание минерального азота, мг/кг

высота, см

густота продуктивного стеблестоя, шт/м2

площадь листовой поверхности, тыс. м2/га

Безенчукская 209

(центр. уч-к, с/о I, 22 га)

7,2

64,4

60

278

14,5

0,550

0,5

Марина

(центр. уч-к, с/о II, 30 га)

7,0

63,3

60

340

15,7

0,540

0,53

Безенчукская Нива

(центр. уч-к, с/о II, 26 га)

7,4

52,6

55

324

19,5

0,408

0,81

Безенчукская 210

(центр. уч-к, с/о IV, 36 га)

13,2

33,7

65

296

15,3

0,580

0,83

Безенчукская 205

(центр. уч-к, с/о IV, 50 га)

8,0

36,6

60

263

10,9

0,480

0,86

Безенчукская степная

(центр. уч-к, с/о IV, 136 га)

10,0

42,8

65

259

14,5

0,515

1,07

Безенчукская Нива

(центр. уч-к, с/о V, 38 га)

9,0

46,7

65

317

15,2

0,470

0,48

Безенчукская 205

(центр. уч-к, с/о V, 32 га)

9,0

46,7

60

276

17,5

0,440

0,64

Безенчукская степная

(«Семхоз», с/о I, 394 га)

10,2

52,4

60

211

13,2

0,299

0,75


Литература:

1. Горянин, О.И. Формирование урожаев озимой пшеницы в технологиях точного земледелия в Среднем Заволжье /О.И. Горянин, А.П. Чичкин, Б.Ж. Джангабаев // Земледелие и селекция сельскохозяйственных растений на современном этапе: сб. докл. междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 60-летию НПЦ зернового хозяйства им. А.И. Бараева (Всесоюзный, затем Казахский НИИ зернового хозяйства им. А.И. Бараева). Т. 2. - Шортанды, 2016. - С.31-37. табл.

2. Джангабаев, Б.Ж. Плодородие почв и состояние посевов сельскохозяйственных культур в полях тестового полигона Самарского Заволжья / Б.Ж. Джангабаев, А.П. Чичкин // Современные технологии в сельскохозяйственной науке и производстве: (посвящ. 130-летию А.П. Шехурдина): сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. молодых учен. и спец., 24-25 марта 2016 г. - Саратов, 2016. - С.286-288.

3. Обущенко, С.В. Мониторинг земель сельскохозяйственного назначения Самарской области (на примере Безенчукского района) / С.В. Обущенко, А.П. Чичкин // Проблемы адаптивной интенсификации земледелия в Среднем Поволжье / ГНУ Самарский НИИСХ РАСХН. Самара: СамНЦ РАН, 2012. С. 145-151.

4. Особенности разработки координатного земледелия для условий Саратовской области // И.Ф. Медведев, А.А. Вайгант, Д.И. Губарев, Л.В. Андреева // Сб. науч. тр./ Науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва Юго-Востока. – Саратов, 2009. С. 219-226.

Основные термины (генерируются автоматически): ـ            Блок, ـ            Блок, хранения открытых ключей, ـ            Блок дешифрования, открытый ключ, ـ            Блок шифрования, ـ            Блок данных, ـ            Блок хранения, ـ            Блок передачи, значение ХЭШ-функции, обмен информацией, передачи данных, сервер хранения ключей, программе закрытый ключ, открытых ключей пользователей, блока формирования ключей, электронном обмене данными, программного продукта, блок обработчика команд, сервера ключей.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос