Библиографическое описание:

Скляренко С. А., Шаров В. И. Международное сотрудничество в области культурного наследия (экологические аспекты) // Биоэкономика и экобиополитика. — 2016. — №1. — С. 207-212.



An overview of opportunities for international cooperation on the environmental aspects of cultural heritage in the framework of Horizon 2020, as well as available scientific potential at this area in the Russian Federation is presented in this article.

Keywords: cultural heritage, ecology, environment, climate change, Horizon 2020.

Общее описание функционирования национальной контактной точки «Окружающая среда и изменение климата», как подразделения Пущинского государственного естественно-научного института на время выполнения гранта, а также международного отдела Технологической платформы Технологии экологического развития было представлено в первом номере журнала «Биоэкономика и экобиополитика» [1]. Сотрудничество в области окружающей среды и изменения климата ведется Россией совместно с Европейским союзом в рамках приоритета 5 раздела «Социальные вызовы» европейской рамочной научно-технологической и инновационной программы «Горизонт 2020» (Horizon 2020). В рамках настоящей статьи авторы акцентируют внимание на одном тематических направлений, формируемых научным сообществом Евросоюза в рамках программы тематического направления Окружающая среда (направление 5 раздела «Социальные вызовы программы Horizon 2020 [2]. Надо отметить, что название направления «Окружающая среда, и изменение климата» осталось в российском названии НКТ от названия в 7-ой рамочной программе ЕС. В новой программе рамочной программе Horizon 2020 произошло не только объединение с европейской рамочной инновационной программой, но и серьезное изменение приоритетов со значительным перераспределением тематических областей. Теперь, европейское направление звучит как ClimateAction, Environment, ResourceEfficiencyandRawMaterials (Климатические действия, окружающая среда, ресурсная эффективность и сырье). Акцент перенесен с изучения окружающей среды и охраны, на действия по предотвращению негативных последствий изменения климата через «Озеленение экономики» (так называется рабочая программа на 2016–2017 год [3]) и обеспечение эффективности использования сырья и других ресурсов (экономика замкнутого цикла, как цель развития экономики). При этом, одним из направлений в рамках климатических действий является сохранение культурного наследия, использование культурного наследия как основы для устойчивого развития. Такой подход, на взгляд автором полезно перенять и российскому научному сообществу.

В рамках программы Horizon 2020 на 2016–2017 гг. в конкурсах, проходящих по направлению «Климатическое действие», среди большой совокупности конкурсов, есть некоторые, которые внешне кажутся непрофильными, — одним из таких является топик по направлению «Культурноенаследиекакдвигательустойчивогороста», — SC5–21–2016–2017: Cultural heritage as a driver for sustainable growth [3]. На сайте «Культурное наследие — выбор для Европы» о нынешней программе написано следующее: «В рамках рабочей программы Горизонт 2020 на 2016–2017 гг. выделяется 73 миллионов евро на конкурсы основных социальных проблем, из них 48 млн евро до 9 конкурсов внутри топика «Европа в меняющемся мире, включая формирование инновации и рефлексии общества» и 25 млн евро до 2 конкурсов внутри топика " действий в области климата, окружающей среды, эффективного использования ресурсов и сырья». Это положение о финансировании поступило из рекомендаций программы Horizon 2020 от группы экспертов по культурному наследию, в котором подчеркивается необходимость усиления роли культурного наследия в качестве движущей силы экономического устойчивого развития. В докладе излагаются три основные цели для Европы: реализация инновационного подхода к финансированию, инвестициям, менеджменту, управлению и бизнес-моделям, применяемым к культурному наследию; чтобы увидеть в наследии один из каналов культурной интеграции и социальной сплоченности; содействие сознательному и устойчивому использованию культурных ландшафтов, прибрежных районов и окружающей среды в целом.

Предстоящие новые вызовы являются отличной возможностью для исследователей и заинтересованных сторон в области культурного наследия со всего мира для реализации инновационных и взаимодополняющих действия с упором на городские переквалификации, историческую память, европейскую идентичность, инклюзивное управление, экологическое восстановление, финансовые вопросы, как некоторые из тем, связанных. Новые вызовы, ожидаемые в ближайшие месяцы будет: на городских и сельских регенерации; о финансировании, бизнеса и управления модели для объектов культурного наследия повторного использования; о культурном сотрудничестве между европейскими народами; по культурному словарю новых поколений; по творческому культурному наследию; на религиозные различия; подходы к культурному наследию в поддержку учреждений в формате снизу-вверх; по устойчивому сохранению берегов; по цифровому культурному наследию; по анализу европейского прошлого; по интеграции и общественных местах в Европе [4]. Стоит отметить, что если в 7-ой рамочной программе социо-экономические проекты финансировались непосредственно, то в Программе «Горизонт 2020» социо-экономические вопросы включены в тематические направления, как раздела «Социальные вызовы», так и раздела «Индустриальное лидерство». При этом, если раньше при подведении итогов и определения консорциума — победителя конкурса не учитывались социо-экономические аспекты, то в программе «Горизонт 2020» учет социальных и экономических последствий осуществления проекта является скорее обязательной. В этом европейские тенденции пересекаются с российскими. В рамках Федеральной целевой программы «Исследования и разработки» нет прямого финансирования социо-экономических исследований. Но, в конкурсной документации и при определении победителей конкурсов социальным и экономическим достижениям при осуществлении проекта уделяется особое внимание.

Концепция сохранения культурного наследия как часть сохранения окружающей среды человека, существа социального, безусловно характерная для российской культуры и науки. Сотрудничество с европейцами в рамках этой парадигмы естественно для России, как европейской по культуре страны. Сотрудничество через культуру безусловно необходимо для преодоления санкций и политических неурядиц.

Каков же российский культурный задел для сотрудничества?

Для понимая сути вопроса, необходимо провести терминологический и сущностный анализ современного понимания «культурной политики» в Российской Федерации, а также научным достижениям, полученным за прошедшие несколько лет, — которые могли лечь в структуру сотрудничества по данному лоту программы Horizon. Именно этот пункт и является основной сущностной составляющей данной статьи.

Согласно «Основам государственной культурной политики России», под термином «культурное наследие» следует понимать «совокупность предметов, явлений и произведений, имеющих историческую и культурную ценность. Культурное наследие включает в себя материальное культурное наследие (здания и сооружения, образцы инженерных, технических решений, градостроительные объекты, памятники промышленной архитектуры, исторические и культурные ландшафты, археологические памятники, монументы, скульптурные памятники, мемориальные сооружения и т. д., произведения изобразительного, прикладного и народного искусства, документы, книги, фотографии — все предметы материального мира, сохраняющие представление об особенностях жизни людей в прошедшие эпохи) и нематериальное культурное наследие (языки и диалекты, традиции, обычаи и верования, фольклор, традиционные уклады жизни и представления об устройстве мира народов, народностей, этнических групп, русская литература и литература народов России, музыкальное, театральное, кинематографическое наследие, созданная в стране уникальная система подготовки творческих кадров)», при этом «сохранение культурного наследия» формулируется как «обеспечение физической сохранности объектов материального культурного наследия, собирание, документирование и изучение объектов нематериального культурного наследия, вовлечение в культурный и научный оборот объектов культурного наследия» [5].

По состоянию на 1 января 2015г. в РФ находилось порядка 172,5 тысяч объектов культурного наследия, из которых 102,5 тысячи федерального значения, 67,8 тысяч регионального и порядка 2 тысяч местного (муниципального). При этом еще около 83 тысяч объектов считаются выявленными объектами культурного наследия, но в настоящий момент пока не внесенных в реестр объектов культурного наследия. Согласно статистики менее 40 % данных объектов, из тех что внесены в реестры и находящихся в федеральной собственности имеют удовлетворительное состояние. Состояние аналогичных объектов из региональной и местной собственности имеют еще более худшие показатели.

Одним из основных научных центров в данной области является Автономная некоммерческая организация «Национальный центр опеки наследия» (НЦОН), который был учрежден в 2004 году в Москве, а одним из учредителей Центра стал один из учредителей Технологической платформы Технологии экологического развития — Географический факультет МГУ, в лице профессора, д.г.н. Мазурова Ю. Л. [6].

Ю. Л. Мазуров внес не оценимый вклад в развитие такого сегмента научной мысли в России как Экологические аспекты культурного наследия. К примеру, в 2000 году под его руководством вышел важный для научной среды сборник научных трудов «Экология культуры» [7]. Данное издание смогло быть издано во многом благодаря поддержке Российского представительства Института Устойчивых Сообществ и Агентства США по Международному развитию, как об этом указано на второй странице издания. Сборник был выстроен из 4 разделов, среди которых в первом был представлены «Избранное о культурном и природном наследии» от акад. Д. С. Лихачеве и «Формирование нового культурного подхода к сохранению наследия» от Ю. А. Веденина. Остальные три раздела были наименованы как «Феноменология наследия», «Природа и культура», «Экологический мониторинг культурного наследия». В рамках последнего из упомянутых разделов были размещены среди прочего такие работы как: «Влияние экологических факторов на сохранение культурного наследия», «Экологический мониторинг недвижимых объектов культурного наследия. Документы и комментарии», одним из соавторов по которым проходил сам Ю. Л. Мазуров.

Одной из важных потенциально возможных к реализации в рамках программы Horizon проблематик со взаимным интересом в вопросах взаимодействия российских и европейских членов будущего консорциума в вопросах влияния экологических факторов на культурное наследие, может стать программа «Зарубежного наследия России». 14 октября 2015г. в Москве Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева провел Всероссийскую научно-практическую конференцию «Российское культурное наследие за рубежом: анализ состояния и сохранения, актуальные проблемы использования и доступности» [8, c.3]. В данной конференции приняли участие научные сотрудники Российского НИИ культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева, и частично профессорско-преподавательский состав из МГУ, РГГУ, Российского университета театрального искусства (ГИТИС) и пр. В рамках конференции были заслушаны компетентные доклады с тематикой по охвату вопросов русского наследия, находящегося ныне по таким странам мира как страны Балтии, Великобритания, ряд иных стран Евросоюза, а также некоторых из стран Американского континента, Австралии и Африки.

Из современного методического материала по тематике Культурного наследия России в целом, представляет интерес учебное пособие с одноименным названием от М. А. Поляковой, выстроенное на базе курса лекций читаемом в Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ) на факультете истории искусства с 1992г. для студентов, обучающихся по направлению «Музеология и охрана объектов культурного и природного наследия» [9, c.7].

Общее понимание нахождения Российского культурного наследия в совокупности Мирового на современном этапе хорошо усваивается при изучении учебника 2015 г. от сотрудников Санкт-Петербургского государственного университета Н. В. Боголюбовой и В. И. Фокиной «Всемирное культурное наследие» [10]. Работа выстроена в ретроспективном формате, по главам дающая после общетеоретического раздела описание культурного наследия первобытной эпохи, древних государств, эпох Средневековья, Возрождения, Нового времени, и наконец заключительная глава, наиболее значимая наименовывается как «Культурное наследие новейшего времени. ХХ-ХXI вв. в рамках которого представляется тот самый анализ Российского наследия относительно объемов наследия по иным странам мира, как по базе ЮНЕСКО, так и по иным, менее значимым базам.

Авторы хотели отметить кратко еще некоторый ряд научных работ, основа которых могла бы лечь в основу российско-европейского взаимодействия по программам культурного экологического взаимодействия [11; 12].

Таким образом, российскими учеными и специалистами наработана серьезна научная и практическая база знаний и технологий для плодотворного научного и технологического в области сохранения культурного наследия в современной экологоориентированной парадигме мирового развития. Что же, может помочь интенсифицировать взаимодействие?

Анализ прошедших конкурсов программы «Горизонта 2020» (2014–2015) [13] показывает, что необходимо преодоление разрыва между специалистами естественных и гуманитарных наук. Разрыв связан с социалистическим наследием. Статистика участия социо-гуманитарных специалистов в проектах Горизонта 2020, напрямую не связанных с гуманитарными исследованиями показывает, что большинство гуманитариев, участвующих в условно естественно-научных и технических проектах составляют представители старой Европы, Европы 15 (83 % в проектах программы 2014–2015). Только 10 % гуманитариев представляют новых членов ЕС (Европа 13), в подавляющем большинстве бывших членов соцлагеря. При этом половина постсоциалистических гуманитариев представляли Польшу (3 %) и Венгрию (2 %). Третьи страны, в том числе и Россия, представлены только 2 % гуманитариями. Возможно это связано со сложной процедурой финансирования через механизм ФЦП «Исследования и разработки». Но факт слабого участия гуманитариев бывших социалистических стран говорит в пользу гипотезы о наследии социалистического идеологического диктата, приведшего к разрыву общественных (гуманитарных) и естественных наук. Преодоление такого разрыва, на взгляд авторов, позволит вовлечь российских гуманитариев в единое европейское научное пространство, которое без России трудно представить.

Участие российских организаций не ограничено организационной формой. Представители гуманитарных наук в проектах 2014–2015 года по направлению «Климатическое действие» (окружающая среда и изменение климата» были представлены учебными учреждениями (32 %), научными организациями (41№), коммерческими (12 %) и общественными (5 %) организациями. 10 процентов участников относятся к другим формам собственности. Из 25 конкурсных тематик 9 были объявлены, как конкурсы с обязательным включением гуманитарных аспектов. При этом среди консорциумов победителей конкурса 13 проектов (а не 9 специально отмеченных) включали в свой состав организации гуманитарного профиля. Таким образом, половина консорциумов (объединений организаций, участников проектов) в области окружающей среды, включали организации гуманитарного профиля. Это отличный стимул для участия российских гуманитариев в проектах по окружающей среде в рамках самой большой европейской научной программы [14].

Говоря о текущих конкурсах 2017 года стоит отметить конкурс SC5–21b Культурное наследие как драйвер устойчивого роста (Culturalheritageasa driverforsustainablegrowth) Бюджет которого составляет до 10 M€ [3].

Заключение.

Российские разработки в области культурного наследия могут стать основой для плодотворной совместной работы с зарубежными коллегами в конкурсах по окружающей среде и изменению климата программы «Горизонт 2020».

Авторы выражают благодарность команде NCPsCaRE, Люксембург за консультации. Работа выполнена при финансовой поддержке гранта ФЦП «исследования и разработки» соглашение № 14.571.21.0005 (RFMEFI57114X0005).

Литература:

  1. Шарова М. В., Соколов С. Л., Ветрова А. А., Шаров В. И. Формирование устойчивых кооперационных связей российских и европейских научно-исследовательских организаций, и интеграции российской науки в общеевропейскую научно-исследовательскую сферу в области окружающей среды, включая изменение климата // Биоэкономика и экобиополитика. — 2015. — № 1. — С. 3–8.
  2. Horizon 2020: Climate Action, Environment, Resource Efficiency and Raw Materials/ URL: https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/en/h2020-section/climate-action-environment-resource-efficiency-and-raw-materials
  3. Horizon 2020. Work Programme 2016–2017. Climate Action, Environment, Resource Efficiency and Raw Materials/ URL: http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2016_2017/main/h2020-wp1617-climate_en.pdf
  4. New calls in H2020 2016–2017 for cultural heritage projects/ URL: http://www.jpi-culturalheritage.eu/2016/02/new-calls-in-h2020–2016–2017-for-cultural-heritage-projects/
  5. Основы государственной культурной политики России/ URL: http://www.pravoslavie.ru/76098.html
  6. Учредители АНО «Национальный Центр Опеки Наследия»/ URL: http://ntrust.ru/founders
  7. Экология культуры: Альманах Института Наследия «Территория». — М.: Институт наследия, 2000. — 216 с.
  8. Российское культурное наследие за рубежом: анализ состояния и сохранения, актуальные проблемы использования и доступности: Материалы всерос. науч.-практ. конф. 14 окт. 2015 г. / Мин-во культуры РФ; Рос. науч.-исслед. ин-т культурного и природ. наследия им. Д. С. Лихачева; ред.-сост. — Т. А. Пархоменко; лит. ред. — Н. В. Назарова — М.: 2015. — 240 с.
  9. Полякова, М. А. Культурное наследие России: История охраны и современное состояние: Учеб. Пособие/ М.: РГГУ. — 2015. — 388с.
  10. Боголюбова Н. М., Фокина В. И. Всемирное культурное наследие: учебник/ СПб: Изд-во СПбГУ, 2015. — 368с.
  11. Майорова, Н. В. Государственная политика по сохранению историко-культурного наследия: на примере культурного наследия Приморского края: 1945–2005 гг.: диссертация кандидата культурологии/ Владивосток, 2006–179 с.
  12. Машитлев Р. М., Новикова Ж. В. Традиционные напитки народов мира, как механизм функционирования культурного наследия// Товароведение, общественное питание и технология хранения продовольственных товаров. Вопросы длительного хранения продовольственных товаров, товароведения и технологий общественного питания. Внедрение технологий производства пищевых продуктов в условиях ВТО Сборник материалов научно-образовательных мероприятий: VI межведомственной научно-практической конференции. — Москва. — 2014. — С. 207–209.
  13. Integration of social sciences and humanities in Horizon 2020:participants, budget and disciplines / Ed. by Laura Hetel, Tom-Espen Møller and Julia Stamm — Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015. 44 P. / doi 10.2777/382488
  14. Гутникова А.,Насыбулина Е.,Пикалова А. / Инструменты научно-технического сотрудничества России и ЕС 2014. Т. 9. № 1. С. 107–123.

Reference:

  1. Sharova M. V., Sokolov S. L., Vetrova A. A., Sharov V. I. Formation of stable cooperation relations Russian and European research organizations, and integrating Russian science into the European research area in the field of the environment, including climate change // Bioeconomy and eсobiopolitiс. — 2015. — № 1. — P. 3–8.
  2. Horizon 2020: Climate Action, Environment, Resource Efficiency and Raw Materials/ URL: https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/en/h2020-section/climate-action-environment-resource-efficiency-and-raw-materials
  3. Horizon 2020. Work Programme 2016–2017. Climate Action, Environment, Resource Efficiency and Raw Materials/ URL: http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2016_2017/main/h2020-wp1617-climate_en.pdf
  4. New calls in H2020 2016–2017 for cultural heritage projects/ URL: http://www.jpi-culturalheritage.eu/2016/02/new-calls-in-h2020–2016–2017-for-cultural-heritage-projects/
  5. Fundamentals of state cultural policy of Russia/ URL: http://www.pravoslavie.ru/76098.html
  6. The founders of «National Centre for Heritage Trusteeship»/ URL: http://ntrust.ru/founders
  7. Environmental Culture: Almanac of the Institute of «Territory» Heritage. — M.: Institute of Heritage, 2000. — 216 p.
  8. The Russian cultural heritage abroad: an analysis of the status and conservation, actual problems of use and accessibility: Proc. scientific-practical. Conf. October 14th. 2015 / Min of Culture of the Russian Federation; Ros. nauch.-research. Institute of Cultural and Natural. Heritage named. DS Likhachev; red.-status. — TA Parkhomenko; Litas. Ed. — NV Nazarova — M.: 2015. — 240 p.
  9. Polyakova M. A. Cultural Heritage of Russia: history and the present state of conservation: Proc. Benefit / M.: Russian State Humanitarian University. — 2015. — 388p.
  10. Bogolyubova N. M., Fokina V. I. World Cultural Heritage: the textbook/ St. Petersburg: St. Petersburg State University Publishing House, 2015. — 368p.
  11. Mayorova N. V. The state policy on preservation of historical and cultural heritage: the example of Primorye Territory Heritage: 1945–2005 gg.: Cultural Studies thesis / Vladivostok candidate, 2006–179 p.
  12. Mashitlev R. M., Novikova Zh. Traditional drinks peoples of the world, as the mechanism of functioning of cultural heritage // Commodity, food technology and storage of food products. Questions long-term storage of food products, merchandising and catering technology. The introduction of food production technologies in the WTO collection of materials of scientific and educational activities: VI interdepartmental scientific and practical conference. — Moscow. — 2014. — P. 207–209.
  13. Integration of social sciences and humanities in Horizon 2020: participants, budget and disciplines / Ed. by Laura Hetel, Tom-Espen Møller and Julia Stamm — Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015. 44 P. / doi 10.2777/382488
  14. Instruments of Russia — EU Science and Technology Cooperation/ A. Gutnikova, E. Nasybulina, A. Pikalova/ Т. 9. — № 1. — pp. 107–123.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Посетите сайты наших проектов