Библиографическое описание:

Лоханский С. С. Уголовно-правовая характеристика признаков понятия «личность» [Текст] // Право: современные тенденции: материалы междунар. науч. конф. (г. Уфа, июль 2012 г.). — Уфа: Лето, 2012.

Учёный Б.Г. Ананьев в своей работе «О проблемах современного человекознания» впервые сформулировал, так называемую, новую комплексную модель структуры личности. Новая модель структуры личности основывалась (но не ограничивалась) на материалистическом подходе в философии к понятию «личность». Согласно указанной модели в структуре личности необходимо выделять два уровня:

  1. интериндивидуальный уровень, характеризуемый совокупностью внешних, социальных свойств и проявлений человека как одного из элементов социального целого;

  2. интраиндивидуальный уровень, характеризуемый совокупностью личностных свойств, образующих внутренний мир человека как продукт многообразных его связей с обществом в целом, различными социальными группами и институтами [1, с. 256-264].

А.И. Щербаков предложил выделять не два аспекта (интра- и интериндивидуальный аспекты), а три, то есть ввести ещё так называемый метаиндивидуальный аспект. Этот аспект показывает, как личность выступает в индивидуальных представлениях других людей, то есть представляет персонализацию индивида в сознании другого человека [4, с. 9]. Иными словами, личность, в том числе, есть то, что о ней думает другой человек.

На интраиндивидуальном уровне «личность» в уголовном праве характеризуется следующими признаками.

Во-первых, личность в уголовном праве и уголовном законодательстве – это, прежде всего, человек, физическое лицо, то есть особое биологическое существо, явление природы, обладающее, с одной стороны, биологическими (анатомическими) признаками (например, пол), с другой стороны, социологическими, психологическими, духовным характеристиками, которые выражаются в способности его к глубокому абстрактному мышлению, к членораздельной речи, к высокой (по сравнению с другими биологическими существами) обучаемости, к усвоению достижений культуры, к высокому уровню социальной (общественной) организации.

Каждый человек, уже в силу того, что он является человеком, имеет индивидуальные характеристики, которые определяет его не только как представителя определённого биологического рода, вида (млекопитающих, примат), но и как отдельного уникального представителя (индивида) человеческого вида. Человечество, развиваясь в течение достаточно длительного времени, избрало такое средство индивидуализации конкретного представителя человеческого рода, как «имя». Имя – это личное название человека, даваемое ему при рождении [2, с. 240]. В нашей стране сформировалась традиция, что человека определяют по трём основным составляющим: фамилия, имя, отчество. Традиции других стран могут предусматривать иные варианты личного названия человека (например, установление человеку только фамилии и имени, выделение помимо указанных компонентов второго имени и т.д.).

В связи с тем, что каждый человек проявляется на свет (рождается) в определённое время и в определённом месте, то человека как отдельного индивида характеризует конкретная дата его рождения и конкретное место его рождения. Указанная информация в России имеет существенное значение в силу того, что дата и место рождения указываются в документах, свидетельствующих о рождении человека, а также в документах, удостоверяющих человека как такового (паспорт, удостоверение личности, водительское удостоверение и т.д.).

Кроме того, биологические науки по определённым анатомически признакам разделяют людей на отдельные группы (расы, национальности и т.д.). Указанные группы также характеризуют человека как отдельного представителя человеческого рода.

Во-вторых, обязательной биологической (демографической) характеристикой физического лица (или человека) является его возраст. Указанная характеристика присуща любому человеку. Под возрастом подразумевает календарный период времени, прошедший от рождения до какого-либо хронологического момента в жизни любого человека. Возраст – определённый период психофизического состояния в жизни того или иного лица (человека), с которым связаны как медико-биологические, социально-психологические, так и правовые изменения (например, как ранее было рассмотрено, возраст как основание наступления ответственности лица за свои действия или бездействие). Любой возраст всегда характеризуется и сопровождается осознанным волевым поведением или действием (в некоторых случаях, наоборот, осознанный выбор человека бездействовать тогда, когда необходимо действовать).

В-третьих, «личность», как любой человек, обладает определённым набором врождённых особенностей биологического характера. Указанные особенности могут выражаться в индивидуальном строении тела человека и его внутренних органов. У каждого человека могут присутствовать особенности работы, например, его нервной системы, которые могут выражаться в силе и подвижности нервных процессов, скорости протекания нервных реакций и т.д. Человек может иметь особенности на генетическом уровне, которые могут выражаться в особенностях строения ДНК человека. Генетические особенности в настоящее время стали приобретать особую важности ввиду больших успехов, которые добилась генетика в области расшифровки генома человека и выяснения учёными-генетиками влияния работы каждого гена на определённую сферу существования человека. Врождённые особенности влияют на сексуальную направленность человека, на темперамент человека и на другие параметры и процессы биологической жизнедеятельности человека.

В-четвёртых, «личности» в уголовном праве присущи психологические характеристики, главным из которых выступает вменяемость. Вменяемость определяется, в целом, как психическое состояние лица, заключающееся в его способности при определенном развитии, социализации, возрасте и состоянии психического здоровья во время совершения каких-либо действий (например, преступления) отдавать отчёт себе в своих действиях и руководить ими. То есть под вменяемостью следует понимать способности сознания лица (человека) оценивать характер собственных действий и руководить собственным поступком. При таком понимании вменяемость будет отражать и процесс развития психики, и её состояние в конкретные периоды времени.

В-пятых, любая «личность» обладает существенными психологическими особенностями, которые оказывают влияние, в том числе, на поведение человека. В указанные особенности могут быть включены особенности психики человека, наличие или отсутствие у него различных психических аномалий и т.д. Поскольку указанные психологические черты участвуют в формировании нравственного облика личности, то считаем необходимым следующими охарактеризовать нравственную (ценностную) специфику личности.

В-шестых, каждая «личность» обладает своим уникальным духовным миром, то есть обладает совокупностью ценностных (нравственных) ориентиров, которые формируют в человеке общее понимание мира и места человека в нём, понимание человеком ценностных основ общества, в котором он существует и т.д. В уголовном праве, как нами было исследовано, изучение нравственной специфики личности приобретает особое значение в силу того, что уголовное право в основном изучает людей, которые предположительно нарушили сформированные обществом нравственные ориентиры. Понимание причин подобных нарушений позволяют в уголовном праве решать множество задач, связанных с воздействием на человека, предположительно нарушившего указанные границы. Однако, стоит особо отметить, что нравственная характеристика личности тесно соприкасается с социальной деятельностью лица, то есть деятельностью человека в обществе, во взаимодействии с другими людьми. Ценностная ориентация человека формируется, в том числе, в процессе общения, взаимодействия человека с другими людьми, в процессе выполнения человеком определённой деятельности, поэтому нравственные ориентиры будут рассмотрены ниже при описании интериндивидуального уровня личности.

В-седьмых, как ранее было показано, на интраиндивидуальном уровне личность человека характеризует социальная направленность, которая представляет собой совокупность свойств и соответствующих им реальных проявлений в основных сферах жизнедеятельности человека: материальной, социально-политической, бытовой и т.п. Как любое явление, связанное с жизнедеятельностью человека, социальная направленность имеет два противоположных полюса: с одной стороны, позитивная направленность, а с другой, негативная направленность. Позитивная направленность выражается и проявляется в материальной, в социально-политической, в бытовой и в любой другой деятельности человека, которая с положительной стороны оценивается другими людьми, обществом, государством. Указанная направленность определяет социальную ценность личности, её вклад в развитие и существование общества, государства. Негативная же направленность проявляется в противоправных поступках и определяет общественную опасность личности.

Важной особенностью при изучении «личности» в уголовном праве является то, что уголовное право, в подавляющем большинстве случаев, изучает личности с негативной направленностью социальной деятельности, то есть преступников. Поэтому, на наш взгляд, будет логичным в дальнейшем при определении уголовно-правовых особенностей понятия «личность» выделить особенности личностных характеристик людей, предположительно совершивших преступление (преступников). В то же время, изучение позитивной направленности социальной деятельности лица не менее важна, чем негативная, в уголовном праве для рассмотрения человека как целого (например, совершение одного преступления на фоне достаточной позитивной деятельности во благо общества, государства может указывать на случайность совершения противоправного деяния).

На интериндивидуальном уровне «личность» в уголовном праве характеризуется следующими признаками.

Во-первых, каждый человек обладает в обществе определённым социальным статусом, включающим в себя совокупность признаков, отражающих место человека в системе общественных отношений. Сама личность не может определить свой статус, она лишь действует, исходя из своего определённого положения в обществе, в государстве. Отсюда, социальный статус есть средство не личности, а общества и государства, которые через определе­ние статуса задает ей исходную общественную и правовую позицию. Поэтому статус является фиксированной моделью отражения интересов личности. Социальный статус включает в себя такие важные характеристики личности как социальное положение человека, уровень образования, семейное положение и т.п. «Преступник» также является определённым социальным статусом, который отражает место человека в системе общественных отношений.

Уголовное право уделяет особое внимание социальному статусу «преступник». Уголовное законодательство фактически даёт определение такому статусу, так как формулирует само понятие «преступление», а также формулирует условия и основания, по которым человек может быть определён как «преступник».

Во-вторых, каждый человек в обществе имеет определённые социальные функции, отражающие реальные проявления личности в основных сферах деятельности. Так человек выполняет в обществе определённые профессионально-трудовые функции (работа, учёба и т.д.), социокультурные функции, социально-бытовые функции и др.

Как не парадоксально, преступники, изучением которых занимается в основном занимается уголовное право, выполняют определённые социальные функции в обществе, государстве. Возможно, без наличия преступников обществу и государству сложно было бы определить, в чём выражается негативная направленность деятельности человека при противоправном деянии. А так общество и государство могут предостеречь остальных людей от совершения противоправных действий, более доступно (на конкретных примерах) показать, что можно, а что нельзя делать каждому члену общества. Преступники формируют свою собственную, отличную от обычной, культуру (точнее, субкультуру), которая, к сожалению, в настоящее время всё более сильно стала оказывать влияние на культурное развитие общества.

В-третьих, человек на основе своего социального статуса и в процессе выполнения им определённых социальных функций формирует свои нравственно-психологические установки, отражающие отношения человека к проявлениям в основных видах деятельности (например, отношение человека к государству, его отношение к закону, к правопорядку в целом, к принятым в обществе социальным ценностям, конституционным и иным обязанностям и др.).

В вышеуказанных признаках выражено различие между преступниками и законопослушными группами людей. В наибольшей степени различия указанных групп людей выражены в отношении к таким ценностям, как общественная деятельность, эстетические удовольствия, брак, любовь, дети, семья. Преступники более фаталистичны и меланхоличны, они крайне отрицательно оценивают прожитую жизнь, повседневные дела и жизненные перспективы, у них снижена потребность в саморегуляции и в дальнейших планах они предпочитают беззаботное существование [3, с. 3].

На метаиндивидуальном уровне личность выступает в индивидуальных представлениях других людей, то есть представляет персонализацию индивида в сознании другого человека. Характеристика на указанном уровне несколько похожа на социальный статус человека, однако на метаиндивидуальном уровне «личность» есть то, что о нём думает другой человек. На данном уровне важна оценка человека, который в общественном отношении воздействует на другого человека, самим другим человеком, которого воздействует исследуемый человек. Применительно к уголовному праву указанных людей можно назвать как «преступник» (это тот человек, который воздействует на другого человека) и «потерпевший» (человек, на которого производится воздействие). На метаиндивидуальном уровне могут присутствовать все вышеизложенные характеристики личности (например, личности преступника), однако эти характеристики могут не совпадать с общими характеристиками личности «преступника» в силу того, что «потерпевший» не знал (и/или не мог знать), не смог определить (или определил неточно) личностные параметры «преступника» из-за отсутствия какой-либо информации о нём, из-за личностный особенностей самого «потерпевшего» и т.д. В уголовном праве, например, при характеристике различных видов хищения придаётся особо значение отношение «потерпевшего» к материальным последствиям преступления. Так, общество и государство при определённом уровне экономического развития может оценивать материальные последствия хищения как «незначительный вред», и поэтому могут считать, что «преступник» нанёс небольшой материальный вред своим преступлением, однако «потерпевший» в силу своего бедного материального положения оценивает вред, который ему нанёс «преступник», как значительный. И наоборот, общество и государство считает материальный вред, нанесённый преступлением, значительным, однако весьма богатый «потерпевший» считает этот вред незначительным.


Литература:

  1. Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. – М., 1977. – С. 256-264.

  2. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – М.: АЗЪ, 1994. – С. 240.

  3. Ратинов А.Р. К ядру личности преступника // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии. – М., 1981. – С. 3.

  4. Щербаков А.И. Структурный феномен личности преступника в современной криминологии: автореф. дисс… канд. юрид. наук. - СПб., 2001. – С. 9.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle