Библиографическое описание:

Нешитая О. Н., Баженов О. Н. Проблемы применения наказания в виде пожизненного лишения свободы в Российской Федерации [Текст] // Право: современные тенденции: материалы III междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). — Краснодар: Новация, 2016. — С. 148-150.



 

Пожизненное лишение свободы — особый вид уголовного наказания, который заключается в лишении свободы на срок от момента вступления приговора суда в законную силу и до биологической смерти осужденного.

Актуальность выбранной темы сложно переоценить. Общеизвестно, что в стране криминогенная ситуация остается на достаточно высоком уровне, участились случаи преступлений против подростков и детей, которые совершаются с особой жестокостью. И несложно понять тех людей, которые просят для таких преступников смертной казни, однако данный вид наказания на сегодняшний день не применяется в России, альтернативой его выступает пожизненное лишение свободы.

Включение пожизненного лишения свободы в систему наказаний отражает некую тенденцию в уголовной политике России на современном этапе развития. Криминологическая ситуация, сложившаяся в нашей стране, несомненно, стимулирует принятие таких жестких мер в борьбе с преступностью, в том числе и в уголовном законодательстве России [1].

Пожизненное лишение свободы закреплено в Уголовном кодексе как основной вид наказания, имеющий своими целями не только карательное воздействие на осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, как осужденным к лишению свободы, так и другими лицами. Такая цель, как исправление осужденного предполагается, но, учитывая специфику этого наказания, она является труднодостижимой.

По своей строгости и юридической природе этот вид наказания весьма крайне близок к высшей мере наказания — смертной казни, фактически являясь ее альтернативой.

Уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы уже давно практикуется многими государствами мира, главным образом, в качестве меры, заменяющей смертную казнь. Наиболее широко это наказание используется в странах, где смертная казнь не предусмотрена законом либо не применяется фактически (например, Россия, Норвегия, Финляндия и др.) [2].

УК РФ включил пожизненное лишение свободы в систему уголовных наказаний (ст.44 УК РФ) в качестве меры, которая может применяться не только в порядке помилования Президентом РФ, но и судом. По своему содержанию данное наказание принципиально не отличается от лишения свободы на определенный срок и также состоит в изоляции осужденного от общества и помещении его в исправительное учреждение. В то же время пожизненное лишение свободы является самостоятельным основным видом наказания, что обусловлено следующими обстоятельствами:

                   во-первых, это наказание является бессрочным, т. е. по общему правилу отбывается до наступления смерти осужденного в результате естественных или иных причин (в процессе отбывания пожизненного лишения свободы, особенно на первом этапе, многие осужденные, столкнувшись со строгими условиями содержания при отсутствии перспектив освобождения, испытывают сильные чувства подавленности, безысходности, отчаяния, предпринимают попытки самоубийства, направления ходатайств о применении к ним смертной казни и т. п.);

                   во-вторых, пожизненное лишение свободы применяется за совершение ограниченного круга преступлений (в ч.1 ст.57 УК РФ, пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста);

                   в-третьих, пожизненное лишение свободы применяется к ограниченному кругу лиц (оно не может назначаться женщинам, а также лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста);

                   в-четвертых, законом предусмотрены особые условия отбывания наказания и освобождения от наказания лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы (согласно ч.5 ст.79 УК РФ они могут быть представлены к условно-досрочному освобождению после фактического отбытия не менее двадцати пяти лет лишения свободы, но лишь при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет);

Важнейшими недостатками применения пожизненного лишения свободы на сегодняшний день в России, на мой взгляд, являются:

  1.              отсутствие социальной справедливости, которое выражается в том, что аморально содержать пожизненно убийц, маньяков, педофилов за счет налогоплательщиков, среди которых находятся и жертвы преступлений, то есть получается, что потерпевший лишен жизни, а осужденный продолжает жить за счет родственников убитого;
  2.              предусмотренная УК РФ возможность пожизненно осужденных вновь оказаться на свободе спустя 25 лет (каким бы срок отбывания наказания не был, но исправить подобных «Чикатило» невозможно. Даже если предположить, что осужденный к пожизненному через двадцать пять лет будет условно-досрочно освобожден, то выйдет на свободу когда ему исполнится где-то пятьдесят пять — шестьдесят два года. Это предпенсионный и пенсионный возраст, к этому времени осужденный утратит работоспособность и возможность обеспечивать себя сам, произойдут психологические и физиологические изменения. Это лицо уже не будет полноценным человеком. Через двенадцать — пятнадцать лет пребывания, пожизненно осужденные, в исправительных колониях утратят социальные связи, будет нарастать социальная несовместимость, отсутствовать значимые перспективы. И в случае освобождения осужденного он будет «отверженным». В результате — очередные драмы и новые преступления);
  3.              те материальные затраты, которое несет государство на содержание осужденного к пожизненному, можно вложить в наиболее нуждающиеся сферы общества (медицина, образование, спорт);
  4.              положение о том, что пожизненное лишение свободы используется вместо смертной казни, являясь ее альтернативой, не может быть ни теоретически ни практически оправдано (пожизненное лишение свободы нельзя назвать более гуманной мерой наказания чем смертная казнь, так как первое — это своего рода «смерть в рассрочку», что выглядит гораздо мучительнее не только для самих преступников, но и для родственников потерпевших).

Глядя на эти существенные пороки, возникает вопрос: а нужна ли нам такая мера наказания как пожизненное лишение свободы?

Может быть, законодателю действительно стоит прислушаться к мнению общественности и задуматься над вопросом об введении смертной казни в качестве основного вида наказания. Конечно, это выглядит жестоко по отношению к преступникам и противоречит принципам естественного права о том, что жизнь дается Богом (или природой) и только Бог может ее отнять. Но ведь такой же ценностью обладает и жизнь самих потерпевших. И это ни на минуту не останавливает убийцу от намеченной цели.

Самое дорогое у человека — это жизнь. Она дается ему один раз, и никто не вправе на нее посягать. А если кто-то умышленно причинил смерть другому человеку, то и расплата для него должна быть соответствующей.

 

Литература:

 

  1.              Комиссаров В. С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник — М.2012. С.34–35
  2.              Баламут А. Н. Осужденные к пожизненному лишению свободы и пути оказания им психологической помощи: Монография — М.2013. С.12

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle