Библиографическое описание:

Ондар Д. С. К вопросу о первоначальных следственных действиях при расследовании квартирных краж [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы III междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). — Казань: Бук, 2015. — С. 198-200.

Одним из самых важных прав гражданина Российской Федерации выступает право на личную собственность, которое ему гарантировано статьей 35 Конституции РФ.

Говоря о преступных посягательствах, связанных с личной собственностью, стоит отметить самое распространенное — кража. Кража из жилища или «квартирные кражи» представляют собой самое общественно опасное посягательство. Данные преступления посягают не только на интересы человека, связанные с имуществом, но и на право неприкосновенности жилища.

Раскрытие квартирных краж в кратчайшие сроки не обходится без производства эффективных и своевременных первоначальных следственных действий. Только при осуществлении данных действий можно достигнуть результата, подготовить доказательственную базу по уголовным делам, которая в своем роде является основой и от нее зависит, устоит ли обвинение, будет ли виновное лицо привлечено к ответственности, а самое главное — будет ли приговор суда справедливым.

В самом начале расследования квартирных краж, происходит сбор первоначальной информации, всевозможных данных, формируются всевозможные следственные версии и подготавливается план расследования.

Исходя из теории и практики расследования квартирных краж, рекомендовано начинать изучать общие версии, а также события, предшествовавшие совершению преступления и само событие, которое привело к совершению преступления, стоит также позаботиться о скорейшем собирании и закреплении доказательств, задержания лиц, причастность к событию которых возможна, при необходимости — объявления их в розыск.

Переходя к конкретике, то первоначальные следственные действия при расследовании квартирных краж — это допрос лиц, являющихся очевидцами преступления, проведение судебно-медицинских экспертиз, а также самое главное действие — осмотр места происшествия.

Кроме всего прочего можно отметить и такие безотлагательные действия как поквартирный или подомовой обход (необходим для выявления свидетелей события), осмотр местности (необходим для выявления предметов и объектов, относящихся к событию), анализ данных из оперативных источников и другое. Указанные действия имеют отношение к оперативно-розыскной деятельности, но вместе с тем приносят огромную пользу в расследовании преступлений и помогают быстрее анализировать ситуацию и принимать решения уже в рамках следственных действий.

Если говорить об эффективности первоначальных следственных действиях расследования квартирных краж, то безусловно результат в большей степени получается из осмотра места происшествия и допроса потерпевшего.

На месте происшествия при его общем и частном осмотре выявляются следы преступления и чем тщательнее сделан осмотр, тем велика вероятность получить желаемый результат, а сам потерпевший в своих пояснениях очертить круг лиц, подлежащих проверки на причастность к событию. Иногда этого достаточно для выявления лица, совершившего преступное деяние, а в большинстве своем требуется дополнительная проверка и знания в специальных областях науки и технике, чтобы приблизится к намеченной цели.

Проведение различных экспертиз помогает разобраться во многих вопросах, а также в определении следов на месте преступления, их идентификации, в выявлении предметов, средств и способе совершения квартирной кражи.

Немаловажным является и действия самих сотрудников правоохранительных органов, их ловкость и способность мгновенно ориентироваться в ситуации позволяет, например, при задержании по «горячим следам» вора с «добычей» доставить в дежурную часть и не дать ему избавиться «скинуть» имеющиеся или передать соучастникам как имущество, так и информацию «к действию».

Такое действие как личных обыск и обыск в помещении для первоначальных следственных действий имеет весомое значение, так как например, при личном обыске у лица можно обнаружить то, что обычным лицам не присуще (несколько наручных часов, несколько связок ключей о принадлежности которых лицо затрудняется ответить) или у лица имеются предметы с собой, которые в обычной обстановке или в данной ситуации при нем бы никогда не находились (документы не принадлежащие задержанному).

Обыск в помещении направлен на выявление похищенных предметов, а также предметов, которые могли быть в качестве орудий взлома; одежды, которая явно не подходит подозреваемому и членам его семьи, и так далее.

Под помещениями, подлежащими обыску понимаются не только жилые, но и нежилые, а также всевозможные склады, базы, палатки, павильоны и тому подобное стационарные и нестационарные объекты.

Безусловно все обнаруженное фиксируется, также фиксируется и процесс проведения всех действий.

Процесс фиксации также имеет не маловажное значение, так как необходимо соблюсти все законные права и обязанности, а также, чтобы зафиксированное имело статус доказательства на судебном следствии.

Например, необходимо сфотографировать и описать подробно в протоколе, при необходимости провести отметки одежду, которая могла быть изъята у задержанного «с поличным». Если квартирная кража совершена со взломом, то на одежде будут данные следы, а также биологические следы задержанного, что в последствии не позволит опровергнуть доводы правоохранительных органов и создать себе алиби.

Проводя анализ события, при котором произошла квартирная кража, можно установить, на что был направлен умысел преступника, форму умысла, чем руководствовался преступник, что его толкнуло на совершение данных действий, насколько долго преступник готовился к совершению действий — краже в квартире — или это произошло спонтанно, без какой-либо подготовки.

Если обратиться к предмету противоправного посягательства и провести его анализ, то можно определить место, куда был проведен сбыт краденого, насколько прочны связи между преступниками и теми, кто принимает для сбыта краденное, насколько преступник профессионален в совершении преступления и «маскировки» следов, а также в чем заключается интерес преступника в краденом.

Одним из наиболее важных значений для установления личностных свойств преступника имеет анализ способа совершения преступления, поскольку он во многом детерминирован психологическими особенностями личности. В способе совершения преступления проявляется пол, возраст, знание, умение, навыки, физическая сила, а также черты характера.

Стоит отметить, что при расследовании квартирных краж немаловажную роль в качестве первоначальных следственных действий играет трасологическая экспертиза.

В качестве источника доказательств выступает заключение эксперта, а доказательствами по делу являются то содержание, которое отражено в заключении.

При расследовании краж назначаются и проводятся следующие виды экспертиз:

-        трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов; дактилоскопическая (экспертиза следов рук);

-        трасологическая экспертиза следов ног и обуви;

-        трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств;

-        транспортно-трасологическая экспертиза.

Самым распространенным видом экспертизы, исходя из природы рассматриваемого преступления, является трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов. На ее разрешение ставятся следующие вопросы:

-        имеется ли на поверхности объекта следы воздействия посторонними предметами;

-        каков механизм образования этих следов, с какой стороны и в каком направлении произошло повреждение (разрыв, разлом, распил) данного объекта (двери, окна);

-        к какому виду или типу относится орудие, которым оставлены следы;

-        какое минимальное время необходимо для взлома;

-        какими физическими свойствами должно было обладать лицо, совершившее взлом (большая физическая сила, высокий рост);

-        обладало ли лицо навыками пользования инструментами или механизмом, оставившим следы.

При решении идентификационных задач могут быть поставлены такие вопросы:

-        одним или несколькими орудиями оставлены следы;

-        не образованы ли следы на нескольких объектах одним и тем же орудием.

Таким образом, можно сделать вывод, что экспертиза как один из видов первоначальных следственных действий при расследовании квартирных краж имеет огромное значение. Прежде всего, потому, что ее заключение является источником доказательственной информации, с помощью которых при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства. Посредством экспертизы можно выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования.

Экспертиза позволяет определить время наступления и протекания отдельных явлений. Экспертные исследования позволяют выяснить состав веществ, дать качественную и количественную характеристику его элементов. Экспертные исследования помогают дать правильную юридическую оценку расследуемому событию.

Подводя итог сказанному, можно отметить:

1.      Сложность в расследовании квартирных краж связана с тем, что первоначальные следственные действия проводятся не полно, например, осмотр места происшествия проводится поверхностно, не анализируются полученные данные, не проводятся экспертизы или объекты, подлежащие экспертизе изъяты с места происшествия, не пригодны.

2.      Технико-криминалистические средства обнаружения следов и их фиксация требуют модернизации и разработки новых технических средств, с учетом усовершенствования преступности.

3.      Не использование технических средств при проведении первоначальных следственных действий по незнанию или при оценке сложности преступного посягательства.

4.      Низкий профессиональный уровень сотрудников правоохранительных органов, связанный с недостатком опыта практической работы, проблемы образования, ненадлежащая работа с кадрами следователей, слабый контроль за производственной деятельностью.

5.      По делам о расследовании квартирных краж следователями могут проводится не все безотлагательные следственные действия, которые необходимы в данное время в данном месте. Очень часто на первоначальных действиях не проводятся экспертизы, следственные эксперименты, опознания, проверка показаний на месте и это может быть связано с забывчивостью следователя или просто неумением и незнанием, что приводит к ошибкам в тактике расследования и нарушении процессуального законодательства, а также к тому, что дело не рассматривается и поиск преступника осложняется или совсем невозможен.

Говоря об эффективности расследования квартирных краж, не исчерпывается наступательностью действий следователя только на первоначальном этапе, эта наступательность должна сохраняться и на последующих этапах.

Целенаправленная работа должна осуществляться и в дальнейшем, не ограничиваясь полученными доказательствами, необходимо установить четкую позицию и закрепить обвинительную часть. В этот период также должен проводиться комплекс следственных действий, обеспечивающих их полноту и объективность этого специфического процесса познания.

 

Литература:

 

1.                  Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: Учебник / под ред. Е. П. Ищенко. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012. — 336 с.

2.                  Власова Н. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебн. пособие. М.: Изд-во «Эксмо», 2013. — 518 с.

3.                  Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма «Контракт»: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2014. — 749 с.

4.                  Мерецкий Н. Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации: Научно-практич. пос. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 368 c.

5.                  Наумов А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — М.: Юрист, 2013. — 824 с.

6.                  Справочная книга криминалиста / Отв. ред. Н. А. Селиванов. — М.: Норма, Инфра-М, 2010. — 727 c.

7.                  Уголовный процесс и криминалистика: современные проблемы и пути их решения. Сб. ст. / Под ред. Т. С. Волчецкой. — Калининград: Изд-во РГУ им.И. Канта, 2014. — 197 c.

8.                  Яблочков Н. П. Криминалистика: Учебник для вузов. — М.: ЛексЭст, 2013. — 376 с.

9.                  Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во московского университета, 2013. — 618 с.

10.              Белкин Р. С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов.3-е изд., дополн. М., 2011. — 468 с.

11.              Белкин Р. С. Общая теория криминалистики на современном этапе ее развития. В кн.: Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 2011. — 529 с.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle