Библиографическое описание:

Баттахов П. П. Основания и способы приобретения субъектами предпринимательства исключительных прав на объекты промышленной собственности [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы II междунар. науч. конф. (г. Москва, октябрь 2013 г.). — М.: Буки-Веди, 2013. — С. 59-65.

Статья раскрывает вопросы, связанные с приобретением исключительных прав на объекты промышленной собственности. При этом значительное внимание в статье уделено соотношению таких понятий как «основание» и «способ». Проведена классификация соответствующих способов по нескольким критериям.

Ключевые слова:основание, способ приобретения, исключительное право, субъекты предпринимательской деятельности, объекты промышленной собственности.

The article deals with the issues related to the acquisition of exclusive rights on industrial property. A considerable attention is paid to the relation of such concepts as the «causes» and «means». The author of the article made a classification of the corresponding methods on several requirements.

Keywords: cause, acquisition method, exclusive right, business entity, industrial property.

Считаем необходимым изначально исследовать терминологию, используемую при анализе порядка приобретения субъектами предпринимательской деятельности исключительных прав на объекты промышленной собственности.

Вопрос заключается в том, что в процессе приобретения исключительного права на объекты промышленной собственности по аналогии с классическим вещным правом собственности используются такие понятия как «основание» и «способ». На доктринальном уровне нет единства в понимании правовой сущности данных понятие, а также их соотношении. Можно встретить точку зрения, согласно которой данные понятия отождествляются, т. е. рассматриваются как синонимы. Считаем, что с такой точкой зрения нельзя согласиться, в результате чего склонны признать правоту тех юристов, которые различают понятия «основание» и «способ».

В силу того, что специальных исследований данных терминов применительно к приобретению исключительного права на объекты интеллектуальной собственности, равно как и на объекты промышленной собственности, по нашему мнению, исследуемые понятия возможно анализировать по аналогии с дефинициями данных терминов, применимых в отношении оснований и способов приобретения вещных прав.

Так, З. А. Ахметьянова утверждает, что основаниями приобретения права собственности выступают юридические факты, с которыми закон связывает приобретение права собственности [4]. Следует отметить, что именно такая точка зрения наиболее распространена в доктрине. Однако приходится признать, что указанный автор не разграничивает понятия способа и основания.

С. В. Жученко, ссылаясь на Л. Ю. Василевскую, отмечает существующий и известный еще со времен римского права различение титула (основания) перехода права собственности (titulus acquirendi) от способа перехода (modus acquirendi) создает естественный временной разрыв между моментом заключения договора и моментом возникновения права собственности у приобретателя по этому договору [5].

Примечательно, что равно как и иные русские цивилисты Г. Ф. Шершеневич критиковал нормы русского гражданского законодательства, в которых договор рассматривался как способ приобретения собственности, при этом автор отмечает, что договор, в частности, направленный на отчуждение права собственности, сам по себе еще не создает собственности (хотя и направлен на ее возникновение у приобретателя по договору), а является только основанием [12].

По утверждению Л. В. Щенниковой, к способам относятся не все юридические факты, а лишь группа юридических действий, основания же — это все юридические факты: как юридические действия, так и бездействия [13].

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Развивая изложенное, считаем возможным под основаниями приобретения исключительных прав на объекты промышленной собственности понимать юридические факты — действия, которые порождают способы приобретения прав, т. е. правоотношения, возникающие на их основе. В свою очередь, под юридическими фактами классики теории права понимают «…все состояния и события действительности, которым свойственно устанавливать и прекращать права» [11], как «конкретное жизненное обстоятельство, с наступлением которого норма права связывает возникновение, изменение, прекращение правовых отношений» [10]. Аналогичное определение юридических фактов понимается и иными учеными [9].

Если говорить о способах приобретения исключительных прав на объекты промышленной собственности, следует сказать, что на законодательном уровне не содержится список оснований и способов приобретения исключительного права на результаты интеллектуальной собственности и приравненные к ним средства индивидуализации предприятий, товаров, работ и услуг, а также нет соответствующего перечня в отношении объектов промышленной собственности.

Все способы приобретения исключительных прав на объекты промышленной собственности можно классифицировать по нескольким критериям. Одним из таких критериев выступает преемственность права. Используя данный критерий по аналогии с правом собственности можно все способы разделить на первоначальные и производные. При использовании такого критерия существующие способы приобретения исключительного права на объекты промышленной собственности можно отнести к производным в двух случаях.

Во-первых, в случае заключения предпринимательских или гражданско-правовых договоров, направленных на отчуждение объекта промышленной собственности (т. е. на передачу исключительных прав). Во-вторых, к производным способам приобретения исключительного права на объекты промышленной собственности относятся способы, основанные на универсальном правопреемстве.

К первоначальным способам возникновения исключительных прав на объекты промышленной собственности относятся те способы, при которых отсутствует переход исключительных прав.

Речь в данном случае, прежде всего, идет о первичной регистрации объектов промышленной собственности и с созданием объекта промышленной собственности (в случаях, когда правовая охрана объекту предоставляется с момента его создания). Таким образом, выделяют два первоначальных способа приобретения исключительного права на объекты промышленной собственности. Определение одного из данных способов, применяемых в отношении конкретного объекта, зависит от его особенностей. Те результаты, для которых имеет принципиальное значение форма, в которой они выражены, получают правовую охрану по факту выражения объекта в материальной (или иной объективной) форме, в свою очередь результаты, принципиальное значение для которых имеет их содержание, получают правовую охрану по факту их официального (государственного) признания.

Примечательно, что для обозначения таких правовых ситуаций В. А. Дозорцевым были введены в оборот (и активно используются на доктринальном уровне) два понятия: «созидательная система оснований возникновения первоначального права» и «регистрационная система оснований возникновения первоначального права» [7, 8].

В отношении объектов промышленной собственности посредством созидательной системы приобретаются права на программы для ЭВМ, топологии интегральных микросхем, ноу-хау, а также базы данных. Регистрационная система действует в отношении селекционных достижений, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, знаков обслуживания и наименования мест происхождения товаров. Считаем, что именно данная классификация имеет правовое значение (причем как теоретическое, так и практическое), поскольку она дает ответы на один из принципиальных вопросов в отношении использования объектов промышленной собственности: с какого момента объект промышленной собственности приобретает правовую охрану.

Вместе с тем хочется отметить, что является целесообразным распространить на программы для ЭВМ и базы данных обязательное требование о государственной регистрации исключительных прав на данные объекты. Такое требование направлено, в первую очередь, на защиту прав и законных интересов правообладателей — субъектов бизнеса, что будет только способствовать устойчивости хозяйственного оборота.

Хочется отметить, что одной из форм первоначального приобретения исключительных прав выступает уступка права на получение патента. Такая ситуация возникает в двух случаях: во-первых, когда лицо, имеющее право на получение охранного документа в отношении объекта промышленной собственности на стадии его получения переуступает право на его получение по договору. Во-вторых, охранный документ может быть выдан не автором, а его правопреемником (в том числе и наследником).

В случае создания ряда объектов промышленной собственности (например, объектов патентного права) при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту по общему правилу принадлежит его исполнителю (подрядчику).

Не менее важное значение имеет классификация объектов промышленной собственности, в основу которой положен критерий наличия личных неимущественных прав в системе исключительных прав на объекты промышленной собственности. Используя данный критерий, соответственно все объекты возможно разделить на объекты, в отношении которых их создатели сохраняют личные неимущественные права на созданные ими объекты, и на объекты, в исключительные права на которые личные неимущественные права не входят. К первой группе объектов следует отнести программы для ЭВМ, служебные изобретения, полезные модели, промышленный образец, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем. Ко второй группе объектов относятся средства индивидуализации предприятий, производимой или реализуемой ими товаров, оказываемых услуг или выполняемых работ и ноу-хау.

Еще одной классификацией оснований и способов приобретения исключительного права на объекты промышленной собственности является их деление на договорные и внедоговорные. Очевидно, что в основе такого деления лежит наличие либо отсутствие договора. К внедоговорным способам возникновения исключительного права на объекты промышленной собственности относится, например, универсальное правопреемство.

Одним из спорных вопросов, на наш взгляд, является вопрос об отнесении к самостоятельным способам приобретения исключительного права на объекты интеллектуальной собственности, включая объекты промышленной собственности приватизацию имущества. Такая возможность была прямо предусмотрена ранее действующим законодательством. В соответствии с Законом РСФСР 1991 года «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» [3] граждане и акционерные общества (товарищества) безвозмездно приобретали у государства и местных Советов народных депутатов в частную собственность предприятия, цеха, производства, участки, иные подразделения этих предприятий, выделяемые в самостоятельные предприятия; оборудование, здания, сооружения, лицензии, патенты и другие материальные и нематериальные активы ликвидированных предприятий и их подразделений. Действующий Федеральный закон 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» [1] уже такого указания не содержит.

В литературе была высказана точка зрения о том, что такое исключение о патентах и иных аналогичных нематериальных и материальных активов обосновано. Авторы обосновывает свою позицию тем, что «… исключительные права вообще не приватизируются. Они могут приобретаться лишь в рамках традиционных патентно-лицензионных договоров либо авторских договоров или договоров о приобретении смежных и иных прав» [6].

Однако на сегодняшний день все еще действует Положение [2], которое уточняет перечень объектов интеллектуальной собственности в сфере производства (патентов на изобретения и промышленные образцы, свидетельств на полезные модели, а также лицензий на объекты промышленной собственности и иные нематериальные активы, используемые в хозяйственной деятельности и приносящие доход).

Данное Положение, по мнению названных авторов, обосновано не применяется на практике. Мы считаем возможным возразить столь категоричной точке зрения. Речь в данном Положении идет не о приватизации самих исключительных прав (в этой части мы склонны согласиться с высказанной позицией), а об уточнении перечня тех объектов интеллектуальной собственности, и, в первую очередь, объектов промышленной собственности, которые включаются в состав стоимости приватизируемого имущества в соответствии с порядком, утвержденным Министерством науки и технической политики РФ совместно с уполномоченным органом государственной власти по патентам и иным объектам интеллектуальной собственности.

Таким образом, включение в состав предприятия как объекта права (т. е. как имущественного комплекса) исключительных прав на объекты промышленной собственности никак не нарушает прав их правообладателя, поскольку правообладателем в таком случае выступает само предприятие, но только уже как субъект права. Изложенное позволяет нам сделать вывод о том, что приватизация государственного и муниципального имущества не является способом приобретения исключительного права на объекты промышленной собственности (ни первоначальным, ни производным), поскольку при приватизации такого имущества смена правообладателя исключительного права не происходит.

Литература:

1.         Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ, 28.01.2002, № 4, ст. 251.

2.         Постановление Правительства РФ от 26.07.1994 № 870 «О приватизации объектов научно-технической сферы» // Собрание законодательства РФ, 08.08.1994, № 15, ст. 1783.

3.         Закон РСФСР от 03.07.1991 № 1531–1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 04.07.1991, № 27, ст. 927.

4.         Ахметьянова З. А. Вещное право: учебник. М.: Статут, 2011.

5.         Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / Н. Н. Аверченко, В. А. Белов, К. А. Блинковский и др.; под ред. М. А. Рожковой. М.: Статут, 2011.

6.         Гражданское право Обязательственное право: Учебник: в 4 т. / В. В. Витрянский, В. С. Ем, И. А. Зенин и др.; под ред. Е. А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 4.

7.         Дозорцев В. А. Исключительное право: сущность и развитие: Вступительная статья // Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): Учебник для вузов. М., 2000.

8.         Калятин В. О. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. М., 2003.

9.         Сырых В. М. Теория государства и права: Учебник. М., 2004.

10.     Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. А. В. Малько. М., 2008.

11.     Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1998.

12.     Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — М.: Издание Бр. Башмаковых, 1911 С. 182.

13.     Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. — М.: Изд-во БЕК, 1996.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle