Автор: Нисковских Евгений Юрьевич

Рубрика: 4. История отдельных процессов, сторон и явлений человеческой деятельности

Опубликовано в

международная научная конференция «Вопросы исторической науки» (Москва, январь 2012)

Библиографическое описание:

Нисковских Е. Ю. Последствия распада колхоза «Родина» Сорокинского района Тюменской области в 1990-е гг. [Текст] // Вопросы исторической науки: материалы междунар. науч. конф. (г. Москва, январь 2012 г.). — М.: Ваш полиграфический партнер, 2012. — С. 62-64.

Начиная с 1930-х гг., вся сельская жизнь держалась на функционировании колхозной системы. С помощью неё поддерживалась деревенская инфраструктура, жители обеспечивались работой и жильём, а рабочих мест хватало для всех жителей деревень, что решало проблему безработицы на селе. Действовали самые разные льготы для членов и работников колхозов. Кроме того, эффективно развивалось образование на селе, что способствовало подготовке новых кадров для агропромышленного комплекса. Для жителей сёл были созданы все условия благополучной жизни, благодаря чему многие из них процветали. Но в 1990-х гг., в связи с перестройкой всей жизни страны, аграрной реформой сельское хозяйство претерпело ряд изменений. Проводилась аграрная реформа, целью которой было создание на селе частных предпринимателей, более заинтересованных в результатах своего труда, нежели если б они находились в составе коллектива. Ведь не зря одной из важнейших проблем в колхозах было нарушение дисциплины: невыполнение членами колхозов своих прямых обязанностей, что влекло за собой убытки хозяйства [2, c. 56]. Каждый колхозник работал в интересах всего хозяйства, коллектива, но не лично себя, хоть ему и доставалась часть произведенной продукции вместе с зарплатой. Если бы он производил продукцию для себя, то её получалось бы гораздо большее количество, которое можно было бы часть оставить себе, а часть – попросту продать. В советские времена это было невозможно. Именно поэтому сельские жители с удовольствием стали выходить из колхоза и создавать собственные хозяйства после предоставления им в собственность земельных и имущественных паёв. А колхозы и совхозы подлежали реорганизации.
Согласно архивным документам колхозов Приишимья, в период перестройки во многих хозяйствах наблюдалось более злостное нарушение дисциплины по сравнению с предшествующими годами. Но всё же немалая часть продолжала функционировать благополучно и обеспечивать сельскохозяйственной продукцией село и город. Некоторые из них имели дальнейшие перспективы на развитие, но от реорганизации согласно Постановлению Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29 декабря 1991 г. не освобождались даже они [1, с. 36]. Одним из таких передовых хозяйств был колхоз «Родина» Сорокинского района Тюменской области. Он славился по всей области. В состав колхоза входили сёла Готопутово, Тиханы, Жидоусово, Буньково, Лебяжье, Желнино, Черемшанка. Они расположены на 15-25 км к северу от районного центра. Во всех бригадах, кроме Черемшанки, имелся КРС, в стороне д. Тиханы находилась откормплощадка, рассчитанная на 400 голов. Дойное стадо в его составе насчитывало в рассматриваемый период 1860 голов – по плану. Показатели надоя были настолько высокими, что ёмкости с молоком, подлежащему сдаче государству, зачастую попросту не помещались в машину, и приходилось привлекать дополнительную технику. Посевная площадь насчитывала более 8 000 га, зерна в год собирали 34 000 ц. Почти всегда плановые показатели соблюдались.
Благодаря благополучному развитию колхоза «Родина» и входившие в его состав сёла существовали достаточно благополучно. В каждом из них имелись начальная и средняя школа, медпункт, магазин, клуб, где жители могли хорошо провести свободное время, отдохнуть. Да и деревни были очень хорошо застроены: всюду стояли жилые дома, а численность населения составляла около 100 человек на деревню. У людей была работа и жильё, а также комфортные условия для жизни. Поэтому деревни процветали, редко кто уезжал оттуда в город, т.к. они хорошо прижились здесь. Жизнь кипела.
Но еще во время перестройки положение стало меняться. Выросли цены на ГСМ и запчасти для техники, а продукцию колхоза закупали по слишком низким ценам, что вызвало дефицит. Начали сокращать посевные площади, поголовье скота. Новую технику покупать было нецелесообразно: слишком дорого. А ведь не так давно за недельную сдачу молока можно было купить новый трактор. Зарплата колхозников постепенно снижалась. А после распада СССР ситуация еще более ухудшилась, что привело в конце концов к ликвидации фермы в Буньково в 1996 г. Эта деревня одна из первых почувствовала на себе последствия кризиса. Содержать её было нерентабельно: доходы были невысокими, зарплата низкая, в результате чего многие ушли из колхоза, да и дисциплина среди оставшихся членов заметно упала.
Кроме того, согласно Постановлению правительства РФ, все хозяйства должны были провести реорганизацию [1, с. 36]. Бригады колхоза «Родина» были преобразованы в крестьянско-фермерские хозяйства (КФХ) в 1998 г. Отдельная семья сама вела своё хозяйство, надеясь получить продукцию не только для собственного пропитания, но и на продажу. В деревни приезжали грузовые машины для закупки продукции, и жители с удовольствием продавали её. Однако схема функционирования КФХ была недостаточно хорошо продумана, и поэтому фермерство не получило должного развития в деревнях. К тому же, формально колхоз существовал в это время, т.к. отправлял отчёты о своей работе. Полученной продукции жителям хватало только для себя, на продажу сдавать было нечего. Сказались высокие цены на корма для животных, семена. К тому же, никто не научил их осуществлять предпринимательскую деятельность и действовать самостоятельно. Они привыкли, что ими руководит председатель колхоза, а здесь нужно было самим осуществлять руководство над собой. И вскоре, в 2002 г., из деревень был снова образован колхоз. Но к тому времени весь инвентарь, всю колхозную собственность уже перераспределили в наиболее благополучные деревни среди данных бригад. Технику всю увезли в Готопутово, посевные площади были сильно сокращены, скот угнан в счёт сдачи долгов колхоза. Часть была распродана. Колхоз «Родина» оказался на грани банкротства и уже не мог функционировать как прежде.
Поэтому в Черемшанке и Лебяжье скот и технику выкупило ЗАО «Запсибхлеб», а в 2003 г. было образовано ОАО «Нива» на базе бригад Готопутово и Тиханы и ОАО «Авангард» на базе Желнино и Жидоусово. Около села Тиханы была вновь образована откормплощадка на департаментские дотации. Что касается остальных бригад, то Черемшанка вообще практически лишилась хозяйства. Лишь растениеводство было отдано в ведение сорокинского ООО «Русь», куда было зачислено и Лебяжье. В Буньково животноводческая ферма уже давно не работала, а посевные площади стали принадлежать Готопутово. Со временем там перестали даже хранить зерно в складах. Посевные площади уже составляли примерно 2500 га, небольшое поголовье и вся оставшаяся техника – меньшая часть того, что когда-то принадлежало колхозу.
Колхоз стал недееспособным, всё его имущество было частично распродано, и другая часть - приватизирована предприятиями. Эти предприятия через некоторое время обанкротились. К тому же, уровень производства был сильно снижен.
Наиболее сильный удар был нанесен быстро растущей инфляцией еще в начале 1990-х гг. Каждые полгода устанавливались новые цены, тогда как прибыль вовсе не увеличивалась. Приходилось распродавать имущество колхоза. Денег едва хватало на зарплату колхозникам и для дальнейшей деятельности. Многие колхозники решались на заведение собственного хозяйства, и колхоз в результате снова терял рабочие руки. Кроме того, часть колхозного имущества переходила в руки частников. Таким образом, колхоз попросту растаскивали в разные стороны, и, в конце концов, он перестал производить. Большое количество людей лишилось работы. Они устраивались в различные социальные учреждения, но работали там зачастую на низкооплачиваемых должностях, например, санитарами. И то вакансий не хватало на всех. Некоторые из них занялись собственным хозяйством, но даже от собственной произведенной продукции прибыль была очень мала и не могла обеспечить потребности людей на долгое время. Максимум на месяц. В поисках работы и более благополучной жизни им пришлось уезжать из деревень в города, где шансов найти хорошую работу было гораздо больше. Так начался массовый отток сельского населения в города. И обратно они уже не возвращались. Постепенно деревни начали пустеть, жилые дома – забрасываться и разрушаться. Численность населения в одной деревне составляла примерно 40-50 человек. Нерентабельно стало содержание социальных учреждений: школ, больниц, магазинов. Постепенно их закрыли. Кроме медпунктов, но они стали работать по 2-3 дня в неделю. Школы полностью закрыли, а учащиеся, в том числе начальных классов, теперь стали ездить в ближайшие сёла, где таковые функционировали. На территории бывшего колхоза в нескольких деревнях перестали работать магазины, и жители вынуждены стали ездить туда, где они есть.
Созданные на базе колхоза предприятия пришли уже на сильно обедневшую территорию, и заработать прибыль попросту не смогли, т.к всё было развалено. А воссоздать когда-то крупное хозяйство уже не представлялось возможным, потому что производство сосредоточилось в относительно крупных и благополучных селах вплоть до Сорокино. Предприятия за примерно 10 лет сменяли друг друга, становясь банкротами и уступая место новым образованиям. Но предприниматели брали под своё ведение территории отдельных деревень из бывшего колхоза, т.е. эти земли попросту делились на части. Кроме того, животноводство было практически полностью уничтожено, скот продан еще в 1990-е гг., поэтому оставалось лишь растениеводство.
Рабочих рук стало очень мало. Лишь незначительная часть работоспособного населения, не имевшая возможности уехать в город и обосноваться там, заступали на работу в эти предприятия. Но получать хорошую зарплату они могли только весной и осенью, во время посевных и уборочных кампаний. Когда было животноводство, нужно было и следить за ними, способствовать сохранению приплода, заготавливать сено и многое другое. Молоко давало огромную прибыль. Теперь большей части источников дохода попросту не стало. Вот и пришлось довольствоваться двухразовым заработком. Надолго им себя и семью не обеспечить.
Отток населения в города и крупные села продолжался, деревни практически не благоустраивались, за редким исключением. Преобладающей возрастной категорией стали пожилые люди. Им незачем было уезжать, получали пенсию и стали жить на неё в этих деревнях. А молодежи делать в деревнях стало нечего. Невозможно стало не только зарабатывать деньги и содержать семью, но и даже просто хорошо отдохнуть. Закрылись культурно-массовые учреждения, а если и открывались, то это были уже не те клубы, что раньше. Посетителей стало намного меньше, содержание учреждений обходилось дороже, а прибыль брать было негде, поэтому и уровень намного снизился. Молодым стало скучно, и они предпочитали ездить в другие сёла, где можно было провести хорошо время. Ну а многие из-за отсутствия занятий, лишения дальнейших перспектив постепенно деградировали. Не редкость тогда и теперь встретить в вымирающей деревне спившегося человека, который когда-то занимал важные должности на работе в колхозе. А молодой человек, который когда-то был надеждой семьи и мог пойти по её стопам, также не нашёл своего пути в жизни в таких условиях.
В России есть деревни, где жизнь налажена после распада колхозной системы, но существует немало таких деревень, как в Сорокинском районе на месте колхоза «Родина», где не удалось организовать ведение когда-то богатого хозяйства, в результате чего вся сельская жизнь сильно изменилась далеко не в лучшую сторону. Люди лишились всех перспектив на жизнь в деревне и относятся к селу очень негативно, называя его «дырой», «захолустьем». Само понятие «колхоз» стало звучать в негативном тоне. А ведь когда-то в этом слове звучала гордость.

Литература:

  1. Аграрная реформа в России. Документы и материалы // А.А. Калинин. – М.: Республика, 1992. – 79 с.
  2. Валиуллин, К.Б., Зарипова, Р.К.. История России. XX век / К.Б. Валиуллин. – У.: РИО БашГУ, 2002. - 234 с.

  3. Петриков, А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России [Текст] / А.В. Петриков - М.: «Энциклопедия Российских деревень», 1995 – 215 с.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle