Автор: Питкевич Валерий Валериевич

Рубрика: 4. История отдельных процессов, сторон и явлений человеческой деятельности

Опубликовано в

III международная научная конференция «Вопросы исторической науки» (Москва, январь 2015)

Библиографическое описание:

Питкевич В. В. Антикоммунистическая деятельность молодёжных организаций, находящихся в структуре либеральных партий России в 2000–2005 гг. [Текст] // Вопросы исторической науки: материалы III междунар. науч. конф. (г. Москва, январь 2015 г.). — М.: Буки-Веди, 2015. — С. 111-114.

Статья освещает антикоммунистическое направление деятельности ведущих либеральных молодёжных организаций России в начале XXI в., с целью определения причин и последствий данной деятельности для левых сил, общества, молодёжи, власти и непосредственно самих либералов.

Ключевые слова: молодёжь, молодёжная организация, антикоммунизм, левые силы, либералы, партия, власть, государство, общество, политическая борьба, митинг, акция, протест.

 

Постановка проблемы. На рубеже XX и XXI веков, в России наступает новый этап общественно-политического развития, в котором одно из ведущих мест занимают молодёжные организации и движения. Молодёжь, которой в принципе свойственна активная гражданская позиция, принимает участие в живой политической жизни. Создаются политические молодёжные организации различного толка и направленности. Между организациями возникает конкуренция в борьбе за умы молодых людей. На этом фоне достаточно большие обороты набирали молодёжные объединения либерального толка. В связи с этим в данной статье хотелось бы коснуться некоторых аспектов деятельности двух наиболее известных и влиятельных молодёжных организаций либерального сектора, которые ко всему прочему находились в полном подчинении политических партий. Речь идёт о молодёжных организациях: «Молодёжное Яблоко» (МЯ) — созданной на базе партии «Яблоко» и «Молодёжном Союзе правых сил» (МСПС) — созданном при партии «Союз правых сил» (СПС).

Заявленные молодёжные организации и политические партии, в начале столетия стали ведущими оппозиционными силами либерального толка в российской политике. Говоря об организациях, следует понимать, что их деятельность была подчинена воле партийных покровителей, так как и МЯ и МСПС — не являлись самостоятельными организациями и целиком принадлежали партии «Яблоко» и СПС. В связи с этим, организации всячески способствовали продвижению своих партий в борьбе за власть. Либералы системно и систематически критиковали действия руководства государства. МЯ и МСПС, не упускали возможности выступить с протестом в отношении тех или иных решений Правительства и Президента. Помимо этого, либералы находились ещё и в конфронтации с политическими силами левого спектра. При этом коммунисты и либералы были абсолютными антагонистами. У них было диаметрально противоположное мировоззрение, идеология, формы и методы политической борьбы. Поэтому их невосприятие друг друга весьма объяснимо, но в существующей борьбе очень часто задевались не только партийные интересы. Либералы боролись с коммунистами в настоящее время, но с использованием прошлого, что затрагивало народ и его историю. Семидесятилетнее коммунистическое прошлое одними рассматривалось, как золотое время России, а другими — как абсолютная трагедия. В связи с этим возникает необходимость рассмотреть антикоммунистическое направление деятельности либералов дабы ответить на ряд вопросов: 1. Почему либералы вели активную антикоммунистическую деятельность? 2. К каким последствиям приводила данная деятельность? 3. Какое представление о прошлом формировалось при этом у молодёжи? Если ответ на первый вопрос лежит на поверхности — это идеологические противоречия, разные оценки прошлого, разное видение будущего России, то второй и третий вопрос, остаются открытыми.

Цель работы. Проанализировать антикоммунистическую деятельность молодых либералов для определения последствий в отношении левых сил, власти, общества, а также для самих либералов.

Степень разработанности темы. Тема, касающаяся молодёжных движений в России в постсоветский период, имеет весьма высокую степень заинтересованности со стороны исследователей различных областей науки. Много исследований проведено в социологии, политологии, психологии, педагогике. Что касается исторических работ, то они также представлены, но те аспекты, которые подняты в настоящей статье в указанных хронологических рамках, в исторических исследованиях практически не затронуты. Поэтому, в проведении исследования, мы опирались на письменные первоисточники, такие как уставные и программные документы, планы работы организаций, протоколы. Важное место в разработке темы заняли периодические издания (статьи журналистов, политологов, обозревателей в печатных и электронных информационных изданиях). Кроме этого в работе были использованы материалы из официальных сайтов организаций и их электронных архивов.

Основная часть. Совершив кардинальный поворот в 1991 г. Россия, как и ряд других постсоветских государств, вступила в новую систему общественно-политических отношений. 90-е годы стали для России периодом перехода от социализма к капитализму, что на деле привело к глубочайшим экономическим проблемам. За почти десятилетнее правление Б. Н. Ельцина Россия испытала все возможные потрясения, затронувшие все сферы жизни общества и государства. Данные процессы привели к тому, что во второй половине 90-х г. коммунистические силы берут реванш. Левые силы заручаются поддержкой населения, не желающего ещё большего ухудшения своей жизни. Считая, что коммунисты вернут былую силу государству и будут думать в первую очередь о рабочем и среднем классе, население отдаёт свои голоса коммунистам. На выборах в парламент в 1995 г. КПРФ (ведущая коммунистическая партия России) одержала убедительную победу. На выборах в 1999 г. также заняла первое место. Кроме того ряд губернаторов в регионах России были членами КПРФ. Всё это говорит о том, что большая часть общества желала, если не возродить СССР, то вернуться к тем стандартам жизни, которые были при коммунистической власти. Благодаря такому положению дел, коммунисты оказываются в высших эшелонах власти. Но привести своего человека на пост Президента, ни в 1996 г., ни в 2000 году коммунистам не удалось.

В 2000 г. Россия избирает президентом В. В. Путина. С приходом Путина, Россия не развернулась на сто восемьдесят градусов, но при этом существенные изменения в жизни общества и государства произошли. Первые годы правления В. В. Путина, его позиции ещё не были настолько прочны, как в последующем. При этом существовала довольно сильная оппозиция, разделившаяся на левых и либералов. Ни левые, ни либералы, не одобряли политику Президента и Правительства, постоянно осуждая их решения, но объединять свои усилия оппозиционеры не стали. В российской политике произошло формирование 3-х сил: первая — власть; вторая — оппозиция либерального спектра; третья — оппозиция левого толка. При таком раскладе сил все противостояли всем.

Либералы взяли курс на критику власти, а также дискредитацию коммунистов, дабы ослабить их, и тем самым самим стать главной оппозиционной силой в России. Это должно было быть промежуточным этапом для прихода их к власти. Либералы дискредитировали коммунистов, освещая просчёты и откровенные преступления большевиков и советской власти в прошлом. Через примеры прошлого, либералы акцентировали внимание на том, что современные коммунисты так же, как и их предшественники приведут Россию к тоталитаризму, диктатуре, репрессиям и упадку.

В частности, 7 ноября 2000 г. в день празднования коммунистами дня «Октябрьской революции», а также нового государственного праздника «Дня примирения», активисты «Молодёжного Яблока» провели в Ростове-на-Дону театрализованную акцию против «Советского» режима. Выйдя на центральную площадь, молодые либералы пронесли брёвна с надписями «шовинизм», «тоталитаризм» и «террор», выкинув их в урну для мусора. При этом урна символизировала «Советское» прошлое. Данными действиями молодые «яблочники» выступили против насилия над личностью, во всех его проявлениях, и подчеркнули, что подобное, Россия переживала совсем недавно, поэтому следует оставить данные явления в прошлом [9].

В 2001 г. 29 и 30 октября в знак протеста против коммунистической идеологии, «Молодёжный СПС» совместно с «Московским Молодёжным Яблоком» провели антикоммунистический митинг в Москве. На митинге звучали слова осуждения коммунистического прошлого России, осуждался комсомол как молодёжная структура тоталитарной системы СССР [5].

Продолжая антикоммунистический курс, 7 ноября в день Октябрьской революции, «Молодёжный СПС», провёл митинг на Лубянской площади Москвы, где со стороны либералов очередной раз был подвержен критике коммунизм и высказан протест современным коммунистическим силам в их попытках получить реванш, и тем самым вернуться к власти [2].

В 2002 г. «Молодёжный СПС» выступил категорически против празднования 23 февраля, «Дня защитника отечества», считая его одним из трагических дней в истории России. МСПС осуждал коммунистический режим за преступления перед человечеством, а также отметил, что именно 23 февраля 1944 г. со своей территории проживания были депортированы чеченский и ингушский народы, что являлось преступлением советской власти в отношении целых народов [7].

Новые вызовы российскому обществу заботили молодых либералов и заставляли их принимать меры. Фашизм, нацизм и коммунизм ставили в один ряд, категорически отторгая любое их проявление. В связи с этим, в августе 2002 г. организация выступила с рядом мероприятий, направленных против коммунизма и советского прошлого. 22 августа МСПС принял участие в шествии в память о погибших в день путча 1991 г. в Москве. И. Антонов заявил, что молодые люди, которые по причине возраста не могли в 1991 г. внести свой вклад в установление демократии в стране, в эти дни наряду с защитниками Белого дома приносят благодарность всем тем, кто тогда рисковал своей жизнью. Из данного заявления следует, что для либералов из СПС дата развала СССР являлась трагической, но не по причине исчезновения Союза, а по причине использования силовых попыток удержать развал и возникших в результате этого жертв [6].

22 апреля 2003 г. в день рождения В. Ульянова-Ленина молодёжные демократические и правозащитные организации, в том числе «Молодёжный СПС» и «Молодёжное Яблоко», провели на Пушкинской площади театрализованный митинг-акцию «Похороним тело и дело Ленина!" На митинге собралось около сотни молодых людей, которые выступили за захоронение тела Ульянова-Ленина и за законодательный запрет деятельности коммунистической партии. Лидер МСПС И. Антонов отметил, что необходимо избавляться от символов прошлого, таких как кладбище коммунистических вождей на Красной площади и советского гимна в качестве государственного [8].

Как видно из предоставленных фактов, первые годы правления В. В. Путина, молодые либералы позиционировали себя яростными борцами с советским прошлым и коммунистической идеологией. Но после поражения либералов на парламентских выборах 2003 г., в работе молодых либералов и их партийных покровителей наблюдаются изменения. Не способность партии «Яблоко» и партии СПС объединить свои усилия, привело к тому, что «Яблоко» начало постепенное сближение с левыми силами. 2 июня 2004 г. активисты СКМ РФ и «Молодёжного Яблока» провели акцию против принятия нового закона о референдуме. В августе 2004 г. «Молодёжное Яблоко» поддержало волну протеста против монетизации льгот, которую активно осуждали на своих митингах левые силы в лице СКМ РФ, КПРФ, «Трудовой России», АКМ и других. «Молодёжный СПС» всё больше направлял усилия на борьбу с властью, нежели с коммунистами [1, с. 146–147].

К концу 2004 г. либералов всё меньше заботили коммунисты. С приходом Путина, левые силы утратили электорат, а, следовательно, и позиции во власти. Поэтому бороться, пусть и с принципиальным, но уже ничего не решавшим противником, у либералов необходимости не было. Либералов заботило больше укрепление позиций Президента Путина и его политических соратников.

Подводя итог пятилетней борьбы либеральных молодёжных движений с коммунизмом, следует отметить следующее:

1.      К концу первых пяти лет двадцать первого века в российской политике наблюдается ослабление позиций левых сил, в частности партии КПРФ. Данная политическая сила теряет лидерство в парламенте, а её представитель проигрывает президентские выборы в 2004 г. Всё меньше людей поддерживает коммунистов. Именно этого своей деятельностью добивались либералы, но утверждать, что это всецело их заслуга, не представляется возможным, потому как позиции либералов ослабли ещё больше. Ведущие либеральные партии России — «Яблоко» и СПС вовсе не прошли в 2003 г. в парламент, а численность их приверженцев явно уменьшалась.

2.      Борьба внутри оппозиционного лагеря, не давала возможности сплотиться против власти. Отчасти поэтому в противостоянии либералов и коммунистов победу одержала власть.

3.      Общество реагировало на антикоммунистические действия не однозначно, следовательно, и влияние было разным. Поскольку рассматриваемые организации являются молодёжными, то их деятельность в первую очередь направлена на молодёжь. В этой среде либералам было проще проводить пропагандистскую работу, тем самым влиять на сознание молодёжи, создавая из коммунистов и советского прошлого России образ абсолютного зла.

Что касается более зрелой части общества, той, которая жила в СССР в сознательном возрасте, для них антикоммунистические настроения были далеко не всегда приемлемы. Для них осуждение коммунистического прошлого, очень часто рассматривалось, не как осуждение авторитаризма и насилия над личностью, а как попытка разрушить стержень государства, которое они честно и преданно строили, как попытка разрушить их мир, как измена своему прошлому и своим корням. У многих борьба с коммунистическим прошлым и настоящим ассоциировалась с предательством своего Отечества. Поэтому антикоммунистическая деятельность либералов в начале XXI ст., скорее отталкивала общественность, нежели привлекала. Что также стало одним из факторов, приведших к утрате политического веса либералов в российской политике в начале века.

 

Литература:

 

1.      Лоскутова Е. Юная политика. История молодёжных политических организаций современной России / Лоскутова Е. — М.: Панорама, 2008. — 424 с.

2.      Молодёжь против повторения кровавых экспериментов коммунизма / Официальный сайт СПС / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.sps.ru/?id=38971

3.      Политическая Программа ОПОО СПС — «Россия перед вызовами XXI века: либеральный ответ» 14 декабря 2001 г. / Официальный сайт СПС / [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: http://sps.ru/?id=214522

4.      Программа Российской демократической партии «Яблоко» / Под. ред. Г. А. Явлинского — М.: 2001 г. / [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: http://www.yabloko.ru/Union/Program/vved.html

5.      Сегодня комсомол — завтра политзаключенные / Официальный сайт СПС / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.sps.ru/?id=38967

6.      Советский гимн — неуважение и кощунство / Официальный сайт СПС / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.sps.ru/?id=39017

7.      23 февраля — праздник не для всех / Официальный сайт СПС / [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.sps.ru/?id=38985

8.      Официальный Сайт партии СПС [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.sps.ru/?id=82943

9.      Официальный Сайт партии «Яблоко» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.yabloko.ru/Union/MMYA/2000.html

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle