Автор: Шукуров Рустам Журакулович

Рубрика: 4. История отдельных процессов, сторон и явлений человеческой деятельности

Опубликовано в

III международная научная конференция «Вопросы исторической науки» (Москва, январь 2015)

Библиографическое описание:

Шукуров Р. Ж. Военно-политическое положение Ташкента в конце XVIII — начале XIX века в российских источниках [Текст] // Вопросы исторической науки: материалы III междунар. науч. конф. (г. Москва, январь 2015 г.). — М.: Буки-Веди, 2015. — С. 142-143.

История взаимоотношений Средней Азии и России всегда было и остается одной из важнейших научных тем. В частности, к XVIII- первой половине XIX века Россия приобрела довольно длительный опыт общения с мусульманскими народами своих внутренних территорий - Нижнего Поволжья, Урала, Кавказа, Сибири. Русские послы осуществляли постоянные дипломатические связи с Ираном, Индией, Китаем, Хивинским и Бухарским ханством. Но не смотря на их постоянство, в этот период довольно остро ощущался недостаток информации об этих странах. Однако, выгодное географическое положение среднеазиатских городов играли не мало важное значение в развитии дипломатических связей. Особое место в развитии посольских связей сыграл Ташкент.

В 1800 г. Поездку в Ташкент совершил Т. Бурнашев вместе с Поспеловым, уже побывавший в 1794 г. В Бухаре, и который в дальнейшем и смог сделать сравнительный анализ таких городов, как Ташкент и Бухара. Оба этих чиновника были направлены в Ташкент «с целью узнать все подробности о добывании селитры и удовлетворить настояние тамошнего владетеля(т. е. по просьбе Юнус Ходжи) в рассуждении осмотра и открытия близ Ташкента рудных приисков» [1, c. 102].

У них содержатся богатые сведения о Ташкенте и прилегающих к нему местностях, их природных условиях, общественном устройстве города, занятиях населения. Помимо многих других поручений, а именно собрать сведения об экономике, важное значение придавалось изучению внутренней и внешней политики города. При этом Бурнашев сразу замечает то, что при начале правления Юнус Ходжи, в городе проявляется попытка двоевластия, т. е. два правителя стремились к управлению города, к созданию своих укреплений, своего вооружения. Все это привело к политической дестабилизации в городе, а затем и к экономическому упадку- земледелие и скотоводство пришло в упадок, садоводство было разорено, «вместо трудолюбивого в ремесле упражнения, каждый выходил с оружием в руках и всегда видел жизнь свою в опасности» [2, с.146].

Здесь хотелось бы отметить, что укрепление города считалось одним из важнейших факторов развития региона. Вместо занятия хлебопашеством и разведением скота, население занималось укреплением города. Обнесенная вокруг всего города стена доставляла ему безопасность [2, с. 147].

Говоря о правлении в Ташкенте, хотелось бы обратить внимание и на то, что Владелец[1] Ташкента Юнус Ходжа имел неограниченную власть над жизнью и имением его подданных. Владелец советовался со своими приближенными, а именно, со своими лучшими чиновниками. Однако, последнее слово все равно оставалось за правителем [2, c. 151].

Также при правителе существовал, так называемый Башчи-Хожа, особый чиновник, который следил за тишиной и благоустройством города, также имел право налагать денежные и другие поборы. В отсутствие Владельца Башчи-Хожа имел право распоряжаться полной властью правителя. Таким образом, к такому чину, как Башчи-Хожи сохранялось полное доверие со стороны правителя.

Правитель Ташкента разделил регион на части, где и управляют отдельные чиновники с полной властью, исключая лишения имений, право которой предоставляется только Владельцу. Однако, весь отчет о проделанной работе сдает Владельцу, тем самым и помогая ему в управлении городом.

Отдельное влияние удостоен такой пункт как вооружение. Как известно, крепкая армия и вооружение играет немало важную роль в организации управления государством. Автор отмечает то, что сам порох делался в Ташкенте, однако не в большом количестве, но действия пороха были хороши. Селитру для оружия изготавливали вывариванием. Свинец для оружия добывали в горах Каратау.В 1798 году Юнус Ходжа решился испытать успехи своего оружия. Собрав достаточное количество воинов, он пошел против киргизов-кайсаков [2, с. 156]. Первые сражения не отмечались достаточным успехом Юнус Ходжи, однако его тактика дала ему преимущество.

Войско региона были разделены по знаменам и полкам, что было особенно удобным при нападении врагов. Войском предводительствовал всегда сам Владелец, при ком всегда находились его дети мужского пола, а делал он это для того, чтобы с молодых лет юноши-воины приучались к войне и не страшились грому оружия. Воинам всегда давались лошади, готовое оружие и все что потребуется в военных действиях. Причем следует отметить, что не все так искусно могли владеть оружием. Часть войска хорошо владела ружьем, другая часть умела искусно работать с копьями, остальная — могла также хорошо использовать в военных действиях лук. Благодаря этой тактике население могло оказать сильное сопротивление внезапному нападению. В армию набирали всех представителей мужского пола, т. к. считалось, что все Ташкентцы довольно крепкого телосложения, болезней особенных не бывает кроме оспы, горячки и других небольших припадков.

Во время военных действий берутся все большие пушки, причем есть отдельные отряды людей, следившие за их использованием. При каждом выстреле пушку сбрасывают, и специальные отряды воинов тут же их переносят и заменяют на новые. А сверх пушек имеются до ста больших ружей, и также существовали особого вида орудия, которые не мог видеть противник. В конечном итоге, при завершении орудий борьбы, воины принимаются к рукопашной борьбе. В случае проявления робости воина, он поддается в бег, однако, в дальнейшем преследуется большей частью армией. Именно по этой причине, все воины были приучены сражаться до последнего. Образ подобного сражения, устройство и вооружение войска запугивал врагов и наводил страх на нападающих.

Также хотелось бы добавить, во время сражения кто если успеет что-либо захватить, безусловно принадлежит Владельцу, от кого и получают приличное вознаграждение.

Таким образом, во время прибытия Т. Бурнашева и Поспелова в Ташкент, было собрано больше сведений о политическом положении города Ташкента, которые и сыграли важную роль в истории формирования Ташкента. Но не смотря на это, Ташкенту не суждено было долго просуществовать. Юнус Ходжа старался сблизиться с бекствами, которые в свою очередь тоже враждовали с кокандским ханом. Военное столкновение произошло осенью 1800 года. Однако, военная мощь кокандского хана на много превосходила ташкентского правителя. И в 1807 году при повторном столкновении Ташкент был присоединен к Кокандскому ханству.

 

Литература:

 

1.      Мушкетов И.В. Туркестан. Т.1 Ч.1 СПБ., 1886.

2.      История Узбекистана в источниках. Известия путешественников, географов и ученых XVI-I  половины XIX в.

 



[1] Владелец - такое название было дано Бурнашевым и Поспеловым в текстах описания Ташкента.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle