Библиографическое описание:

Мырзабекова А. М. Инновационная деятельность предприятий нефтедобывающей отрасли Казахстана [Текст] // Проблемы современной экономики: материалы III междунар. науч. конф. (г. Челябинск, декабрь 2013 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2013. — С. 105-110.

В данной статье рассматривается инновационная активность предприятий нефтедобывающей отрасли Казахстана и её динамика. Дается краткая характеристика современного состояния конкурентоспособности являющегося основным показателем внедрения и использования инноваций предприятиями нефтедобывающей отрасли Казахстана. Рассмотрены также количества инновационных предприятий нефтедобывающей отрасли Казахстана и удельный вес их инновационной продукции.

Перед тем, как начать рассматривать или анализировать инновационную деятельность предприятий нефтедобывающей отрасли Казахстана, мы начнем с описания понятия инновации.

Таким образом, понятие «инновация», и «инновационная деятельность», опираясь на материалы статистических сборников РК. Так, согласно определению, данному Агентством по статистике Республики Казахстан, в статистическом сборнике «Наука и инновационная деятельность Казахстана 2007–2011), инновации представляют собой «результат деятельности физических и (или) юридических лиц, получивший практическую реализацию в виде новых или усовершенствованных производств, технологий, товаров, работ и услуг, организационных решений технического, производственного, административного, коммерческого характера, а также иного общественно полезного результата с учетом обеспечения экологической безопасности в целях повышения экономической эффективности», в то же время инновационная деятельность — это «вид деятельности, связанный с трансформацией идей в новый или усовершенствованный продукт, внедренный на рынке; в новый или усовершенствованный технологический процесс, использованный в практической деятельности; новый подход к социальным услугам. Предполагает комплекс научно-технических, организационных, финансовых и коммерческих мероприятий, которые в совокупности приводят к инновациям». [9]

Внедрение любых инноваций в первую очередь повышают конкурентоспособность предприятия. Поэтому, кратко характеризуя конкурентоспособность отечественных предприятий, обратимся к данным Всемирного Экономического Форума, представленным в виде ежегодных отчётов, в частности, за 2008–2011 гг. Добавим, что настоящие данные представлены специалистами ВЭФ в виде рейтингов страны в мировом перечне стран, в который входит абсолютное большинства государств, за исключением Белоруссии, Афганистана, Сомали и островных образований. Представлен в рейтингах и Казахстан. Итак, согласно годовым отчетам ВЭФ за период 2008–2011 гг., представим данные по Республике Казахстан согласно индексу конкурентоспособности (см. таблица 1).

Таблица 1

Позиции РК согласно ежегодным отчётам ВЭФ [12, 13, 14, 15]

Наименование показателей / Год

2008

2009

2010

2011

Республика Казахстан

66

67

72

72

Стадия преобладающего влияния базовых экономических факторов

74

74

69

62

Стадия преобладания инвестиционных предложений

64

69

71

76

Стадия преобладания инновационных предложений

77

78

102

114

Представим наглядно полученные данные по Республике Казахстан (см. рисунок 2), а также проанализирует динамику занимаемых республикой позиций в течение изучаемого периода.


Рис. 1. Индекс конкурентоспособности Республики Казахстан согласно ежегодным отчётам ВЭФ в 2008–2011 гг. [12, 13, 14, 15]

Исследуем позиции Республики Казахстан с позиции рейтингов, отображающих на практике текущее развитие инноваций, а также факторов, влияющих на внедрение наукоемких, новейших, усовершенствованных технологий, в секторе нефтедобычи в РК. К числу настоящих рейтингов можно отнести следующие аспекты:

1)     Уровень свободы в обществе, коррумпированность;

2)     Уровень развитости инфраструктуры;

3)     Уровень развития человеческого капитала;

4)     Уровень развития рынка труда;

5)     Уровень развития финансового сектора;

6)     Уровень развития и применения инноваций.

Представим в виде таблицы, а также графически, оценки, присвоенные РК, по вышеназванным показателям специалистами ВЭФ (см. таблица 2, рисунок 2).

Таблица 2

Данные коэффициентов экономического развития РК в 2008–2011 гг. согласно ежегодным отчётам ВЭФ [12, 13, 14, 15]

Наименование показателей / Год

2008

2009

2010

2011

Уровень свободы в обществе, коррумпированность

81

86

91

94

Уровень развитости инфраструктуры

76

75

81

82

Уровень развития человеческого капитала

81

80

85

85

Уровень развития рынка труда

12

18

21

21

Уровень развития финансового сектора

97

111

117

121

Уровень развития и применения инноваций

75

69

82

87

 
Рис. 2. Динамика коэффициентов экономического развития РК согласно ежегодным отчётам ВЭФ в 2008–2011 гг. [12, 13, 14, 15]

Кратко характеризуя позиции РК по вышеприведенным критериям, отметим следующие аспекты:

1)        Согласно критерию «Уровень свободы в обществе, коррупция» позиция Казахстана за 2008–2011 гг. снизилась с 81 до 94 места. Падение составило 13 позиций;

2)        Согласно критерию «Уровень развитости инфраструктуры» позиция Казахстана за 2008–2011 гг. снизилась с 76 до 82 места. Падение составило 6 позиций;

3)        Согласно критерию «Уровень развития человеческого капитала» позиция Казахстана за 2008–2011 гг. снизилась с 81 до 85 места. Падение составило 4 позиции;

4)        Согласно критерию «Уровень развития рынка труда» позиция Казахстана за 2008–2011 гг. снизилась с 12 до 21 места. Падение составило 9 позиций;

5)        Согласно критерию «Уровень развития финансового сектора» позиция Казахстана за 2008–2011 гг. снизилась с 97 до 121 места. Падение составило 24 позиции;

6)        Согласно критерию «Уровень развития и применения инноваций» позиция Казахстана за 2008–2011 гг. снизилась с 75 до 87 места. Падение составило 12 позиций.

Для изучения инновационной активности обратимся к таблице 4, которая содержит данные инновационной активности предприятий нефтедобывающего сектора РК в 2008–2011 гг. с позиции таких аспектов как общее количество предприятий, количество компаний, имеющих и не имеющих инновации, а также их удельное соотношение (см. таблица 4). Как видно из представленных материалов, удельный вес предприятий, которые внедряют и используют инновации в собственной деятельности в 2011 г. составил 25,0 % или 7 ед. от общего числа предприятий в количестве 28 ед. Также таблица демонстрирует негативный тренд уменьшения числа инновационных предприятий в РК в сфере нефтедобычи. Так, если в 2010 г. таковое количество составляло 8 ед. от общего числа предприятий отрасли в количестве 28 ед. или 28,57 %, то в следующем 2011 г. удельный вес сократился на 3,57 %. Физическое количество инновационных предприятий сократилось на 1 ед.

Таблица 3

Инновационная активность предприятий нефтедобывающего сектора РК в 2008–2011 гг., ед., % [6, 7, 8, 9]

Наименование показателей / Год

2008

2009

2010

2011

Общее количество предприятий, ед.

25

20

28

28

Количество предприятий, имеющих инновации, ед.

6

4

8

7

Удельный вес предприятий, имеющих инновации от общего количества, %

24,00 %

20,00 %

28,57 %

25,00 %

Количество предприятий, не имеющих инновации, ед.

19

16

20

21

Удельный вес предприятий, не имеющих инновации от общего количества, %

76,00 %

80,00 %

71,43 %

75,00 %


Рис. 3. Динамика инновационной активности предприятий нефтедобывающего сектора РК в 2008–2011 гг., ед., % [6, 7, 8, 9]

Таблица 5 содержит сведения относительно удельного веса инновационной продукции нефтедобывающей отрасли РК в общем количестве инновационной продукции, произведённой в республике в указанный период. Заметим, что на фоне высокой доли продукции рассматриваемой отрасли в структуре экспорта страны, доля непосредственно усовершенствованной продукции от общего числа не превышает 5 %. Говоря иначе, несмотря на то, что Казахстан имеет значительную составляющую нефтепродуктов в общем объёме производства (добычи), означенный тип товаров составляет лишь незначительную долю от общего числа инновационной продукции, т. е. имеет место низкая степень наукоёмкости, совершенствования, внесения изменений в качество нефти, газа и их конденсатов, что напрямую влияет на доходы от экспорта данных категорий товаров за рубеж. Естественно, экспорт нефти с высоким октановым числом, что требует предварительной переработки сырья в границах страны, принесет много больший доход, нежели экспорт малообработанного сырья как это происходит в настоящий момент (см. таблица 1). Обратимся непосредственно к данным составляющей продукции инновационного характера в нефтедобывающей отрасли от общего числа производимых товаров (см. таблица 5). Далее наглядно отобразим полученные данные (см. рисунок 5).

Таблица 4

Удельный вес инновационной продукции предприятий нефтедобывающего сектора РК в 2008–2011 гг., % [6, 7, 8, 9]

Наименование показателей / Год

2008

2009

2010

2011

Производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов

4,4 %

0,08 %

0,05 %

0,99 %

Химическая промышленность

12,3 %

0,29 %

0,05 %

5,31 %

Металлургическая промышленность

3,8 %

1,77 %

0,85 %

4,47 %

Производство электрооборудования

10,1 %

0,09 %

0,05 %

8,8 %

Производство транспортных средств

23,8 %

0,07 %

0,03 %

11,43 %

Как видно из имеющихся данных, по всем выбранным отраслям промышленности РК, включая нефтедобывающий сектор, в 2009–2010 гг. наблюдается резкое снижение количества произведённых товаров инновационного характера от общего числа продукции. Однако, заметим, что если в 2008 г. доля продукции сектора нефтедобычи от общего числа составляла 4,4 %, то в 2011 г. — 0,99 %. Снижение составило 3,41 %.


Рис. 4. Динамика удельного веса инновационной продукции предприятий нефтедобывающего сектора РК в 2008–2011 гг., % [6, 7, 8, 9]

Таким образом, по данным, полученным в ходе изучения статьи, можно сделать вывод о том, что:

1)                 в посткризисный период Казахстан согласно данным Всемирного Экономического Форума улучшил свои позиции по конкурентоспособности и основным показателям развития инноваций. Но несмотря на это результаты этих показателей все же остаются довольно низкими;

2)                 В посткризисный период наблюдалась некоторая динамика роста количества предприятий внедряющих инновации в своей деятельности, но к концу 2011 года их количество начало сокращаться;

3)                 По производство инновационной продукции в нефтедобывающей отрасли Казахстана, также наблюдается динамика снижения удельного веса инновационной продукции предприятий нефтедобывающей отрасли Казахстана.

Литература:

1.                  Казахстан — нефтяной рост и стоимость жизни. http://dumaem.ru/indexkz.php?iq=st_show&st_kztm_id=3&st_id=1216

2.                  International Human Development Indicators.http://hdr.undp.org/en/statistics/

3.                  Глобальный индекс инноваций — информация об исследовании. http://gtmarket.ru/ratings/global-innovation-index/info

4.                  Индекс развития человеческого потенциала. http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index/human-development-index-info

5.                  http://www.stat.kz/digital/investicii/Pages/default.aspx

6.                  Наука и инвестиции в Республике Казахстан. 2007–2011. Статистический сборник Астана. 2008. http://www.stat.kz/digital/investicii/Pages/default.aspx

7.                  Наука и инвестиции в Республике Казахстан. 2007–2011. Статистический сборник Астана. 2009. http://www.stat.kz/digital/investicii/Pages/default.aspx

8.                  Наука и инвестиции в Республике Казахстан. 2007–2011. Статистический сборник Астана. 2010. http://www.stat.kz/digital/investicii/Pages/default.aspx

9.                  Наука и инвестиции в Республике Казахстан. 2007–2011. Статистический сборник Астана. 2011. http://www.stat.kz/digital/investicii/Pages/default.aspx

10.              Индекс коррумпированности. http://www.transparency.org/cpi2012/results

11.              Индекс развития человеческого потенциала. http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index/human-development-index-info

12.              The Global Competitiveness Report 2011–2012. http://www3.weforum.org/docs/WEF_GCR_Report_2011–12.pdf

13.              The Global Competitiveness Report 2010–2011. http://www.weforum.org/reports/global-competitiveness-report-2010–2011–0

14.              The Global Competitiveness Report 2009–2010. http://www.weforum.org/reports/global-competitiveness-report-2009–2010

15.              The Global Competitiveness Report 2008–2009 http://www.weforum.org/reports/global-competitiveness-report-2008–2009

16.              Нефтегазовая отрасль Казахстана: современное положение и перспективы. журнал «Газовая промышленность» 10 /665/ 2011. http://www.gas-journal.ru/gij/gij_detailed_work.php?GIJ_ELEMENT_ID=41284&WORK_ELEMENT_ID=41392

17.              Акимбаева А. М., Мамраев Б. Б., Кудайбергенов С. Е. Оценка отечественного научно-технического потенциала в области нанотехнологий. http://www.rae.ru/use/?section=content&op=show_article&article_id=7785810

18.              Инновационные инвестиции предприятий нефтяной отрасли Республики Казахстан. Журнал «Российское предпринимательство»№ 5 (203).http://www.creativeconomy.ru/articles/21405/

19.              Проблемы совершенствования инновационной деятельности предприятий нефтегазодобывающего комплекса.http://www.rusnauka.com/5_SVMN_2013/Economics/9_129230.doc.htm

20.              Послание Президента РК Н. А. Назарбаева народу Казахстана. http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q= %D0 %BF %D0 %BE %D1 %81 %D0 %BB %D0 %B0 %D0 %BD %D0 %B8 %D0 %B5+ %D0 %BD %D0 %B0 %D1 %80 %D0 %BE %D0 %B4 %D1 %83+ %D0 %BA %D0 %B0 %D0 %B7 %D0 %B0 %D1 %85 %D1 %81 %D1 %82 %D0 %B0 %D0 %BD %D0 %B0+2012&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCwQFjAA&url=http %3A %2F %2Fwww.akorda.kz %2Fru %2Fcategory %2Fposlaniya_narody&ei=OJKLUYq-D-el4gTJ4ICwCw&usg=AFQjCNFDukYHO8dsSVW6NlWQsXmg8skhnQ&bvm=bv.46226182,d.bGE

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle