Библиографическое описание:

Аникин А. В. К вопросу о капитальной природе информации, участвующей в экономических процессах [Текст] // Проблемы современной экономики: материалы V междунар. науч. конф. (г. Самара, август 2016 г.). — Самара: ООО "Издательство АСГАРД", 2016. — С. 12-17.



Исследование посвящено анализу ресурсной природы информации, выступающей элементом экономической деятельности. В работе делается вывод о том, что информацию, генерируемую человеком, следует относить к информационной форме капитала. На основе полученных выводов подробно рассмотрен процесс трансформации форм капитала в экономике, ориентированной на инновации.

Ключевые слова: информация, информационный капитал, информационная модель, факторы производства

Экономическая деятельность как процесс предполагает участие человека (субъекта) в генерации благ за счет использования элементов (объектов и явлений) искусственной реальности, созданных человеком, и элементов (объектов и явлений) естественной реальности, существующих независимо от деятельности людей. К элементам искусственной реальности следует относить средства производства (станки, оборудование, сырье и полуфабрикаты, полученные в процессе производственной деятельности). К элементам естественной реальности относятся природные ресурсы и энергия, к формированию которых люди не причастны (например, нефть, солнечная энергия). Если же подходить к субъектно-объектному взаимодействию в рамках экономической деятельности с позиций условий, благоприятствующих или препятствующих ему, то подобную взаимосвязь невозможно описать без таких базовых характеристик как способность, возможность, готовность. Способность субъекта определяется наличием у него необходимых элементов (объектов). Возможность субъекта предполагает то, что определенные элементы (объекты) могут быть предоставлены ему на возмездной или бесплатной основе. Готовность субъекта — его волевое решение об осуществлении экономического процесса с учетом имеющихся и предоставленных элементов (объектов).

Осуществление эффективного целеполагания и оценки результативности деятельности невозможно без учета факторов, связанных с элементами экономического процесса, и факторов, характеризующих сопутствующие условия протекания этого процесса. Необходимость учета данных факторов при реализации управленческих функций формирует потребность в научно обоснованной концепции управления экономической деятельностью. На современном этапе подобные задачи позволяет решить концепция экономических ресурсов (факторов производства). Классическая версия данной концепции выделяет следующие виды факторов производства: труд, земля, капитал, предпринимательство.

Введение в оборот данных понятий значительно упрощает процесс обобщения и интерпретации экономической деятельности. Участие человека определяется категориями «труд» и «предпринимательство». Использование элементов искусственной реальности — дефиницией «капитал», использование элементов естественного, природного окружения — понятием «земля». Готовность осуществлять экономические процессы в условиях неопределенности со стороны индивида или группы людей описывается уже упомянутым ресурсом «предпринимательство».

Однако данная концепция не является догмой и в настоящий момент времени существует несколько разновидностей классификаций факторов производства. Перечисление здесь этих классификаций не является целью данного исследования, однако следует отметить, что в ряде классификаций все чаще появляется дополнительный самостоятельный экономический ресурс — информация.

Выделение рядом ученых-экономистов информации в качестве отдельного фактора производства обусловлено переоценкой той роли, какую играет данный элемент в развитии экономики. В частности С. Дятлов отмечает, что «в настоящее время для целого ряда наиболее развитых стран мира характерен переход к новому типу общества — постиндустриальному или информационному. Он обусловлен набирающими в последнее время силу тенденциями повышения роли и значения информации в развитии человеческой цивилизации. Информация — главная ценность наступающей эпохи» [2, с. 37]. В той же работе С. Дятлов упоминает о наличии связей между информацией и элементами капитальной природы: «В условиях роста информатизации экономики растет значение человеческого капитала; изменяется производительный капитал; появляется и бурно возрастает информационный капитал; усиливается их мобильность. В возрастающих инвестициях нуждается воспроизводство не только основных фондов, но и информации, научных знаний, человеческого капитала» [2, с. 298].

В связи с этим возникают следующие вопросы. Действительно ли информация — это отдельный фактор производства? Какова же логическая связь между информацией и капиталом?

Следует различать информацию как объективную реальность и как субъективную реальность. Информацию как метафизическую сущность, всеобщее информационное поле, тотальную осведомленность о причинно-следственных связях Вселенной следует рассматривать как объективную реальность, существующую вне зависимости от наличия или отсутствия человечества. Идентификация информационного поля возможна через информационные сигналы порождаемые объектами и сущностями окружающей реальности. Получение, интерпретация, осознание информационных сигналов осуществляется человеком в процессе интеллектуально-психической деятельности. Результатом данной деятельности выступает информация, которую человек с помощью работы интеллекта получает из всеобщего информационного поля, воспринимает и осознает. В этом аспекте информацию следует определять как субъективную реальность, носителем которой выступает человечество. Вопросы сформулированные выше в дальнейшем будут касаться исключительно информации, отнесенной к субъективной реальности.

Общая теория систем рассматривает окружающую реальность как единство вещества (массы, материи), энергия и информации. «Вещество − это реальный вид материи с массой покоя и совокупностью дискретных образований (атомы, молекулы и т. п.). Энергия не имеет четкого определения, является абстракцией и рассматривается как общая количественная мера различных форм движения материи, протекающих в ней процессов. Что касается информации, то она представляет собой еще большую абстракцию, еще дальше отстоит от реальности и как бы является второй ее производной … Она характеризует причинно-следственные связи протекающих в материи процессов. Информация как категория имеет прямое отношение к материи вообще» [3].

С этой позиции информацию такого вида следует относить к объектам естественной реальности, к естественным ресурсам категории «земля», поскольку информация трактуется как объективное явление, способное существовать в форме «производной материи», всеобщего информационного поля, всеобщей информационной матрицы, характеризующей все причинно-следственные связи во Вселенной.

Человек благодаря первой сигнальной системе способен идентифицировать информационные сигналы, порожденные объектами и иными сущностями окружающей реальности. Вторая сигнальная система позволяет человеку обобщать и перерабатывать подобные сигналы. Фактически человек «добывает» информацию из всеобщего информационного поля. Современный процесс идентификации, обобщения и интерпретации информационных сигналов помимо участия человека предполагает наличие искусственной среды, обеспечивающей получение и переработку указанных сигналов из информационного поля в удобной для восприятия человека форме. Данная искусственная среда включает как нематериальные элементы (языки, компьютерные программы), позволяющие формировать виртуальные образы объектов и явлений, так и материальные, позволяющие человеку работать с виртуальными образами. «Важным фактором экономии времени и трудовых ресурсов, расходуемых на исследования, является использование современных технических средств проведения экспериментов и обработки их результатов. Примером таких средств может служить ЭВМ. Недостаточные вычислительные мощности могут привести к неэффективному расходованию времени специалистов на выполнение сложных вычислений» [8, с. 46].

В реальности человек способен оперировать только той информацией, которую он принял самостоятельно, в процессе взаимодействия с другими людьми или опосредованно через элементы искусственной среды и осознал, благодаря психическим процессам и реакциям. При этом осознание включает, как интерпретацию полученной информации, так и формирование производной информации на ее основе.

Ключевую роль в процессе восприятия и осознание информации играет интеллект человека. Это означает, что на данном этапе развития человечества, процесс получения информации невозможен без участия человека, так как на данный момент не создано и не выявлено равноценной замены человеку как носителю интеллекта.

В. Дресвянников и О. Лосева относят интеллект человека к природной компоненте интеллектуального капитала, «величина которого во многом определяется генетически обусловленными свойствами, полученными от рождения задатками и развитыми в процессе школьного обучения способностями» [1]. Также они выделяют искусственную компоненту в виде «интеллектуальных наработок человека (результаты его интеллектуальной деятельности)» [1]. Отнесение интеллекта человека к капитальной природе в рамках экономической концепции факторов производства является заблуждением. Его нельзя передать, продать, отдать в займы. Интеллект индивида не генерирует дополнительной стоимости сам по себе без усилий носителя (человека). До тех пор пока не будет изобретена технология, позволяющая производить отчуждение интеллекта на постоянной или временной основе от носителя (человека), сравнение интеллекта человека с капиталом разумно лишь в порядке литературной метафоры. Что касается категоризации интеллекта в рамках теории факторов производства, то в настоящее время интеллектуально-психическую деятельность по получению и интерпретации информационных сигналов, осуществляемую целесообразно и сознательно ради удовлетворения личных и общественных потребностей, следует рассматривать в качестве интеллектуального труда.

По причине наличия ошибок и упрощений в процессе восприятия полученная человеком информация, не является полной и не гарантирует тотальной осведомленности. Ее следует рассматривать как информационную модель, описывающую фрагментарную совокупность причинно-следственных связей всеобщего информационного поля. Эту информацию нельзя отнести к категории сырьевых факторов производства, объединенных понятием «земля», так как подобная информация является элементом искусственной среды, полученной в результате деятельности человека.

Возможность передачи информации о причинно-следственных связях (облеченной в форме «интеллектуальных наработок человека (результатов его интеллектуальной деятельности)») от субъекта к субъекту свидетельствует о том что информация как фактор производства может иметь капитальную или самостоятельную основу.

Для того, чтобы разобраться в природе информации, рассмотрим, как проявляется ее роль в процессе управления экономической системой. Информация является проводником, с помощью которого возможно осуществление воздействий на экономическую систему общества. То есть информация выступает неотъемлемым управленческим элементом и инструментом в отношении объектов и явлений экономической реальности в условиях неопределенности.

Будем считать, что экономическая система как сложный объект управления включает следующие элементы:

  1. субъекты (как объекты управления);
  2. экономические ресурсы;
  3. экономические процессы (использование, маршрутизация, воспроизводство);
  4. цели, мотивы;
  5. протокол взаимодействия субъектов. Информационная компонента сопутствует каждому элементу, так как через информацию осуществляется интерпретация окружающего мира, осознание социально-экономических процессов.

Субъект управления (человек или группа людей) для принятия управленческих решений должен получать информацию от объекта управления (обратную связь). Многообразие существующей действительности порождает множественность и разнородность информационных потоков. Субъект управления характеризуется определенной конечной пропускной способностью информационного потока в процессе принятия управленческих решений. В условиях интенсивного информационного потока и временных ограничений низкая скорость обработки поступающей информации приводит к тому, что субъект не способен использовать преимущество от обладания информацией. В подобных условиях ослабевает контроль за поступающей информацией. В итоге часть информации может быть не обработана, либо утрачена. Для повышения эффективности управленческой деятельности получаемая информация должна предполагать возможность объединения данных и возможность их масштабирования. Реализация указанных возможностей осуществляется через процесс преобразования (интерпретации) информации.

Формирование информационного взаимодействия между субъектом управления экономической системой и объектом управления осуществляется через процесс интерпретации (виртуализации) системных элементов (объектов социально-экономической действительности). Социально-экономическая виртуализация — это процесс формирования, изменения информационной модели социально-экономической действительности, выступающей инструментом управления.

Первый этап процесса виртуализации экономической системы общества включает следующие подпроцессы:

  1. виртуализацию субъектов (например, социальные сети, базы данных);
  2. виртуализацию ресурсов (к примеру, появление ценных бумаг, финансов);
  3. виртуализацию экономических процессов (например, появление учета, как способа интерпретации экономических процессов субъектов общества);
  4. виртуализацию целей, мотивов (к примеру, стратегические карты);
  5. виртуализацию протокола взаимодействий (например, появление источников права, регламентирующих социальные и экономические отношения). Происходит замена людей, ресурсов, экономических отношений, экономической деятельности, целей и мотивов на информационные ярлыки, образы, алгоритмы, с помощью которых возможно создание информационных моделей объектов и явлений социально-экономической действительности. Подобное моделирование генерирует знание об объектах и явлениях.

Чем совершеннее процесс интерпретации, тем выше уровень качества информации, порождаемой данным процессом, тем меньше неопределенность от использования информационных моделей. Совершенствование процесса интерпретации заключается не только в комплексности и полноте формируемых информационных характеристик объекта, но и в точности передачи указанных характеристик. Точность как категория предполагает своевременное отражение процесса развития объекта через изменение информационных характеристик. Отличительной особенностью знаний об объектах и явлениях является их фрагментарный характер.

Второй этап предполагает виртуализацию информации, формирование единой виртуальной среды, позволяющей полномасштабно идентифицировать сложные причинно-следственные связи с целью повышения точности прогноза результатов экономических явлений. Происходит «склеивание» фрагментарных знаний. Иными словами сгенерированная в рамках первого этапа информация ложится в основу информационной модели более высокого уровня. Эта модель представляет собой виртуальную картину существующих экономических процессов, объектов, явлений. Подобная модель позволяет получить производную информацию, «преумноженное знание» (знание о [знании об объектах и явлениях]). Целью данного процесса является уменьшение неопределенности (энтропии) относительно достижения результатов управленческих воздействий. Субъект управления производит сравнение фактической виртуальной картины (модели) экономической действительности с запланированной им целевой. В случае расхождения фактических и целевых параметров данных сравниваемых моделей принимается решение о необходимости осуществления управленческого воздействия на экономическую систему. Знание о причинно-следственных связях внутри экономической системы позволяет достичь управленческих целей максимально эффективным способом и с высокой долей вероятности.

Полученная информация (информационная модель) может применяться в экономической деятельности неоднократно, в том числе для генерации новой информации. Информационная модель не является простой суммой информационных элементов, «выдернутых» интеллектом человека из всеобщего информационного поля. Она выступает новой сущностью, результатом синергии информации (как объективной реальности), природных ресурсов, человеческого труда, капитальных ресурсов, готовностью эти ресурсы объединить. Информация может характеризоваться стоимостью, более того, информация способна генерировать дополнительную стоимость.

Подобные черты характерны для такого фактора производства как капитал: он формируется в результате трудовой деятельности человека, выступает в качестве средства генерации прибавочной стоимости. Одной из разновидностью данного ресурса является финансовый капитал. Причем можно констатировать определенное родство свойств финансового капитала и информации. В своей статье «Потоковая парадигма о теории труда и трудовой стоимости» В. П. Попов и И. В. Крайнюченко рассматривают финансовые потоки через призму взаимодействия вещества, энергии и информации (далее — ВЭИ), причем информации указанные авторы отдают доминирующую роль: «В обменных, бартерных ВЭИ потоках преобладала вещественная (В) компонента. В ходе эволюции обменных процессов человечество изобрело потоки денег-символов вещества. Деньги в любом воплощении (бумажные, монеты, электронные и пр.) остались потоками ВЭИ, но информационная составляющая (И) стала в них доминирующей. Поэтому считают, что деньги — это потоки информации о наличии материальных благ в обществе в целом и у отдельных индивидуумов». [5].

На основе выше изложенного можно сделать вывод о том, что информацию, сгенерированную человечеством, логично рассматривать в качестве информационной формы капитала. Факт отнесения информации к отдельному экономическому ресурсу в данном случае следует считать «преумножением сущности без необходимости» [6], иными словами результатом нарушения методологического принципа, именуемого «Бритвой Оккама» [6].

Проанализируем кругооборот и механизм трансформации капитала в экономической системе, исходя из капитальной природы информации. Исходной и конечной формой является денежный капитал. Механизм трансформации капитала условно можно разделить на производственные цепочки трех видов:

  1. цепь генерации информационного капитала;
  2. цепь генерации материально-производственного капитала;
  3. цепь генерации денежного капитала.

В рамках первой цепочки денежный капитал расходуется на обеспечение научного процесса ресурсами категории «земля» (З), «капитал» (К), «труд» (Т), «предпринимательство» (П): Денежный капитал → З+Т+К+П → Информационный капитал. Результатом научного процесса является информация, снижающая неопределенность о причинно-следственных связях окружающего мира. Примером такого результата может служить разработка новой производственной технологии.

После этого сформированный информационный капитал через производственный процесс фиксируется в объектах материального мира, происходит «овеществление» технологии в виде создания средств производства, функционирующих на новых технологических принципах. Для этого процесса помимо экономических ресурсов категории «труд», «земля», «предпринимательство» необходим капитал во всех формах (информационной, денежной, материально-производственной): Информационный капитал → З+Т+К+П → Материально-производственный капитал. Результатом второй цепи является создание усовершенствованных новых средств производства — инновационного материально-производственного капитала.

В рамках третьей цепи инновационный материально-производственный капитал наряду с другими факторами производства генерирует конечное благо (продукт или услугу), реализуемое потребителю. Факт реализации позволяет осуществить трансформацию овеществленной формы капитала в денежную: Материально-производственный капитал → З+Т+К+П → Денежный капитал.

Схематично формула полной трансформации капитала может быть описана следующим образом: Денежный капитал (первоначальный) → Информационный капитал → Материально-производственный капитал → Денежный капитал (первоначальный)+Прирост денежного капитала.

Разумеется представленная схема трансформации является упрощенной, так в реальности капитал прежде чем перейти из производственной цепочки одного вида в другую принимает денежную форму. Облечение в денежную форму способствует кристаллизации внутренней стоимости создаваемого капитала. Однако расширенное воспроизводство капитала возможно лишь в том случае, если бизнес-процессы всех трех цепочек функционируют слаженно, эффективно и ориентируются на конечного потребителя. О. В. Трофимов справедливо подмечает, что «главная проблема инновационного развития заключается в оторванности инновационных решений от потребителя на их начальной стадии, когда создается идея и концепция применения результата научной деятельности на практике» [7, с. 42]. Решение подобной проблемы заключается в формировании инфраструктуры сотрудничества, инфраструктуры инновационно-производственных коммуникаций в виде «различных форм бизнес — инкубирования, технопарков, технополисов, инновационно — технологических центров», в которых должна «осуществляться глубокая интеграция науки и производства, осуществляется обмен научно — техническими и производственными идеями, происходит интенсивный обмен кадрами между наукой и производством, создаются условия восприимчивости инноваций, оказывается консультационная, информационная, кадровая, организационная поддержка» [4, с. 113].

Таким образом, в рамках данного исследования была обоснована капитальная природа такого элемента экономической системы как информация, генерируемая человеком и отнесенная к субъективной реальности. Участвующая в функционировании экономической системы информация данного вида была идентифицирована как информационный капитал. С учетом этой концепции был рассмотрен процесс трансформации форм капитала в экономике, ориентированной на инновации.

Исследование было выполнено при финансовой поддержке гранта РГНФ № 15-02-00102 а. Тема «Формирование механизма управления инновационным развитием промышленного региона (на примере Нижегородской области)».

Литература:

  1. Дресвянников В. А., Лосева О. В. Экономический (предпринимательский) интеллектуальный капитал: понятие, структура, алгоритм управления // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета, 2011. — № 1 (17). — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskiy-predprinimatelskiy-intellektualnyy-kapital-ponyatie-struktura-algoritm-upravleniya (дата обращения: 20.07.2016).
  2. Дятлов С. А., Марьяненко В. П., Селищева Т. А. Информационно-сетевая экономика: структура, динамика, регулирование: монография — СПб.: Астерион, 2008. — 416 с. — ISBN 978–5–94856–466–1
  3. Заличев Н. Н. Энтропия информации и сущность жизни. — М.: Радиоэлектроника, 1995. — 192 с.
  4. Лядова Е. В. Влияние смены технологических укладов на состав инфраструктуры экономики // Международное научное издание «Современные фундаментальные и прикладные исследования», 2013. — № 3 (10). — С. 112–114.
  5. Попов В. П., Крайнюченко И. В. Потоковая парадигма о теории труда и трудовой стоимости // Академия Тринитаризма, М., Эл № 77–6567. — [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161505.htm (дата обращения 15.07.2016).
  6. Смирнов Г. А. Оккам Уильям. Новая философская энциклопедия. — 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — ISBN 978–5–244–01115–9.
  7. Трофимов О. В. Соревнование на выживание. Особенности системного подхода к инновационному развитию предприятий// Российское предпринимательство, 2008. — № 5 (2). — С. 39–43.
  8. Яшин С. Н., Яшина Н. И., Кошелев Е. В. Финансирование инноваций и инвестиций предприятий: Монография. Нижний Новгород: Изд-во ВГИПУ, 2010. — 245 с. — ISBN 978–5–93272–555–9.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle