Библиографическое описание:

Крючкова В. Н. Результаты столыпинской аграрной реформы в Калужской губернии [Текст] // Экономика, управление, финансы: материалы IV междунар. науч. конф. (г. Пермь, апрель 2015 г.). — Пермь: Зебра, 2015. — С. 43-44.

Неуклонный рост экономики России начала XX в. сопровождался подъемами и спадами. За промышленным подъемом 90-х гг. XIX в. последовал мировой кризис 1900–1903 гг. В отличие от стран Европы, где новый подъем начался с 1904 г., в России до 1908 г. наблюдался застой, вызванный ухудшением финансово-экономического состояния страны в результате русско-японской войны и первой русской революции. Однако 1909–1913 гг. снова характеризовались подъемом.

Большое влияние на аграрный сектор экономики имели реформы П. А. Столыпина. Целью настоящей работы является оценка столыпинской аграрной реформы для социально-экономического развития Калужской губернии.

С началом проведения аграрной реформы эксперты отмечали значительное оздоровление экономических процессов. Рост промышленности возобновился с беспрецедентной скоростью и соответствовал небывалой внешней конъюнктуре. Благодаря массовому экспорту пищевых продуктов внешняя торговля была прибыльной, был уравновешен государственный бюджет, даже несмотря на потребность выплачивать западным странам внешнюю задолженность.

В первые годы аграрной реформы земства Калужской губернии отнеслись к ней весьма равнодушно. Отношение переменилось в 1909–1910 гг., когда часть земств все же откликнулась на предложения П. А. Столыпина об активном сотрудничестве по развитию реформационных процессов в сельском хозяйстве. Вместе с тем большинство земских собраний выступили за оказание агрономической помощи в равной степени всему крестьянскому населению — общинникам и единоличным домохозяевам [2].

В ходе реформы одно из центральных мест в деятельности органов местного самоуправления Калужской губернии занимала агрономия. Итогом их работы стало то, что уже к началу 1914 г. насчитывалось 3118 единоличных хозяйств, из которых три четверти составляли хутора, четверть хозяйств — отруба. Доля единоличных хозяйств по уездам распределялась следующим образом: 16 % — в Медынском, 15 % — в Калужском, 13 % — в Мосальском, 10 % — в Жиздринском, в остальных уездах данный процент был меньше 10 [2].

К сравнению на Дону, по подсчетам В. А. Золотова и А. М. Анфимова, с 1910 по 1916 гг. число хуторских и отрубных хозяйств возросло до 12 969, а укрепленной ими земли — до 119,9 тысяч десятин. На Ставрополье за тот же период укрепили землю 4 3107–30,8 % хозяев [4].

Главная цель столыпинской аграрной реформы заключалась в уничтожении социального конфликта в деревне, и, в конечном счете, привлечение на сторону самодержавия широких слоев крестьянства. Для этого предполагалось способствовать превращению большинства жителей деревни в крепкое, проникнутое идеей собственности, богатое крестьянство. По мнению П. А. Столыпина, оно могло стать лучшим оплотом порядка и спокойствия, будучи отколотым от основной массы крестьянства и противопоставленным ей. Этому способствовало создание крестьянского поземельного банка.

С 1907 по 1915 гг. из состава всего банковского фонда Калужской губернии под хутора было отведено 54 % площади, под отруба — 31 %, остальная часть отводилась коллективным заемщикам. На долю единоличных владельцев приходилось 97 % всех выданных ссуд, а общий объем приобретенной банковской земли составил 89 % [1].

К сравнению на Дону и в Ставрополье с 1907 по 1914 г. Банк продал крестьянам 61 390 дес. земли, причем 86,8 % покупателей составляли хуторяне и отрубники [4].

Столыпинская реформа оказывала значительное влияние на аграрное развитие России:

1)        открывалась возможность выйти из общины тем, кто этого хотел, и тем, кто пожелает это сделать в будущем;

2)        расширялись гражданские права крестьян;

3)        повышалась культура производства, развивались производительные силы сельского хозяйства, происходили прогрессивные сдвиги в формах хозяйствования и структуре производства;

4)        интенсифицировался землеоборот, создавались благоприятные условия для рынка земли и посредством крестьянского банка земля концентрировалась в руках умелых хозяйственников;

5)        упорядочивалось землеустройство, сокращалась чересполосица и дальноземелье.

6)        смягчалась проблема малоземелья российской деревни, активнее осваивались земли в восточных районах страны.

П. А. Столыпин был едва ли не последним государственным деятелем, который пытался спасти существующий строй не только с помощью репрессивных мер, но и путем реформаторства. Он лучше других видел основные причины так называемого аграрного вопроса, а главное, сумел предложить и во многом осуществить грандиозные планы. Великому реформатору удалось сдвинуть с мертвой точки укоренившиеся устои земельного устройства. Однако при отмеченной поступательной динамике результаты столыпинской реформы в известной степени противоречивы.

Подводя итоги, отметим, что аграрная реформа П. А. Столыпина в Калужской губернии скорее насаждалась населению местными земствами, чем была следствием активного участия крестьян. Основная масса крестьян стремилась всеми доступными средствами сохранить привычный уклад и не допустить самоликвидации общины. Отсюда относительно скромные итоги реформы в губернии. Тем не менее, дальнейшее развитие реформы неуклонно вело к весьма существенным позитивным сдвигам в экономике.

 

Литература:

 

1.                 Панасюк В. В. Землеустроительная деятельность крестьянского поземельного банка в годы столыпинской аграрной реформы (по материалам Калужской губернии) // Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». — М., 2012, № 4.

2.                 Панасюк В. В. Отношение земских учреждений Калужской губернии к столыпинской аграрной реформе. — Тамбов: Грамота, 2013. № 7 (33): в 2-х ч. Ч. II. C. 131–137.

3.                 Свиридова Т. А. Калужское земство 1865–1918. Очерки истории / под ред. Н. М. Пирумовой. — Калуга: Фонд Символ, 1996. 216 с.

4.                 http://hist.ctl.cc.rsu.ru/ [электронный ресурс: дата обращения 10.02.2015]

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle