Библиографическое описание:

Зырянова Ю. Б. К вопросу о финансово-экономическом обосновании оценки коррозионных потерь в нефтехимической отрасли [Текст] // Проблемы современной экономики: материалы IV междунар. науч. конф. (г. Челябинск, февраль 2015 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2015. — С. 33-36.

Разрушение металла вследствие химического и электрохимического взаимодействия его с окружающей средой принято называть коррозией. Сложность оценки коррозийных потерь заключается в том, что данная проблема лежит на стыке разных наук — экономики, экологии, химии. Анализ литературных источников показал, что на практике существуют три основных метода оценки коррозийных потерь: метод H. H. Uhlig, метод T. P. Hoar, метод «затраты — выпуск» Леонтьева.

Ключевые слова: коррозия, коррозионные потери, основные средства производства.

 

По данным научных исследований доля экономического ущерба от физического износа основных производственных фондов, вызванных коррозионными разрушениями, составляет около 50 % для предприятий нефтехимической промышленности. Сложность оценки коррозийных потерь заключается в том, что данная проблема лежит на стыке разных наук — экономики, экологии, химии.

Разрушение металла вследствие химического и электрохимического взаимодействия его с окружающей средой принято называть коррозией [1, с. 10]. Весьма актуальны вопросы защиты от коррозии для нефтяной, нефтегазодобывающей и перерабатывающей отраслей, вследствие металлоемкости резервуаров хранения нефтепродуктов и прочих сооружений, наличие здесь агрессивных сред и жестких условий эксплуатации металлоконструкций. Например, убытки, вызываемые коррозионными разрушениями резервуаров, составляют несколько сотен миллиардов долларов и около 50 тыс. т. черных металлов в год. Анализ причин отказов нефтегазовых сооружений свидетельствует о превалирующем влиянии коррозионного фактора. Например, для трубопроводных систем коррозия является причиной аварийности в 25–50 % случаев.

Исследования коррозионных потерь проводятся в ведущих странах мира. Экономические потери от коррозии металлов огромны. В США по последним данным NACE ущерб от коррозии и затраты на борьбу с ней составили 3,1 % от ВВП (276 млрд долларов). В Германии этот ущерб составил 2,8 % от ВВП. По оценкам специалистов различных стран эти потери в промышленно развитых странах составляют от 2 до 4 % валового национального продукта При этом потери металла, включающие массу вышедших из строя металлических конструкций, изделий, оборудования, составляют от 10 до 20 % годового производства стали.

Весомый вклад в развитие теории экономического убытка внесли зарубежные ученые К. Г. Гофман, А. О. Гусев. М. Н. Лукьянчиков, Г. О. Моткин, И. М. Потравный, Р. Коуз, А. Пигу, А. Эндрес, В. Леонтьев и др. Научные основы экономической оценки ущерба основным средствам производства, в том числе и ущерба связанного с их коррозией, были сформированы в работах О. Ф. Балацького, А. И. Кот, Л. Г. Мельника, В. Л. Маяровского, А. Ю. Жулавского, Б. А. Семененко и др.

Анализ литературных источников показал, что на практике существуют три основные метода оценки коррозийных потерь:

1)        метод H. H. Uhlig (учитывается сумма расходов на замещение материалов и на противокоррозионную защиту). В 1949 г. в США по методу H. H. Uhlig общие коррозионные потери определили как сумму затрат на материалы, которые подверглись коррозии, и затраты на противокоррозионную защиту. При чем общие коррозионные потери были разделены на: потери предприятий (прямые) и те потери, которые несут пользователи, т. е. конечные потребители (косвенные). К прямым потерям при данном подходе отнесли затраты на: покраску, защитные покрытия, коррозионно-устойчивые материалы. К косвенным потерям отнесли: затраты на замену нагревателей воды, ремонт автомобильных запчастей и двигателей и т. д. Общие коррозионные затраты США были оценены как 5,5 млрд. долл. В данном методе не учитываются затраты на ремонт основных фондов [2, с.17].

2)        метод T. P. Hoar: в данном методе учитываются только прямые коррозионные потери, которые несут предприятия различных отраслей и не учитываются косвенные потери. По методу T. P. Hoar общие коррозионные потери делятся на две части: коррозионные потери, которые можно избежать, если использовать противокоррозионные методы защиты и непреодолимые коррозионные потери, которые при существующей технологии предотвратить невозможно. Информация была собрана путем интервьюирования экспертов, которые работали в соответствующих компаниях и занимались проблемами коррозии. При этом преодолимые коррозионные потери оценивались в пределах 10–40 % общих издержек.

3)        метод «затраты — выпуск» Леонтьева (input/output). Эта модель количественно определяет экономическое воздействие коррозии на основные ресурсы (материалы, энергию, труд). Модель «затраты — выпуск» способна определить прямой коррозионный эффект индивидуальным хозяйствам и различным секторам экономики. Данный механизм предполагает разделение экономики на 130 индустриальных секторов (отраслей промышленности). Взаимосвязь секторов можно представить в виде таблицы или баланса. Используя данную модель, например, можно определить, сколько должен затратить каждый из секторов, чтобы увеличить выпуск краски на сумму 1млн. долл. для защиты от коррозии.

Так, в 1974 г. в Японии для определения коррозионных потерь использовались Uhlig и Hoar методы. По первому методу коррозионные последние составили 2,551 млрд. йен, а по второму методу 1,043 млрд. йен. Это различие объясняется тем, что необходимо усовершенствования научно-методических подходов к определению коррозионных потерь [3, с.12, 34].

Предотвращение коррозионных потерь может решить сразу ряд задач, которые можно отнести к экономическим, экологическим, социальным, ресурсным в т. ч. и энергетическим (таблица 1).

Экономический эффект от предотвращения коррозионных потерь — это главная движущая сила большинства прикладных коррозионных исследований. Экономический эффект в первую очередь заключается в уменьшении материальных затрат, что включает в себя уменьшение эксплуатационных расходов, увеличение срока службы основных фондов промышленных предприятий, уменьшение числа ремонтов, уменьшение простоев оборудования в связи с заменой прокорродированных деталей, предупреждение загрязнения готовой продукции и ее недовыработки и др. При чем экономический эффект от уменьшения косвенных коррозионных потерь подсчитать гораздо труднее, чем прямые потери.

Таблица 1

Эффекты от предотвращения коррозийных потерь основных средств производства

Эффект

Сущность эффекта

Экономический эффект

Уменьшение материальных потерь связанных с коррозией

Экологический эффект

Предотвращение аварий и техногенных катастроф, которые связаны с разрушением оборудования в связи с коррозией, а также загрязнение окружающей среды продуктами коррозии

Ресурсный эффект

Уменьшение продуктов коррозии как безвозвратно потерянного металла, который является ограниченным и невоспроизводимым ресурсом, дополнительных расходов металла на строительство промышленных объектов, сооружений, оборудования с необоснованными допусками на коррозию

Энергетический эффект

Уменьшение потерь энергии для дополнительного производства металла и переплавки металлолома, в результате коррозии

Социальный эффект

Уменьшение затрат непроизводительного труда, уменьшение несчастных случаев, связанных с коррозией, которые приводят к потере здоровья или гибели людей.

 

Экологический эффект предполагает предотвращение загрязнения окружающей среды в результате коррозионных аварий.

Ресурсный эффект связан с сохранением металлического фонда. Мировые ресурсы металла ограничены. Если рассмотреть жизненный цикл металла, то коррозионные потери будут заключаться в потери металла как невозобновляемого, ограниченного ресурса в виде продуктов коррозии.

Энергетический эффект является разновидностью ресурсного. Коррозийные потери металла т. е. продукты коррозии составляют 1/3 выплавленного металла, а для замены прокорродированных деталей необходимо интенсифицировать весь процесс производства металлоконструкций, который приводит к дополнительным расходам энергии.

Одним из методических принципов оценки экономического ущерба является ориентация на вариант компенсации или предотвращения ущерба, требующий минимальных затрат. Реализация механизма компенсации коррозионных потерь может быть основана на оптимальном перераспределении капитальных природоохранных и текущих затрат на ремонт основных фондов (рисунок 1).

Описание: C:\Users\DreameR\Desktop\IMG_1002.JPG

Рис. 1. Компенсация коррозионных потерь

 

Исходя из этого, актуальность поставленного вопроса состоит в том, что научные исследования проблем экономической оценки коррозийных потерь не достаточно изучены и должны углубляться в направлении:

-          усовершенствования классификации ущербообразующих факторов и потерь обусловленных коррозией;

-          формирования механизма компенсации коррозийных потерь;

-          усовершенствования научно-методических подходов к определению коррозионных потерь для увеличения сроков службы оборудования, зданий и сооружений, которые функционируют в условиях загрязненной окружающей среды.

 

Литература:

 

1.         Винокурцев Г. Г., Первунин В. В. Защита от коррозии подземных трубопроводов и сооружений: Учеб. пособие. — Ростов н/Д: Рост. гост. строит. ун.-т, 2003. — 124 с.

2.         Улиг Г. Г., Реви Р. У. Коррозия и борьба с ней. Введение в коррозионную науку и технику: Пер. с англ. /Под ред. А. М. Сухотина. — Л.I Химия, 1989. — Пер. изд., США, 1985. — 456 с.

3.         Economic effects of Metallic Corrosion in the United States. US Dept. Commerc., Nat. Bur. Standard., Spec. Publ. N 511/1. March 1978.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle