Библиографическое описание:

Мартыненко О. В., Горнякова А. А. Особенности инновационного развития в России [Текст] // Инновационная экономика: материалы междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2014 г.). — Казань: Бук, 2014. — С. 158-163.

На основе используемой литературы и статистических данных в статье проводится анализ инновационного развития российской экономики. Приводится сравнительный анализ различных показателей инновационной активности экономики России и зарубежных стран.

Ключевые слова: инновации, инновационное развитие, динамика инновационной активности.

Повышение экономической роли инноваций явилось одним из основных факторов, повлиявших в последние годы на сдвиги в мировой экономике. Это связано с увеличением влияния науки и техники на все стороны жизни общества, а так же с фундаментальными технологическими процессами, которые ведут к социально-экономическим и институциональным переменам. Таким образом, меняется набор факторов, которые в основном влияют на экономический рост. Научные знания, интеллектуальный капитал, инновации становятся главными источниками конкурентных преимуществ и устойчивого развития социально-экономических систем. Поэтому проблемы модернизации и инновационного переустройства экономики являются ключевыми направлениями социально-экономических преобразований в Российской Федерации. Россия является одной из восьми стран с крупнейшей экономикой в мире. И, как любому гиганту, нашей стране необходимо активно прививать в различные отрасли своей экономики, науки и культуры элементы инновационного развития.

Mac OS X:Users:photolucky:Desktop:по статье:рис 1.jpg

Рис. 1. Совокупный уровень инновационной активности по странам в 2012 г., в %

Источник: Составлено авторами на основе [3].

На рисунке 1 представлены значения совокупного уровня инновационной активности по различным странам за 2012 год. Лидирующие позиции занимают Германия, Бразилия и Канада, их уровни равны 79,3 %, 76 % и 75,8 % соответственно. При этом уровень инновационной активности в России равен лишь 10,3 %, таким образом можно сделать вывод, что большинство предприятий, а следовательно и сама экономика страны, не являются инновационными.

Mac OS X:Users:photolucky:Desktop:по статье:рис 2.jpg

Рис. 2. Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации в мире в 2010 и 2012 гг., в %.

Источник: Составлено авторами на основе [3].

Также низкие позиции России можно увидеть на рисунке 2, доля организаций, занимающихся технологическими инновациями в России значительно ниже, чем в других развитых и развивающихся странах. Например в Германии в 2010 году технологические инновации осуществляли 63,8 % организаций, а в 2012 году — 64,2 %. В Южно-Африканской Республике в 2012 году инновациями занималось 65,4 % организаций, в Австралии — 54,1 %, в Бельгии — 51,6 %. И даже по сравнению с показателями Франции, Японии и США, которые занимают не лидирующие позиции в 2012 году 34,3 %, 28 % и 23,3 % соответственно, в России очень низкий удельный вес организаций, осуществляющих инновационную деятельность. В 2010 году доля таких организаций составила 7,9 % и 2012 году — 9,1 %.

Конечно, уровень российских организаций, нацеленных на инновационное развитие еще довольно низкий, но можно отметить заметные улучшения в уровне инновационной деятельности. На рисунке 3 показана динамика основных показателей инновационной деятельности промышленных отраслей в Российской Федерации за период с 2008 года по 2012 год.

Mac OS X:Users:photolucky:Desktop:по статье:рис 3.jpg

Рис. 3. Динамика показателей инновационной активности российских организаций в 2008–2012 гг., в %.

Источник: Составлено авторами на основе [3].

За последние 5 лет можно наблюдать рост инновационной активности российских предприятий. В этот период возросло количество организаций, занимающихся технологическими инновациями с 9,4 % от общего числа организаций в 2008 году до 9,9 % в 2012 году. Существенно выросла доля инновационных товаров, работ и услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ и услуг с 5,1 % в 2008 году до 7,8 % в 2012 году. Так же в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ и услуг возрос удельный вес затрат на технологические инновации. Количество организаций, которые имеют научно-исследовательские и проектно-конструкторские подразделения так же выросло в рассматриваемый период с 9,4 % до 10,9 %.

Mac OS X:Users:photolucky:Desktop:по статье:рис 4.jpg

Рис. 4.Удельный вес инновационных товаров, работ и услуг в России в объеме продаж на внутреннем и внешнем рынках в 2008 -2012 гг., в %.

Источник: Составлено авторами на основе [3].

Стоит отметить, что за прошедшие несколько лет значительно изменились объемы продаж инновационных товаров, работ и услуг на внутреннем и внешнем рынках. На рисунке 4 можно увидеть, что в период с 2008 года по 2010 год все показатели объемов продаж инновационных товаров снижались. Но с 2010 года начался умеренный рост показателей экспорта и внутренних продаж инновационных товаров: доля экспорта инновационных товаров, работ и услуг в общем объеме продаж увеличилась с 1 % до 2,6 %; доля продаж инновационных товаров на внутреннем рынке также выросла с 4,5 % до 6,7 %. В период с 2010 по 2012 годы произошло довольно резкое повышение удельного веса инновационных товаров и услуг в общем российском экспорте: с 5 % до 12,1 %.

Кроме того, в период с 2010 по 2012 годы в России произошло увеличение доли организаций, занимающихся инновационной деятельностью, и возрос удельный вес инновационных товаров в экспорте, важным является то, что за данный период улучшилась структура затрат на инновации.

Рис. 5. Структура затрат на инновации в России по источникам финансирования в 2010–2012 гг., в %

Источник: Составлено авторами на основе [3].

На рисунке 5 представлено деление затрат на инновационную деятельность по источникам финансирования. В 2012 году все больше организаций стали сами финансировать свою инновационную деятельность доля финансирования за счет собственных средств организаций возросла с 69,1 % до 73,3 %. Это можно расценивать как хороший показатель, так как предприниматели сами вкладывают в свое развитие и развитие инновационной экономики в целом. Возросли иностранные инвестиции в российскую инновационную деятельность, что так же является положительной тенденцией. А так же немаловажным на наш взгляд является то, что доля средств Федерального бюджета, бюджетов субъектов Федерации, местных бюджетов и внебюджетных фондов, хоть и осталась небольшой, но увеличилась с 5 % до 7,5 % в структуре финансирования инноваций в России.

Как было показано выше из рисунка 5, при небольшой доле федеральных средств на инновации, Россия занимает одно из лидирующих мест по государственной политике в области инновационной деятельности.

Mac OS X:Users:photolucky:Desktop:по статье:рис 6.jpg

Рис. 6.Удельный вес организаций, получавших финансирование из средств бюджета, в общем числе организаций, осуществлявших технологические инновации, в мире, в 2010 г. и 2012 г., в %

Источник: Составлено авторами на основе [3].

На рисунке 6 видно, что в России финансирование инновационной деятельности из федерального бюджета находится на одном уровнем с такими развитыми странами как Германия, Япония, Великобритания, Бельгия и Нидерланды. В результатах ежегодного исследования GE “Global Innovation Barometer” в 2012 году, в рамках которого было опрошено 2800 руководителей высшего звена из 22 стран, в том числе 200 российских топ-менеджеров, подтвердилось, что государственная политика РФ в области инноваций и меры финансовой поддержки инновационных компаний оказали положительное влияние на развитие инноваций в период кризиса. Всего 33 % российских респондентов отмечают ухудшения, связанные с изменениями в указанных сферах, что является наиболее низким показателем из всех 22-х стран. Для сравнения, в среднем по 22-м странам ухудшения отмечают 52 % респондентов, в среднем по БРИКС — 49 % [6,7].

Mac OS X:Users:photolucky:Desktop:по статье:рис 7.jpgMac OS X:Users:photolucky:Desktop:по статье:рис 7 (2).jpg

Рис. 7. Структура затрат по типам инновации в России в 2011 г. и 2012 г., в %

Источник: Составлено авторами на основе [3].

Как видно из рисунка 7, на процессные инновации направлялось в 2011 году 56,1 % затрат, в 2012 году показатель незначительно снизился и стал 54,2 %. На продуктовые инновации в 2011 году затраты составили 42,8 % затрат, в 2012 году увеличились до 44,7 %. На маркетинговые инновации в 2011 и 2012 годах направлялось только 0,3 % от всех затрат на инновации. На организационные инновации в 2011 году шло только 0,7 %, в 2012 году — 0,8 %. При том, что инновационный климат в России улучшился, предприниматели, стремясь снизить уровень риска, предпочитали направлять инновационную деятельность компаний не на «продуктовые инновации» (создания совершенно новых продуктов и услуг), а на «процессные инновации» (усовершенствование существующих продуктов и услуг за счет улучшения бизнес-моделей либо организационных структур).

Можно сделать вывод, что за последние несколько лет качество инновационной среды в России улучшилось. В ближайшие годы инновации будут стимулировать экономический рост, способствуя улучшению качества жизни населения и развитию промышленности. Главным фактором развития инновационной деятельности в России должно послужить сотрудничество государственного сектора экономики с предпринимательским сектором, которые совместными инвестициями смогут лучше развить сферу инноваций в российских организациях.

Литература:

1.                  Глазьев C. Ю.: «О стратегии модернизации и развития экономики России в условиях глобальной депрессии». 2011г. URL: http://www.glazev.ru/econom_polit/269/ (дата обращения: 20.09.2014)

2.                  Государственная программа «Экономическое развитие и инновационная экономика». 2013. URL: http://programs.gov.ru (дата обращения: 20.09.2014)

3.                  Индикаторы инновационной деятельности: 2014: статистический сборник. — Москва: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2014

4.                  Лисовская Н. В.. Васильев Е. С. Анализ динамики индекса инновационного потенциала современной России // Вестник ВолГУ. Серия 3: Экономика. Экология. 2014. № 1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/the-analysis-of-dynamics-of-modern-russias-innovation-potential (дата обращения: 20.09.2014).

5.                  Официальная статистика Федеральной службы государственной статистики, URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 20.09.2014)

6.                  Ресурс машиностроения И-Маш, URL: http://www.i-mash.ru (дата обращения: 25.09.2014)

7.                  GE «Global Innovation Barometer-2013», GE «Global Innovation Barometer-2012», URL: http://www.ge.com (дата обращения: 25.09.2014)

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle