Библиографическое описание:

Леонова Н. Г. Формирование национальной инновационной системы Нижегородской области [Текст] // Проблемы современной экономики: материалы междунар. науч. конф. (г. Челябинск, декабрь 2011 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2011. — С. 148-151.

Многие развитые страны уже давно пришли к выводу, что для перехода к экономике инновационного типа необходима целостная национальная инновационная система (НИС), с помощью которой происходит преобразование новых знаний в продукты и услуги, потребляемые обществом и так необходимые экономике в целом.

Родоначальниками концепции национальных инновационных систем является группа западных учёных-экономистов: К. Фриман [5], Б. Лундвал [3] Р. Нельсон [4], которые проанализировав развитие инновационной деятельности в различных странах, дали определения понятия НИС. Например, К. Фриман описал основные элементы японской инновационной системы, которые обеспечили успех этой стране в области экономики в послевоенный период.

Что касается России, то создание НИС было провозглашено на государственном уровне в качестве стратегического направления развития страны в целом и научно-технической сферы в частности в 1997 году. С тех пор создавались отдельные элементы этой системы (государственные фонды, технопарки, инновационно-технологические центры и т.п.), но вне связи друг с другом и с другими секторами экономики (такими, как промышленность и сфера образования) [1, с 7].

На сегодняшний день существует множество подходов к изучению НИС, однако до настоящего времени нет единого определения. Тем не менее, национальную инновационную систему можно определить как исторически сложившуюся подсистему национальной экономики, которая представляет собой совокупность взаимосвязанных хозяйствующих субъектов и институтов, деятельность которых направлена на генерирование инноваций, преобразование новых знаний в новые технологии, осуществление инновационной деятельности в стране в рамках проводимой государством политики.

Нижегородскую область можно считать полноправным субъектом российской национальной инновационной системы. На сегодняшний день в регионе сформированы благоприятные условия для активизации инновационной деятельности и раскрытия научно-технического потенциала.

Несмотря на то, что в 2010 году удельный вес организаций Нижегородской области, осуществлявших инновационную деятельность, в общем числе обследованных организаций составил 17,7%, что меньше предыдущего года на 0,7%, это не оказало негативного влияния на объем инновационных товаров и услуг, который увеличился по сравнению с 2009 годом на 51% и в 2010 году составил 76467,5 млн.руб.. Изменение удельного веса инновационных товаров, работ. услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг представлено в диаграмме 1:

Диаграмма 1

*Источник: составлено автором по данным www.nizhstat.gks.ru

Характеризуя результаты инновационной деятельности Нижегородской области за 2010 год, необходимо также отметить существенное увеличение удельного веса инновационных товаров, работ. услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций, осуществлявших технологические инновации (диаграмма 2):

Диаграмма 2

*Источник: составлено автором по данным www.nizhstat.gks.ru

Общая сумма затрат на технологические, маркетинговые и организационные инновации составила 19047,1 млн.руб., что меньше уровня 2009 года на 21,5 %, но больше 2008 года на 47%. Доля затрат на технологические затраты в 2010 году составила 98,4% от общей суммы затрат на инновации, сто превышает прошлогодний уровень на 0,2%.

Что касается технологического обмена, то в 2010 году организации, осуществлявшие инновации, участвовали в 709 совместных проектах по выполнению исследований и разработок (в 2009 году только в 485), из которых 565 проекта приходится на Россию, 12 проектов совместно со странами СНГ, 75 - со странами ЕС, Исландией, Лихтенштейном, Норвегией и Швейцарией, 23 проекта с США и Канадой, 10 - с Индией и Китаем и 24 совместных проекта приходятся на другие страны.

Если рассматривать национальную инновационную систему как основа международного научно-технического сотрудничества Нижегородской области, то следует отметить, что регион в 2010 занимает первое место по количеству совместных проектов с другими странами. Это отображено на диаграмме 3:


Диаграмма 3

*Источник: составлено автором по данным www.nizhstat.gks.ru

По количеству приобретённых новых технологий (технических достижений), программных средств Нижегородская область в 2010 году занимает второе место (703 единицы) после Пермского края (1471 единица), а по количеству переданных новых технологий (технических достижений), программных средств - третье место (42 единицы) после Пермского края (127 единиц) и Республики Татарстан (46 единиц).

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что в последние годы, несмотря на то, что существует ряд факторов, препятствующих инновациям, инновационная активность региона заметно возросла, тем самым раскрывая его потенциал и формируя соответствующую инфраструктуру для дальнейшего инновационного развития области.

Формирование национальной инновационной системы Нижегородской области происходит поэтапно, путем развития производств, увеличения их производственных мощностей, создания институциональных условия для инновационно-активных предприятий, постепенного выхода региона на международный уровень обмена и трансфера технологий. Таким образом, есть все основания считать Нижегородскую область одним из основных субъектов национальной инновационной системы Российской Федерации и можно предположить, что в ближайшие годы, сохраняя современную тенденцию инновационного развития, рассматриваемый регион займет одно из ведущих мест на рынке инновационных товаров, работ и услуг.


Литература:

1. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004. 152 с.

2. Инновационная деятельность организаций регионов Приволжского федерального округа в 2006-2010 гг.: Статистический сборник. Нижний Новгород, 2011. - 165 с.

3. Lundvall B.-A. National System of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London: Pinter Publishers, 1992.

4. Nelson R. National Innovation System. A Comparative Analysis. Oxford, Oxford University Press, 1993.

5. Freeman C. Technology policy and Economic Performance: Lessons from Japan. London: Pinter Publishers, 1987.

6. www.nizhstat.gks.ru

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle