Библиографическое описание:

Бидова Б. Б. К вопросу о сущности и содержании уголовного наказания в виде ареста // Молодой ученый. — 2015. — №19. — С. 459-462.

В русском языке термин «арест» означает «заключение под стражу» или «запрещение распоряжаться имуществом, налагаемое судебными органами» [1, с.28]. В. И. Даль определяет «арест» как «задержание человека под стражей, взятие под караул, заключение» [2, с.35].

Однако данные дефиниции ареста не могут использоваться при понимании уголовного наказания в виде ареста. Возникает вопрос, что же следует понимать под арестом как видом уголовного наказания? Н. А. Стручков, рассматривая наказание, выделял его сущность и содержание [3, с.63].

На наш взгляд, всестороннее исследование уголовного наказания в виде ареста следует проводить путем рассмотрения его сущности и содержания данного уголовного наказания.

Анализируя сущность уголовного наказания в виде ареста, следует отметить, что в юридической литературе пониманию сущности уголовного наказания в виде ареста отводится пристальное внимание. По мнению В. В. Яковлева сущностью ареста, как и любого другого наказания, является кара [4, с.74]. Однако с указанным пониманием сущности ареста отчасти следует не согласиться. Во-первых, следует отметить, что само утверждение о том, что сущностью наказания является кара требует некоторого уточнения. Справедливо писал И. С. Ной что «кара присуща не только уголовному наказанию, но и ряду других мер правового принуждения» [5, с.37], и поэтому следует говорить об уголовной каре.

Е. Э. Ганаева предлагает конкретизировать сущность наказания, различая «сущность наказания вообще» и «сущность уголовного наказания». «Поскольку термин «наказание» известен не только уголовному праву, — отмечает автор, — а употребляется более широко, постольку кару можно определить как сущность первого порядка, сущность наказания вообще (возмездия за нарушение каких-либо правил, установлений). Репрессия же выступает сущностью второго порядка, определяющей именно уголовное наказание и являющейся государственной карой» [6, с.357].

Следовательно, правильней рассматривать сущностью уголовного наказания именно уголовную кару.

Во-вторых, понимание сущности ареста как уголовного наказания в виде кары является весьма обобщенным и, на наш взгляд, не отражает действительно сущности рассматриваемого наказания.

Уголовный кодекс определяет следующие сущностные элементы уголовного наказания в виде ареста. Согласно ч. 1 ст. 54 УК РФ арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. Фактически законодатель указывает на два основных элемента:

1)      строгая изоляция осужденного от общества;

2)      краткий срок отбывания наказания (от 1 до 6 месяцев). [7, с.89]

Некоторые авторы так же, как и законодатель, указывают на два основных сущностных элемента ареста. Так, А. И. Коробеев отмечает, что «ключевыми в понятии ареста являются два признака: строгая изоляция осужденного от общества и краткосрочность этой изоляции» [8, с.110]. Здравомыслов Б. В. писал, что «арест по своей сущности является кратковременным лишением свободы» [9, с.355].

Указанное положение, по мнению автора, подтверждается, «во-первых, тем, что осужденный к данному виду наказания подлежит по приговору суда строгой изоляции от общества, т. е. помещается в специальное учреждение, где находится под постоянным надзором, в условиях жесткого режима, не имея права покидать это учреждение до окончания срока наказания. Во-вторых, закон устанавливает предельные сроки ареста — от одного месяца до шести месяцев. Следовательно, изоляция от общества является кратковременной.

Отдельные авторы указывают на иные сущностные признаки ареста. Уголовно-правовая сущность ареста состоит в том, что осужденный к этому наказанию подвергается исправительному воздействию в условиях строгой изоляции от общества с учетом особого порядка и условий его исполнения: во-первых, на особенность исправительного воздействия при аресте — исправительное воздействие на осужденного осуществляется в условиях строгой изоляции осужденного; во-вторых, на особый порядок и условия исполнения уголовного наказания в виде ареста.

Анализируя указанные элементы, сущности ареста, нам представляется весьма спорным утверждение автора о том, что это именно уголовно-правовая сущность ареста. Нельзя не отметить, что в данном определении ареста содержатся в большей степени уголовно-исполнительные характеристики.

Исследуя сущностное определение уголовного наказания в виде ареста следует указать на дискуссионность включения в него такого элемента как «принудительное содержание лица. Принудительность, в сущности, характерно для уголовного наказания в целом, соответственно дополнительно указывать на данный элемент в определении уголовного наказания в виде ареста нет необходимости. Исследуя сущность уголовного наказания в виде ареста, следует обратить внимание также на некоторый иной аспект вопроса.

В соответствии с ч 1 ст. 43 УК РФ наказание заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Законодатель в данном определении использует понятия «права» и «свободы». Вместе с тем, как справедливо отмечается в юридической литературе «указанные понятия раскрывают лишь часть правового статуса лица подверженного карательному воздействию». [10,с.170]

Немаловажное значение представляет понимание содержания уголовного наказания в виде ареста.

Содержание уголовного наказания в целом раскрыто в Уголовном кодексе РФ в ч.1 ст. 43, согласно которой наказание заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Признание законодателем содержанием наказания — ограничение или лишение прав и свобод осужденного не послужило основанием для прекращения научных дискуссий о содержании наказания. В настоящее время в уголовно-правовой науке большинство авторов и ученых склонны считать, что содержание наказания заключается в лишении или ограничении прав и свобод осужденного. Наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, причиняет (или по крайней мере способно причинить) ему определенные моральные страдания и лишает его определенных благ (свободы, имущественных прав и т. д.). [11, с.352]

Исходя из вышеизложенного, рассмотрим содержание уголовного наказания в виде ареста. Содержание — это то, что раскрывает сущность, то есть его элементы. Во-первых, в изоляции осужденного от общества, от определенной среды. Во-вторых, в различных правоограничениях, которые терпит гражданин в силу отбывания наказания. В-третьих, кара выражается в целом ряде ограничений бытового характера, которые несет с собой нахождение в исправительных учреждениях.

Лицо лишается права на передвижение по своему личному усмотрению и свободное определение своего места жительства. Осужденный принудительно изолируется от общества, отбывая наказание на гарнизонной (войсковой) гауптвахте. Изоляция осужденного серьезно ограничивает его духовные связи с обществом. Лицо подвергается, правовым ограничениям, степень которых определяется законом и зависит от поведения осужденного. Государство и общество выражают свое порицание виновному и совершенному им деянию.

Перечень указанных выше правоограничений или карательных элементов, характеризующие содержание уголовного наказания в виде ареста следует признать неполными и отчасти спорными.

Прежде всего, кара в уголовном наказании в виде ареста выражается в самом факте осуждения лица от имени государства. Следующим элементом кары уголовного наказания в виде ареста является строгая изоляция от общества. Карательный элемент в виде строгой изоляции от общества ограничивает и лишает осужденного целого ряда прав, обязанностей и законных интересов.

Так, в частности строгая изоляция как карательный элемент уголовного наказания в виде ареста лишает осужденного, который законно находится на территории РФ, конституционного права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также выезжать за пределы РФ (ст. 27 Конституции РФ).

В соответствии с уголовно-исполнительным законодательством строгая изоляция при отбывании уголовного наказания в виде ареста означает распространение на осужденных к аресту условий содержания, установленных для осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в тюрьме (по правилам общего режима). Тюремное содержание представляет собой постоянное пребывание осужденных в помещениях камерного типа (общих или одиночных). Следует отметить, что изоляция зависит также от местности, в которой отбывает срок наказания осужденный.

Кара в уголовном наказании в виде ареста выражается также в различных правоограничениях, которые терпит гражданин в силу отбывания наказания.

Наказание в виде ареста является по своей сути одним из видов лишения свободы наряду с предусмотренным в системе наказаний лишением свободы на определенный срок и пожизненно, а именно — кратковременным лишением свободы, характеризующимся особыми условиями его отбывания.

Заметим также, что в настоящее время в уголовно-правовой науке большинство авторов и ученых склонны рассматривать уголовное наказание в виде ареста разновидностью лишения свободы.

Кара при аресте проявляется также в целом ряде ограничений бытового характера, которые несет с собой нахождение в специализированном учреждении (арестном доме, гауптвахте). Размер кары, свойственный аресту, связан также с продолжительностью данного вида наказания, именно с продолжительностью, а не со сроком наказания. Понятие продолжительность наказания подразумевает карательное воздействие на личность за определенный промежуток времени, и чем больше времени, тем сильнее воздействие наказания на личность.

Проведенный анализ лишений и ограничений прав и законных интересов осужденного к аресту позволяет нам утверждать, что содержание уголовного наказания в виде ареста заключается:

-          в выраженной отрицательной оценке поведения лица со стороны государства;

-          в строгой изоляции осужденного от общества;

-          в различных правоограничениях, которые терпит гражданин в силу отбывания наказания;

-          в лишении права участвовать в референдуме Российской Федерации, права избирать и быть избранным;

-          в ограничениях бытового характера, которые несет с собой нахождение в специализированном учреждении;

-          в продолжительности уголовного наказания в виде ареста;

-          в принудительном привлечении осужденных к аресту к работам по хозяйственному обслуживанию арестного дома без оплаты продолжительностью не более четырех часов в неделю, а в отношении осужденных военнослужащих к аресту в принудительном привлечении к труду не более четырех часов в день;

-          в наличии состояния судимости в течение 1 года после отбытия наказания;

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Однако проведенный анализ правоограничений, составляющих содержание уголовного наказания в виде ареста, позволяет утверждать, что в действительности содержательные элементы ареста предусмотрены нормами не только уголовного, но и уголовноисполнительного законодательства, а также иных нормативно-правовых актов. Кроме того, следует отметить, что ряд нормативно-правовых актов уголовно-исполнительного характера не только содержит ряд дополнительных правоограничении, усиливающих карательную сторону уголовного наказания в виде ареста, но и сужает объем правоограничении данного вида наказания.

В юридической литературе неоднократно отмечалось на необходимость отражения именно в уголовном законодательстве всех правоограничений, входящих в содержание того или иного вида уголовного наказания.

 

Литература:

 

1.                  Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. — М.: Азбуковник, 1999. — 1021с.

2.                  Даль В.И Толковый словарь живого великорусского языка: современное написание: В 4 т. Т.1. А-3. — М.: Астрель, 2001. — 857с.

3.                  Стручков Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе преступностью. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. — 233с.

4.                  Яковлев В. В. Уголовно-правовая характеристика ареста (теоретический аспект): Дисс... канд. юрид. наук. — Санкт-Петербург, 1999. — 305с.

5.                  Ной С. И. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1962. — 258с.

6.                  Ганаева Е. Э. История развития законодательного оформления ареста в российском уголовном праве [Текст] / Е. Э. Ганаева // Молодой ученый. — 2015. — № 18. — С. 357–359.

7.                  Агаджанян Э. М., Бидова Б. Б., Оссауленко С. Л. Уголовное право в схемах и определениях (общая часть): Учебное пособие. — Кисловодск: УЦ «Магистр», 2015. — 196с.

8.                  Российское уголовное право: Курс лекций. Т.2. Наказание /Под ред. А. И. Коробеева. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. — 702с.

9.                  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под ред. проф. Б. В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб и доп. — М.: Юристъ, 1999. — 692с.

10.              Бидова Б. Б., Бессонова С. И., Гаджаева А. К., Егизарова С. В. Право: Учебное пособие. — Кисловодск: УЦ «Магистр», 2015. –292с.

11.              Бидова Б. Б. Понятие, сущность и содержание ареста в уголовном праве России [Текст] / Б. Б. Бидова // Молодой ученый. — 2015. — № 18. — С. 351–354.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle