Библиографическое описание:

Овсянников В. А. Оценка величины станочного парка СССР к началу Великой Отечественной войны // Молодой ученый. — 2015. — №19. — С. 414-417.

В статье производится оценка доли импортных поставок в парке металлообрабатывающего оборудования в промышленности Советского Союза к началу 1941 года. Оценка производится путём суммирования значений 1932 года с величиной импорта за период 1932–1940 г.г. В заключении делается вывод относительно парка станков функционирующего на территории СССР на момент начала Великой Отечественной Войны.

Ключевые слова: станкостроение, индустриализация, иностранная техническая помощь.

 

Keywords: machine-tool construction, industrialization, foreign technical assistance.

 

Существует мнение, что к началу Великой Отечественной Войны (ВОВ) промышленность СССР была в основном сформирована за счёт поставок машин и оборудования из США и Германии. Это ставится России в упрёк и служит источником для спекуляций вокруг рассуждений о недостаточности способностей к ускоренному собственному развитию. При этом старательно замалчивается тот факт, что именно при индустриализации 1930-х годов Советский Союз первым избавился от иностранной зависимости от поставок продукции отраслей группы «А», производящих средства производства. Также не упоминается то, что индустриализация в первую очередь была проведена собственными силами с применением станков внутреннего производства. Доказательству этого факта и посвящена данная статья.

Прежде чем непосредственно приступить к рассмотрению результатов проведенного исследования, кратко остановимся на сущности этапов.

Разумеется, не представляется возможным оценить полностью количество импортного оборудования во всех отраслях промышленности к началу ВОВ ввиду отсутствия статистических сведений и обзоров тех лет. Однако до 1932 года включительно существуют точные данные о состоянии парка металлообрабатывающего оборудования по годам установки и по странам происхождения во всех отраслях народного хозяйства СССР. В том числе на транспорте, в сельском и коммунальном хозяйстве. Также известно производство, экспорт и импорт данного оборудования за 1932–1940 г.г. Таким образом, область исследования сужается до единственной реально возможной оценки — оценки доли импорта в парке металлообрабатывающего оборудования СССР на начало 1941 года. Металлообрабатывающее оборудование в свою очередь делится на металлорежущее и металлодавящее. В данной работе доли импорта в парке этих разновидностей оборудования исследуются раздельно.

В качестве отправной точки исследования нами выбран 1932 год. Это связано с наличием достоверных статистических сведений о состоянии парка оборудования по годам производства и странам происхождения, содержащиеся в статистическом сборнике «СССР за 15 лет. Статистические материалы по народному хозяйству. Государственное социально-экономическое издательство» на стр. 76–79. Сборник даёт исчерпывающие сведения на 10.IV.1932 г. о состоянии металлообрабатывающего оборудования в стране. Эта информация сведена в таблицу 1.

Таблица 1

Источники комплектования металлорежущего оборудования в СССР

Возраст

Всё оборудование*, шт.

Происхождение

СССР

Лимитрофы

Германия

САСШ

Англия

Прочие

Неизвестно

До 1913

32211

6693

1563

8646

3389

2335

2296

7257

 %

100

20,8

4,9

26,9

10,5

7,2

7,1

22,6

1914–1917

17673

2923

728

3934

4147

1058

1564

3319

 %

100

16,5

4,1

22,3

23,5

6,0

8,3

18,8

1918–1922

7835

1533

328

1168

1360

430

749

2267

 %

100

19,6

4,2

14,9

17,4

5,5

9,5

28,9

1923–1927

20494

4977

368

5586

1974

902

1566

5121

 %

100

24,3

1,8

27,3

9,6

4,4

7,6

25,0

1928

7085

1895

90

2518

442

209

477

1454

 %

100

26,7

1,3

35,5

6,2

2,9

6,7

20,5

1929

9655

3274

173

2477

681

265

676

2109

 %

100

33,9

1,8

25,6

7,1

2,7

7,0

21,8

1930

17599

5951

176

3914

3014

348

747

3449

 %

100

33,8

1,0

22,2

17,1

2,0

4,2

19,6

1931

28515

10294

267

8185

4121

1101

936

3614

 %

100

36,1

0,9

28,7

14,5

3,9

3,3

12,7

1932 (до 10/IV)

10442

4172

96

3121

589

734

466

1264

 %

100

40,0

0,9

29,9

5,6

7,0

4,5

12,1

Итого 1928–10/ IV 1932

75296

25583

802

2021,5

8847

2657

3302

11890

 %

100

34,9

1,1

27,6

12,1

3,9

4,5

16,2

Неизвестно

11846

2607

229

1869

562

455

830

5294

Всего

163355*

44316

4021

41418

20258

7837

10307

35178

 %

100

27,1

2,5

25,4

12,4

4,8

6,3

21,5

* 93,4 % парка — это установленное оборудование. Возраст определяется по году установки станка

 

Из данных таблицы 1 можно сделать несколько выводов при предположении, что оборудование всех стран-производителей выбывало с одинаковой скоростью.

1.         До 1913 основным источником комплектования металлорежущего оборудования для Российской Империи была Германия, даже если к данным по России прибавить «лимитрофов» (страны Прибалтики). Затем в порядке убывания шли — сама Россия (территория СССР на 1932 год) и САСШ.

2.         В годы Первой Мировой Войны в поступлении оборудования стали доминировать САСШ. Германия переместилась на второе место, что на первый взгляд кажется нелогичным, так как она являлась противником России в войне. Однако в таблице возраст оборудования определяется годом установки, а не годом производства. Очевидно, осуществлялась установка ранее произведённых и закупленных станков. Либо поставленных по подставным схемам через нейтральные государства. Роль отечественных производителей металлорежущего оборудования в этот период снизилась до минимальных значений (16,5 %, 3-е место).

3.         В 1918–1927 г.г. наблюдается возврат к дореволюционному положению, когда основным поставщиком оборудования была Германия, второе место оставалось за российскими станкостроителями, третье место было у САСШ.

4.         В Первую Пятилетку (1928–1932 г.г.) были достигнуты значения ранее не наблюдаемые, а именно: в 1932 году до 40 % станков были отечественного производства. Видно, что на начальном этапе индустриализации американо-германские поставки были относительно велики. Но в дальнейшем отечественное станкостроение с каждым годом всё лучше обеспечивало потребности промышленности.

Исходя из тенденции, указанной в таблице 1, к началу Великой Отечественной войны основным источником происхождения станков должен был быть сам Советский Союз. Прямых статистических сведений на этот счёт найти не удалось. Но можно сделать приблизительную оценку парка оборудования на начало 1941 исходя из данных о парке на 1932 год, приведенных в таблице 1, присовокупив к этим значениям известные цифры по импорту и производству в период 1932–1940 г.г. При этом на втором этапе исследования делается допущение, что списание станков нулевое, а экспортируются только отечественные станки.

Итак, опираясь на данные таблицы 1, привлекая сведения, содержащиеся в «РГАЭ Ф.1562, Оп. 33, Д. 1185. Л. 22–30. Статистические данные СССР за период 1927–1951 гг. 3 февраля 1953 г». и «Внешняя торговля СССР за 1918–1940 гг.», используя балансовый метод, получаем анатомическую таблицу 2.

Таблица 2

Оценка доли импорта в общем парке металлорежущего оборудования в СССР на 1940

Парк металлорежущего оборудования на 1932 г., шт.

Производство за 1932–1940 г.г., шт.

Импорт за 1932–1940 г.г., шт.

Экспорт за 1932–1940 г.г., шт.

Оценка парка металлорежущего оборудования на 1941 г., шт.

Всего

341 900

57 016

10 397

Всего

163 355

551 874

Отечеств.

Импорт.

Отечеств.

Импорт.

44 316

119 039

375 819

176 055

 %

 %

 %

 %

27,1

72,9

68,1

31,9

 

Стоит отметить, что за рассматриваемый период, было налажено ранее практически отсутствующее производство металлорежущих станков. Ежегодный выпуск вырос с 2 тыс. шт. в 1928 г. до 58,4 тыс. в 1940 г. В свою очередь импорт снизился с 15,3 тыс. шт. в 1932 г. до 4,589 тыс. шт. в 1940 г. В 1937 г. экспорт металлорежущих станков превышал их импорт. Разумеется, полностью избавиться от импорта оборудования невозможно, но уровень импортозамещения и скорость, с которой импортозамещение было достигнуто всего за 13 лет, впечатляют.

Аналогичным образом проведем оценку тенденций в обеспечении промышленности СССР металлодавящим оборудованием, для этого обратимся к таблице 3.

Таблица 3

Источники комплектования металлодавящего оборудования в СССР. [1]

Возраст

Всё оборудование*, шт.

Происхождение

СССР

Лимитрофы

Германия

САСШ

Англия

Прочие

Неизвестно

До 1913

5225

1805

98

1101

182

363

386

1290

 %

100

34,5

1,9

21,1

3,5

6,9

7,4

24,7

1914–1917

2050

697

39

499

80

98

188

449

 %

100

34

1,9

24,3

3,9

4,8

9,2

21,9

1918–1922

778

256

12

135

18

43

50

264

 %

100

32,9

1,6

17,4

2,3

5,5

6,4

33,9

1923–1927

5734

2151

36

1465

76

138

315

1553

 %

100

37,5

0,6

25,6

1,3

2,4

5,5

27,1

1928

2004

604

8

696

39

25

157

475

 %

100

30,1

0,3

34,7

1,9

1,2

7,8

23,7

1929

2137

718

2

572

34

31

118

602

 %

100

33,6

0,1

26,8

1,6

1,5

5,5

28,2

1930

3822

1159

9

939

564

37

170

944

 %

100

30,3

0,2

24,6

14,8

1,0

4,4

24,7

1931

4789

1588

23

1509

582

100

157

830

 %

100

33,2

0,5

31,5

12,2

2,1

3,3

17,3

1932 (до 10/IV)

1867

514

4

745

122

120

60

302

 %

100

27,5

0,2

39,9

6,5

6,4

3,2

16,2

Итого 1928–10/ IV 1932

14619

4583

46

4461

1341

313

662

3213

 %

100

31,3

0,3

30,5

9,2

2,2

4,5

22,0

Неизвестно

2704

739

13

392

144

52

159

1205

Всего

31110

10231

244

8053

1841

1007

1760

7974

 %

100

32,9

0,8

25,9

5,9

3,2

5,7

28,6

*Примечание: 90,8 % парка — это установленное оборудование. Возраст определяется по году установки станка

 

Предполагая, что оборудование всех стран-производителей выбывало с одинаковой скоростью, из данных таблицы 3 можно сделать всего один вывод: практически за весь наблюдаемый период (до 1932 года) основным источником комплектования металлодавящего оборудования для Российской Империи и СССР была отечественная промышленность. И её доля практически не изменялась во времени, составляя около трети устанавливаемого оборудования. Наиболее значимым поставщиком после собственной промышленности была Германия с долей в парке, сопоставимой с отечественной. На третьем месте по поставкам до начала индустриализации была Англия. С 1928 года третье место стали занимать САСШ. Хотя размеры английских и американских поставок по сравнению с отечественными и немецкими были невелики.

Сделаем оценку парка оборудования на начало 1941 исходя из данных представленных в таблице 3, информации об импорте и производстве металлодавящего оборудования. При этом по-прежнему руководствуемся предположением, что списание станков отсутствует, а экспортируются только отечественные станки (таблица 4).

Таблица 4

Оценка доли импорта в общем парке металлодавящего оборудования в СССР на 1940

Парк металлодавящего оборудования на 1932 г., шт.

Производство за 1932–1940 г.г., шт.

Импорт за 1932–1940 г.г., шт.

Экспорт за 1932–1940 г.г., шт.

Оценка парка металлодавящего оборудования на 1941 г., шт.

Всего

25 000*

6598

114

Всего

31 110

62 594

Отечеств.

Импорт.

Отечеств.

Импорт.

10 231

20 879

35 117

27 477

 %

 %

 %

 %

32,9

67,1

56,1

43,9

* Точных данных о выпуске оборудования статистические сборники и документы не приводят, однако, известно, что в 1932 было выпущено 1125 единиц металлодавящего оборудования. В 1937–1940 г.г. 16965 шт. Таким образом, выпуск в 1933–1936 г.г. можно оценить примерно в 7 тыс. единиц.

 

Можно отметить, что налаживание импортозамещения по металлодавящему оборудованию шло медленнее, чем по металлорежущим станкам. И к началу 1941 года отечественным было лишь немногим более половины парка. Однако, положительная тенденция была налицо: импорт с 1936 года не превышал 1 тыс. ед. в год, а ежегодное внутреннее производство превысило 4 тыс. единиц металлодавящего оборудования.

Таблицы 2 и 4 однозначно отвечают на вопрос касательно того, чьё металлообрабатывающее оборудование работало на отечественную промышленность перед началом второй мировой войны. Это были на 2/3 отечественные станки и более чем наполовину отечественные прессы. Напрашивается ещё один очевидный вывод: американские и немецкие станки формировали промышленность России не во Вторую, а в Первую Мировую Войну.

 

Литература:

 

1.    Статистика — [Электронный ресурс] / Проект «Исторические материалы» — Режим доступа: http://istmat.info/statistics (24.09.15).

2.    Цыпин А. П. Методика статистического исследования исторических временных рядов макроэкономических показателей России / А. П. Цыпин // В сборнике: Формирование основных направлений развития современной статистики и эконометрики. — Оренбург: 2013. ООО ИПК «Университет». С. 304–311.

3.    РГАЭ Ф.1562, Оп. 33, Д. 1185. Л. 29. Статистические данные СССР за период 1927–1951 гг. 3 февраля 1953 г.

4.    РГАЭ Ф.1562, Оп. 41, Д. 65. Л. 28.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle