Для соблюдения технических регламентов на опасных производственных объектах необходимо проводить экспертизу промышленной безопасности [1..14].
Объем экспертизы проводился согласно ПБ 03–246–98:
- Изучение технической документации на объект.
- Натурное обследование строительных конструкций.
- Выявление дефектов и повреждений, оценка их влияния на несущую способность.
- Проведение неразрушающих испытаний.
- Выполнение поверочных расчетов.
- Оценка остаточного ресурса строительных конструкций.
- Оценка технического состояния конструктивных элементов.
- Разработка рекомендаций по дальнейшей эксплуатации объекта экспертизы.
- Составление заключения экспертизы промышленной безопасности.
Целью экспертизы являлось — оценка соответствия здания предъявляемым к нему требованиям промышленной безопасности. Определение возможности дальнейшей эксплуатации здания.
Здание построено в 1979 г. имеет прямоугольную форму с габаритными размерами по осям 150
24 м. Высота помещения здания до низа несущих конструкций составляет 14,25 м. Площадь составляет 3600 м2, объём 51300 м3.
Здание одноэтажное с несущим железобетонным каркасом, плиты покрытия опираются на железобетонные фермы. В здании работают мостовые граны рег. № 3907 (г/п 10 тн.), № 3874 (г/п 5 тн), № 3905 (г/п 5 тн).
За условную отметку ±0,000 принят уровень пола здания. Уровень земли находится на 0,15 м ниже отметки пола.
Пир проведении экспертизы промышленной безопасности был произведен анализ технической документации, сведенный в таблицу № 1.
Таблица 1
Анализ технической документации и условий эксплуатации
|
№ |
Наименование документа |
Отметка о состоянии |
|
1. |
Технический паспорт |
Имеется |
|
2. |
Технические паспорта грузоподъемных кранов рег. рег. № 3907 (г/п 10 тн.), № 3874 (г/п 5 тн), № 3905 (г/п 5 тн). |
Имеются |
|
3. |
Проектная, строительная документация и акт приемки здания в эксплуатацию |
Гипростроймаш (г. Москва) чертежи марок ТХ, ПСО, ЭК, СМЖ, Союз стройпроект ГПИ-6, типовой проект 904–1-22 |
|
4. |
Сертификаты, удостоверяющие качество конструкций и материалов |
Отсутствуют |
|
5. |
Акты расследования аварий и нарушений технологических процессов, влияющих на условия эксплуатации зданий |
Аварий и нарушений технологических процессов не происходило |
|
6. |
Заключения экспертизы промышленной безопасности ранее проводимых экспертиз в части выполнения указаний, направленных на обеспечение безопасности эксплуатации здания |
Экспертиза промышленной безопасности ранее не проводилась |
|
7. |
Установленные нормативные сроки эксплуатации и периодичность проведения экспертизы их технического состояния здания |
Приказ № 261 от 07.11.2013 г. |
|
8. |
Документы о текущих и капитальных ремонтах, реконструкциях строительных конструкций здания и другая эксплуатационная документация |
Отсутствуют |
|
9. |
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта |
Серия 111 № 0200626878 срок действия до 20.02.2014г. (ООО «Росгострах») |
|
10. |
Протоколы аттестации обслуживающего персонала (квалификационные удостоверения) |
Имеются |
|
11. |
Инструкции по охране труда |
Имеются |
|
12. |
Должностные инструкции обслуживающего персонала |
Имеются |
|
13. |
Журнал опробования защит, систем пожаротушения и сигнализаций КИП |
Отсутствуют |
|
14. |
Журнал аварий и инцидентов |
Аварий и инцидентов не происходило (Журнал № 2) |
|
15. |
План эвакуации персонала при пожаре |
Имеется |
|
16. |
Комплексное обследование кранового пути |
Имеется |
Таким образом состояние проектной, исполнительной, эксплуатационной документации частично соответствует требованиям нормативных документов. Отсутствие некоторых документов не препятствует проведению экспертизы в полном объеме. Недостающие данные, необходимые для проведения обследования, были получены в процессе проведения экспертизы.
В ходе проведения экспертизы промышленной безопасности были выявлены дефекты, сведенные в таблицу 2.
Таблица 2
Дефекты строительных конструкций зданий
|
№ п/п |
Наименование узла, элемента |
Описание дефекта |
Заключение о необходимости и сроках устранения дефекта |
Категория дефекта, повреждения |
|
1. |
Фундамент, и полы |
1.1. Стертости пола |
Не требует устранения |
Категория В |
|
2. |
Отмостка |
2.1. Наличие мусора в районе отмостки |
Очистить отмостку от мусора (Срок выполнения 10 дней) |
Категория В |
|
3. |
Железобетонные колонны |
3.1. Мелкие сколы и выбоины на железобетонных колоннах |
Не требует устранения |
Категория В |
|
4. |
Железобетонные фермы |
4.1. Мелкие сколы и выбоины на железобетонных фермах |
Не требует устранения |
Категория В |
|
5. |
Металлические связи |
5.1. Нарушение лакокрасочного покрытие связей, следы коррозии металла |
Убрать следы коррозии металла и восстановить лакокрасочное покрытие металлических связей (Срок выполнения 90 дней) |
Категория В |
|
6. |
Ограждающие конструкции |
6.1. Разрушение декоративного слоя ограждающих панелей |
Не требует устранения |
Категория В |
|
6.2. На защитных сетках светоаэрационных фонарей битое стекло |
Убрать битое стекло с защитных сеток светоаэрационных фонарей (Срок выполнения 10 дней) |
Категория В |
||
|
6.3. Нарушено крепление защитной сетки светоаэрационного фонаря с металлической балкой |
Выполнить надежное крепление защитной сетки светоаэрационного фонаря к металлической балке (Срок выполнения 90 дней) |
Категория В |
||
|
7. |
Кровля |
7.1. Посторонние предметы на кровле |
Убрать посторонние предметы с кровли (Срок выполнения 10 дней) |
Категория В |
|
8. |
Подкрановые балки и направляющие |
8.1. Ослабленно болтовое соединение стыковых планок |
Протянуть болтовое соединение стыковых планок (Срок выполнения 10 дней) |
Категория В |
Выводы по Экспертизы промышленной безопасности
1. Оценка соответствия рабочего процесса технологическому регламенту — соответствует;
2. Оценка соответствия несущих строительных конструкций проекту — соответствует;
3. Оценка соответствия конструкции, исходя из анализа возможных аварийных ситуаций:
- Состояние фундаментов и пола является работоспособным;
- Состояние отмостки является работоспособным;
- Состояние железобетонных колонн является работоспособным;
- Состояние железобетонных ферм является работоспособным;
- Состояние металлических связей является работоспособным;
- Состояние ограждающих конструкций является работоспособным;
- Состояние кровли является работоспособным;
- Состояние подкрановых балок и направляющих является работоспособным;
- Выявленные дефекты являются следствием нормального развития и накопления возрастных дефектов строительных конструкций, а также отсутствием периодического ремонта и не оказывают влияния на безопасность сооружения в целом, не представляют угрозу жизни и здоровью персонала, не могут являться источником развития аварийных ситуаций и могут быть устранены в ходе ремонта.
4. Оценка соответствия площади и весовых характеристик легко сбрасываемых конструкций требуемой величине, обеспечивающей взрыв устойчивость объекта-соответствует;
5. Оценка соответствия материалов несущих строительных конструкций государственным стандартам и строительным нормам — соответствует;
6. Результаты поверочного расчета показывают, что с учетом времени и условий эксплуатации, нормативных требований к снеговым нагрузкам и наличия дефектов прочность, трещиностойкость и долговечность конструкций обеспеченна.
Литература:
1. Арискин М. В. Металлографические исследования материала флюгера ходовой рамы крана при проведении технической экспертизы о падении крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 99–101
2. Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения металлоконструкций башенного крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 95–99.
3. Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о разрушения грузозахватных приспособлений- стропов текстильных [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 104–109.
4. Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения узла крепления проушины гидроцилиндра подъёма второго колена стрелы, произошедшего в г. Нижний Ломов Пензенской области [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 101–104.
5. Арискин М.В Совершенствование клееметаллических соединений деревянных конструкций с применением стальных шайб// диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук/Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, Пенза 2011
6. Арискин М. В., Гуляев Д. В., Агеева И. Ю. Изготовление соединений на вклеенных стальных шайбах / Альманах современной науки и образования. 2013. № 6 (73). С. 13–15.
7. Арискин М. В. Моделирование многорядных соединений на центровых вклеенных кольцевых шпонках /Арискин М. В., Куценко Е. В.//Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 10 (20). С. 16–22.
8. Арискин М. В. Анализ недостатков и предложения по совершенствованию соединений на шайбах и шпонках /Арискин М. В., Никишина О. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 8–9 (18–19). С. 50–52.
9. Арискин М. В. Экспериментальное исследования проблем проектирования сейсмостойких зданий /Арискин М. В., Немова Е. Ю.//
10. Вестник магистратуры. 2015. № 6–1 (45). С. 65–66.
11. Арискин М. В. Рассмотрение построения расчётной схемы физкультурно-оздоровительного комплекса /Арискин М. В., Кошкаровская Е. В.// Современные научные исследования и инновации. 2014. № 5–1 (37). С. 68
12. Арискин М. В. Метод обследования строительных конструкций силосов бункерного типа /Арискин М. В., Гарькин И. Н., Дмитриева Н. Е.//Современные научные исследования и инновации. 2015. № 3–2 (47). С. 42–50.
13. Арискин М. В. Комбинированные перекрытия в современном строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 90–91.
14. Арискин М. В. Экспертиза промышленной безопасности, методы обследования Арискин М. В., Павленко В. В., Бердников А. Г. Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 53–56.
15. Логанина В. И. Оценка трещиностойкости отделочного слоя на основе сухой строительной смеси с применением синтезированных алюмосиликатов/Логанина В. И., Кислицына С. Н., Арискин М. В., Карнова О. В., Садовникова М. А.//Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова. 2014. № 5. С. 7–10.
