Употребление наркотических веществ — представляет собой серьезную проблему современного общества. В статье представлен анализ взаимосвязи социальных особенностей и частоты употребления каннабиноидов растительного происхождения. Показано, что фактором, приводящими к многократным случаям употребления каннабиноидов, является наличие низкого уровня образования.
Ключевые слова: наркомания, каннабиноиды, специальное психофизиологическое исследование с применением полиграфа, социальные факторы.
Drug usage is a serious problem of modern society. In this article analysis of relation of social qualities to frequency of herbal cannabinoids usage is considered. It is shown that the factor which leads to multiple cases of cannabinoids usage is poor education level.
Key words: substance dependence, cannabinoids, special psychophysiological study with application of polygraph, social factors.
Актуальность. Уровень наркотизации в Российской Федерации, по данным ежегодно проводимого Государственным антинаркотическим комитетом мониторинга наркоситуации, составляет порядка 6 % населения страны (8,5 млн. человек) [3]. Анализ ситуации, связанной с потреблением подростками и молодежью наркотических средств, свидетельствует, что их явная часть — количество состоящих под диспансерным наблюдением — составляет в лучшем случае четверть от общего числа злоупотребляющих [20]. Истинное число приобщающихся к потреблению наркотических средств или больных наркоманией известно лишь в самых общих чертах и с определенной степенью вероятности, поскольку сюда входят как те, кто лечится неофициально или самостоятельно, так и те, кто вообще не выявлен [8,11,12].
Многие авторы (А. Я. Гришко [1], В. А. Куташов [4,5,6,7,9,10], Л. А. Журавлева [2], С. В. Березин [16] и др.) проводят достаточно глубокое, детальное исследование количественных тенденций распространения наркомании среди подростков и молодежи, много внимания уделяя негативным процессам в их макросоциальном окружении. Среди причин и условий, способствующих приобщению к наркотикам, выделяют такие социальные факторы как: неблагополучная семья, асоциальные группы, проживание в районах с низким имущественным цензом, активная пропаганда в средствах массовой информации направлений молодежной субкультуры, связанных с потреблением наркотиков и другие [8].
В 2009 году Т. П. Склярова и В. Б. Винников в результате изучения взаимосвязи личностных особенностей и уровня интеллектуального развития с особенностями выявленной негативной информации по результатам специального психофизиологического исследования с применением полиграфа определили низкие интеллектуальные способности как фактор риска, способствующий развитию аддиктивных форм поведения, в том числе употреблению наркотических веществ [18].
В 2014 году Н. И. Мягких в результате исследования социальных факторов, способствующих употреблению синтетических каннабиноидов, среди значимых факторов выявил воспитание в неполной семье, отягощенную наследственность по алкогольной зависимости, конфликтность, низкую способность к обучению [13]. Следует отметить, что синтетические каннабиноиды на территории Российской Федерации появились сравнительно недавно, в начале 21 века, и были запрещены к продаже и употреблению в 2009 году. Благодаря тому, что средства массовой информации усилено поднимают тему «Спайсов», приводя трагические случаи из реальной жизни, молодежь все чаще высказывает негативное отношение к данному виду наркотика, считая употребление растительного каннабиноида (конопли, марихуаны, гашиша) более безвредным. Наиболее популярными наркотическими средствами являются препараты конопли. Воздействие на организм человека конопли связано с содержащимися в ней психоактивными веществами (каннабиноидами), самый действенный из которых — дельта-9-тетрагидроканнабинол [19, c.226].
Цель исследования:
Выявление взаимосвязи между социальными факторами и частотой потребления каннабиноидов растительного происхождения.
Материал и методы исследования
Выборка исследования составила 79 кандидатов на службу в органы внутренних дел мужского пола в возрасте от 20 до 30 лет. В I группу вошли 30 кандидатов (38 %), ни разу не употреблявших наркотические вещества, II группу составили 30 кандидатов (38 %), имеющих эпизодические случаи употребления конопли (до 10 раз), в III группу вошли 19 человек (24 %), имеющих многократные случаи употребления конопли (более 10 раз).
Исследование проводилось на базе Центра психофизиологической диагностики ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Воронежской области».
В ходе исследования использовались следующие методики:
- специальное психофизиологическое исследование с применением полиграфа (СПФИ) [14];
- анамнестический метод;
- проверка достоверности различий между эмпирическими данными осуществлялась при помощи критерий φ* Фишера (угловое преобразование Фишера) [17, с.157].
Результаты и их обсуждение
При анализе данных состава семьи у кандидатов на службу в ОВД было выявлено, что в I группе 24 кандидата на службу (80 %) проживали в полной семье, из них 21 человек (70 %) имели братьев или сестер, 4 человека (13,3 %) проживали с одним из родителей и 2 кандидата (6,7 %) проживали в семье с отчимом. Во II группе 24 кандидата на службу (80 %) проживали в полной семье, из них 18 человек (60 %) имели братьев или сестер, 3 человека (10 %) проживали с одним из родителей и 3 кандидата (10 %) проживали в семье с отчимом. В III группе 16 кандидатов (84,2 %) проживали в полной семье, из них 12 человек (63,2 %) имели братьев или сестер, 3 человека (15,8 %) проживали с одним из родителей. Полученные в ходе беседы данные отражены в таблице № 1.
Таблица 1
Состав семьи кандидатов на службу в ОВД
|
Состав семьи |
I группа |
II группа |
III группа |
|||
|
n=30 |
% |
n=30 |
% |
n=19 |
% |
|
|
Воспитание в полной семье |
24 |
80 |
24 |
80 |
16 |
84,2 |
|
Наличие второго ребенка в семье |
21 |
70 |
18 |
60 |
12 |
63,2 |
|
Воспитание одним из родителей |
4 |
13,3 |
3 |
10 |
3 |
15,8 |
|
Воспитание в семье с отчимом |
2 |
6,7 |
3 |
10 |
0 |
- |
При сравнительном анализе достоверных различий о связи состава семьи, в которых воспитывались кандидаты на службу с фактом и частотой употребления каннабиноидов растительного происхождения не получено (р>0,1)[1].
В результате анализа семейного положения кандидатов на службу в ОВД было выявлено, что в I группе 25 человек являлись холостыми (83,3 %) и 5 человек были женаты (16,7 %), среди которых 1 человек (3,3 %) имел ребенка. Во II группе 8 кандидатов на службу в ОВД были женаты (25 %) и 22 кандидата являлись холостыми (75 %). В III группе 11 человек были холостыми (58,8 %) и 8 кандидатов были женаты (41,2 %). Полученные в ходе беседы данные отражены в таблице № 2.
Таблица 2
Семейное положение кандидатов на службу в ОВД
|
Семейное положение |
I группа |
II группа |
III группа |
|||
|
n=30 |
% |
n=30 |
% |
n=19 |
% |
|
|
Холост |
25 |
83,3 |
22 |
73,3 |
11 |
57,9 |
|
Женат |
5 |
16,7 |
8 |
26,7 |
8 |
42,1 |
При сравнительном анализе частоты употребления растительных каннабиноидов и наличия семейного положения у лиц I и II группы достоверных различий не выявлено. Следует отметить, что при сравнении наличия семейного положения лиц, отнесенных к I и III группам, значение р=0,026. То есть можно сделать вывод, что в современном обществе наблюдается тенденция к многократному употреблению каннабиноидов растительного происхождения даже среди женатых молодых людей.
В I группе 3 человека (10 %) имели наследственность, отягощённую алкоголем одного из родителей. Во 2 группе 5 человек (16,7 %) имели отягощенную алкогольную наследственность, в 3 группе 4 человека (21 %) имели наследственность, отягощенную алкоголем и 1 человек (5,3 %) наследственность, отягощенную психическим заболеванием матери.
В связи с тем, что полученное значение р>0,1 нельзя утверждать, что наличие отягощенной алкогольной наследственности влияет на факт и частоту употребления растительных каннабиноидов.
При анализе уровня полученного образования было выявлено, что в I группе 16 кандидатов на службу (53,3 %) имели высшее образование, 10 человек (33,3 %) получили средне-специальное образование и 4 человека (14,3 %) имели только среднее образование. Во II группе среди лиц, у которых были эпизодические случаи употребления конопли, 13 человек (43,3 %) имели высшее образование, 10 человек (33,3 %) имели средне-специальное образование и 7 человек (23,4 %) имели среднее образование. В III группе среди лиц, систематически употребляющих коноплю, высшее образование имели 3 человека (15,8 %), средне специальное — 13 человек (68,4 %) и среднее образование — 3 человека (15,8 %). Полученные данные, отражены в таблице № 3.
Таблица 3
Уровень полученного образования у кандидатов на службу в ОВД
|
Уровень образования |
I группа |
II группа |
III группа |
|||
|
n=30 |
% |
n=30 |
% |
n=19 |
% |
|
|
Высшее |
16 |
53,3 |
13 |
43,3 |
3 |
15,8 |
|
Средне-специальное |
10 |
33,3 |
10 |
33,3 |
13 |
68,4 |
|
Среднее |
4 |
13,4 |
7 |
23,4 |
3 |
15,8 |
При сравнительном анализе данных у кандидатов на службу в ОВД, имеющих только среднее образование, достоверных различий в частоте факта употребления растительных каннабиноидов не выявлено. Были получены достоверные различия при исследовании лиц, отнесенных нами к I и II группам и лиц, отнесенных к III группе, имеющих образование высшее среднего: достоверно чаще, лица со средне-специальным уровнем образования имели многократные случаи употребления каннабиноидов растительного происхождения (р=0,006), лица, получившее высшее образование достоверно чаще имели эпизодические случаи употребления конопли или не имели опыта употребления наркотических веществ вообще (при сравнении I и III групп 0,001<р<0,002; при сравнении II и III групп 0,017<р<0,018).
Вывод
Результаты, полученные при исследовании социальных особенностей кандидатов на службу в ОВД, среди которых имелись как употребляющие каннабиноиды растительного происхождения, так и не имеющие опыта употребления наркотических веществ, не подтверждают данные литературных источников о взаимосвязи факта употребления наркотических веществ и социального статуса человека. В ходе исследования также не подтвердился факт того, что лица, употребляющие препараты конопли, имели более низкий ценз проживания и воспитания в социальной среде по сравнению с лицами, не имеющих опыта употребления наркотических веществ. Это говорит о том, что в современном мире проблема наркомании приобрела колоссальные масштабы и охватила все слои общества.
Результаты исследования показали, что в настоящее время прослеживается активная наркотизация молодежи, среди которых студенты как средне-специальных образовательных учреждений, так и студенты высших учебных заведений. Однако следует отметить, что уровень полученного образования влияет на частоту употребления наркотических веществ: люди, получившее высшее образование имели эпизодические случаи употребления растительных каннабиноидов в течение жизни и не склонны к систематическому употреблению наркотических веществ.
Безусловно, в процессе формирования личности, употребляющей наркотические вещества, как и в развитии личности вообще, немаловажную роль играют ее социализация, условия воспитания, система убеждений и ценностей. Однако в настоящее время социальная опасность наркомании заключается в выходе наркотизации за пределы традиционно поражаемых групп: потребителями наркотиков становятся социально адаптированные и благополучные люди.
Литература:
1. Гришко А. Я. О наркомании среди подростков//Социологические исследования.1989. № 2. С.100–102.
2. Журавлева Л. А. Факторы и условия наркотизации молодежи// Социс, 2000. № 6. С. 43–48.
3. Информационно-аналитическая справка о наркоситуации в Российской Федерации и результатах борьбы с незаконным оборотом наркотиков за 9 месяцев 2014 года// http://www.fskn.gov.ru
4. Куташов В. А., Семенова Е. А., Теницкая С. И., Карпов А. Э., Ступченко П. М. Организация медицинской помощи по определению и профилактике алкогольной зависимости при сравнительном анализе среды студентов-медиков и учащихся ведущих вузов//Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии.-2014.№ 1.С.40.
5. Куташов В. А., Куташова Л. А.. Вопросы оптимизации лечения и реабилитации пациентов с наркотической зависимостью в Центрально-Черноземном регионе Российской Федерации //Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии.- 2013. № 8. С. 23–29.
6. Куташов В. А., Самсонов А. С., Будневский А. В., Припутневич Д. Н., Щербак Е. А. Интеллектуализация анализа распространенности депрессивно-тревожных расстройств в клинике внутренних болезней // Системный анализ и управление в биомедицинских системах: журнал практической и теоретической биологии и медицины. — 2014. — Т13,№ 4. — С.993–996
7. Куташов В. А., Барабанова Л. В., Куташова Л. А. Современная медицинская психология. Воронеж, 2013.-170 с.
8. Куташов В. А., Кунин В. А., Куташова Л. А. Помощь лицам с кризисными состояниями и суицидальным поведением. Монография. Воронеж, 2013.-224 с.
9. Куташов В. А., Коротких Д. В. Психотерапия. Руководство. Том 1. Монография / Воронеж: ВГМА, 2014.-729 с.
10. Куташов В. А., Глухов А. А., Степанян Н. А., Рог А. И. и др. Статистика в медицинских исследованиях. Монография. Воронеж, 200 с.
11. Куташов В. А., Сахаров И. Е. Неврология и психиатрия детского возраста. Монография / Воронеж: ВГМА, 2015.-703 с.
12. Куташов В. А., Я. Е. Львович, Постникова И. В. Оптимизация диагностики и терапия аффективных расстройств при хронических заболеваниях: монография. Воронеж, 2009. -200 с.
13. Мягких Н. И. Психосоциальные особенности лиц, склонных к употреблению синтетических каннабиноидов// Медицинский вестник МВД № 2(69), 2014 г. С.72–75.
14. Обухов А. Н., Обухова И. П. Теоретические и методические основы применения полиграфа: учебное пособие. — 3-е изд. Домодево: ВИПК МВД России, 2012. С. 321.
15. Петрищев А. М., Мостовой С. М. К вопросу о социально-психологических факторах формирования наркомании // Алкоголизм и неалкогольные токсикомании. М., 1981.С. 50–53.
16. Психология ранней наркомании / Под ред. С. В. Березина, К. С. Лисецкого. Москва; Самара: Изд–во «Самарский государственный университет», 2000. С.64.
17. Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в психологии. СПб.: Речь, 2010. С. 350.
18. Склярова Т. П., Винников В. Б. Использование специального психофизиологического исследования с применением полиграфного устройства для выявления аддиктивного поведения при профотборе// Научно-медицинский вестник Центрального Черноземья № 35, 2009 г. С. 232–237
19. Шабанов П. Д. Основы наркологии. СПБ.: Издательство «Лань», 2002. С. 555.
20. Статистика наркомании в России/http://narkotiki.info
