Библиографическое описание:

Соглаева Ю. И., Кошлакова К. А. О состоянии сельскохозяйственного производства Курской области и перспективах его инновационного развития // Молодой ученый. — 2015. — №12. — С. 547-550.

В статье проанализировано состояние сельскохозяйственного производства Курской области, рассмотрены его проблемы на современном этапе, определены перспективы инновационного развития, а также выделены направления совершенствования механизма управления сельским хозяйством региона.

Ключевые слова:сельскохозяйственное производство, инновации, инновационное развитие, государственное регулирование, государственная поддержка, трудовой потенциал села.

 

События, происходящие в последние годы, месяцы и даже дни в России и мире, придают поиску новых подходов в развитии сельского хозяйства особую актуальность. Важность исследования различных аспектов сельского хозяйства определяется тем, что его развитие оказывает значительное влияние на уровень благосостояния населения страны, государства, составляет основу формирования продовольственной безопасности и финансового благополучия экономики регионов России. Тем не менее, не смотря на это, в отрасли остаются нерешенными ряд проблем, имеющих системный характер: усиление влияния монопольного окружения, обуславливающего сохранения диспаритета цен, невысокая инвестиционная привлекательность, дефицит и дороговизна кредитных ресурсов, деградация технического и социального потенциала села. В сложившихся условиях, мы считаем, что инновационное развитие для сельского хозяйства региона является приоритетным направлением решения проблемы импортзамещения, потому что область применения инноваций не ограничивается какими-то определёнными рамками, обеспечивает развитие сопряженных отраслей, как в рамках области в целом, так и в рамках отдельного предприятия в частности.

На современном этапе формирования инновационных процессов в сельском хозяйстве одним из важнейших направлений повышения их эффективности является выявление «точек роста» и факторов-доминантов, способных в результате инновационной деятельности обеспечивать диверсификацию и оптимизацию структуры аграрной экономики, стимулировать появление новых факторов, способствующих повышению качества жизни селян. Точка роста, на наш взгляд, представляет собой такие изменения, которые обладают мультипликативной эффективностью и мощным «эффектом увлечения». Они создают условия повышения эффективности, активно воздействуют на другие предприятия, улучшая конкурентную среду. Управление средой распространения этого эффекта в значительной степени способствует формированию перспектив развития сельскохозяйственного производства по инновационному пути [3, 4, 6, 7].

Подобной точкой роста сельскохозяйственного производства в экономике страны может стать Курская область, обладающая высоким аграрным потенциалом. Так, в области за изучаемый период увеличилась стоимость произведенной сельскохозяйственной продукции более чем в 2 раза, достигнув величины практически в 90 млрд. руб. Основой сельскохозяйственного производства области является растениеводческое направление, стоимость продукции которого возросла на 34 млрд. руб. и занимает 73 % в общем объеме. Это позволило Курской области стать одним из лидеров ЦФО по объемам производства продукции растениеводства (таблица 1).

Таблица 1

Продукция сельскохозяйственного производства в хозяйствах всех категорий в Курской области в 2009–2013 гг.

Показатели

Годы, млн. руб.

Отклонение

2009

2010

2011

2012

2013

Хозяйства всех категорий, всего

41425

40496

56531

69083

89822

48397

-растениеводства

26658

25287

39140

46570

60569

33911

-животноводства

14767

15209

17391

22513

29253

14486

Сельскохозяйственные организации

19981

19677

30847

40812

56031

36050

Хозяйства населения

19162

18380

21431

23480

26845

7683

Крестьянские (фермерские) хозяйства

2281

2439

4253

4791

6946

4665

 

В структуре хозяйств по категориям выросла доля сельскохозяйственных организаций, что свидетельствует о росте крупнотоварного производства, более активном вовлечении крупных бизнес-структур, имеющих стратегические интересы в развитии сельского хозяйства.

Относительно развития животноводства можно отметить, что за последние годы в Курской области наметился определенный прогресс в его развитии. Это касается интенсивного развития свиноводческого направления, в том числе за счет внедрения инновационных высокотехнологичных комплексов, что позволило значительно увеличить поголовье свиней и производство мяса. С другой стороны, в молочном направлении подобной динамики добиться не удалось, а ее состояние остается неудовлетворительным. Поэтому необходима программа поддержки конкурентоспособности животноводческих отраслей, чтобы не только наращивать объемы производства мяса, но и повышать качество продукции, наладить ее качественную переработку с широким ассортиментом экологически чистой продукцией, приемлемой для всех социальных групп, в том числе детей [9].

Для этого необходимо, во-первых, продолжить работу по совершенствованию социально-экономического механизма управления и повышения эффективности его экономики. В его основе должно лежать повышение эффективности государственного регулирования в области ограничения монополизации, развития рыночной и транспортной инфраструктуры.

Во-вторых, для полномасштабного инновационного развития сельского хозяйства региона инвестиций и кредитных ресурсов недостаточно, а реализация масштабных инновационных проектов осуществляется в основном крупными структурами, инвестиционными компаниями и агрохолдингами, поэтому средства государственной поддержки, направляемые по большей мере им через механизм субсидирования процентной ставки по кредитам, в конечном счете, оседают в банковской сфере. Необходимо пересмотреть основы государственного регулирования сельскохозяйственного производства, чтобы поддержка носила не компенсационный характер, а стимулирующий.

В этой связи, мы считаем, что поддержку государством производственной сферы страны в целом можно эффективно осуществлять, создавая максимально благоприятные условия для роста инвестиций, путем рефинансирования коммерческих банков под доступный для производственных предприятий (в том числе и аграрной сферы) процент и на сроки, соответствующие длительности научно-производственного цикла в инвестиционном комплексе. Расширение и удлинение рефинансирования коммерческих банков на универсальных единых условиях при снижении ключевой процентной ставки до уровня рентабельности предприятий инвестиционного сектора позволит найти необходимые для модернизации сельскохозяйственного производства и связанных с ним отраслей кредитные ресурсы [1, 2, 5].

В-третьих, переход отрасли к новым технологиям требует адекватных изменений и в сфере воспроизводства и использования человеческих ресурсов. Роль этого фактора чрезвычайно велика, он обеспечивает эффективное использование материально-технических и природно-климатических условий, рабочей силы. Об этом, в частности, свидетельствует повсеместное развитие и усложнение человеческих ресурсов, рост инвестиций в человеческий капитал. Повышение качества человеческих ресурсов в современном обществе выступает как объективная закономерность не только в сельском хозяйстве, но и во всей экономике. Вместе с тем в экономике АПК региона немало проблем: наблюдается быстрое сокращение общей численности сельского населения, большим дефицитом являются рабочие высокой квалификации; недостаточен резерв опытных, перспективных управленцев; низка закрепляемость молодежи, молодых специалистов и работников массовых профессий; мало специалистов, способных работать в сфере малого бизнеса. Причины кризисного состояния человеческого фактора в сегодняшнем сельском хозяйстве следует видеть в том, что за последние годы так и не была выработана оптимальная модель организации воспроизводства и использования человеческих ресурсов в отрасли. Это определило, что в изучаемом периоде времени инновационный потенциал трудовых ресурсов области значительно не изменился, о чем свидетельствуют данные таблицы 2.

Таблица 2

Инновационный потенциал трудовых ресурсов в Курской области в 2011–2014 гг.

Показатели

Годы

Отклонение

2011

2012

2013

2014

Численность персонала, занятого инновационными работами, чел.

4645

5083

5588

6111

1466

Численность исследователей, чел.

1393

1457

1564

1662

269

Численность техников, чел.

538

606

679

759

221

Предприятия, занимающиеся исследованиями и разработками

15

16

16

17

2

Затраты на технологические инновации, млн. руб.

893

967

1015

1063

170

 

Рассмотрев и проанализировав, перспективы и проблемы развития АПК Курской области мы пришли к выводу, что сегодня стало неотложной мерой разработка и принятие национальной программы инновационного обновления аграрного сектора в нашем регионе. В этой программе должны быть определены стратегические цели отрасли и механизм их реализации, принципы и условия государственного регулирования, роль и степень участия государства в кардинальном решении социальных, экономических, технологических, а также экологических проблем села. Таким образом, для эффективного развития АПК Курской области необходимо внедрять инновации и обеспечивать их дальнейшее совершенствование. В этой связи представляется необходимым развивать такие параметры человеческого потенциала как его образовательный и культурный уровень, уровень здоровья, творческий тип мышления.

 

Литература:

 

1.         Глазьев С. Ю. О целях, проблемах и мерах государственной политики развития и интеграции // Финансовый бизнес. 2013. № 2. С. 2–12.

2.         Зюкин Д. А. О государственной поддержке сельскохозяйственного производства в регионе: состояние, тенденции, перспективы / Д. А. Зюкин, О. В. Святова, Н. А. Пожидаева, В. А. Левченко // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 2. С. 9–12.

3.         Зюкин Д. А. О значении и роли инновационной восприимчивости в развитии экономики региона / Д. А. Зюкин, О. В. Святова, Н. А. Пожидаева, В. А. Левченко // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 9. С. 23–25.

4.         Зюкин Д. А. Оценка инновационной восприимчивости сельскохозяйственных организаций / Д. А. Зюкин, Н. А. Пожидаева, С. А. Быканова, С. А. Беляев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2014. № 10. С. 30–34.

5.         Зюкин Д. А. Перспективы развития сельскохозяйственного производства Курской области / Д. А. Зюкин, О. В. Святова, Н. А. Пожидаева // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 7. С. 23–25.

6.         Некипелов А. Д. Политика перехода к эффективной экономике / А. Д. Некипелов, В. В. Ивантер, С. Ю. Глазьев // Экономист. 2014. № 1. С. 3.

7.         Пожидаева Н. А. Детерминирование точек инновационного роста как инструмент развития регионального сельскохозяйственного производства / Н. А. Пожидаева, Д. А. Зюкин // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 26. С. 44–53.

8.         Сафронов В. В. К вопросу адаптации российского агропромышленного комплекса к условиям членства России в ВТО / В. В. Сафронов, Н. В. Переверзева, Н. А. Пожидаева // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 1. С. 2–4.

9.         Семыкин В. А. Повышение эффективности развития агропромышленного комплекса на основе реализации стратегии диверсификации его деятельности / В. А. Семыкин, В. В. Сафронов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2009. № 3. С. 3–5.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle