Библиографическое описание:

Асадуллина Л. И. Морфологические показатели категории числа имени существительного в языках угорской группы в сопоставлении с числовыми показателями в селькупском языке // Молодой ученый. — 2015. — №11. — С. 1560-1563.

В данной работе рассматриваются и сопоставляются морфологические числовые показатели имени существительного в языках угорской группы (венгерском, хантыйском, мансийском) и селькупским языками.

Ключевые слова: категория числа, имя существительное, угорская группа языков, селькупский язык.

 

Уже в прауральскую эпоху единственное число, не имевшее специальных показателей, противопоставлялось множественному, а также двойственному числу [8, с. 234]. Целью нашей работы является сопоставление числовых показателей имени существительного в языках угорской группы (венгерский, хантыйский и мансийский) и одного из самодийских языков (селькупский).

Угорская подгруппа

Угорская подгруппа представлена венгерским языком, хантыйским и мансийским, составляющими обско-угорскую ветвь.

Венгерский язык

Венгерский язык [2, с.:347; 4, с.:384] в отличие от других языков угорской подгруппы имеет только два числа: единственное и множественное. Морфологические числовые показатели: у единственного числа — нулевой, у множественного -k. Суффикс простого (непритяжательного) множественного числа -k к словам, оканчивающимся на гласный, присоединяется непосредственно, к словам же, оканчивающимся на согласный, — через «соединительный гласный», являющийся большей частью остатком утраченного конечного гласного основы. В связи с присоединением -k в основах слов могут происходить несложные изменения; ср. lуpcsы ‘лестница’ — lуpcsы-k, но alma ‘яблоко’ — alma-k, fal ‘стена’ — fala-k, но madar ‘птица’ — madara-k, сlom ‘сон’ — сlmo-k.

Хантыйский язык

В хантыйском языке [1, с. 304; 3] категория числа представлена тремя грамматическими числами: единственным, двойственным и множественным. Единственное число выражается нулевой морфемой во всех диалектах хантыйского языка: ср. каз. χоt, вас. kat ‘дом’; каз. ńŏχi, вах.вас. noγi ‘мясо’; каз. χu, вах., вас. k,u ‘мужчина’; каз. χŭl’, вах., вас. kul k,ul ‘рыба’ т.д.

Показателем двойственного числа в северных диалектах является суффикс -ηкn; в восточных -kкn (-γкn), показателем множественного числа для всех диалектных групп служит суффикс -(к)t [7, с. 30; 10, с. 14; 9, с: 36–37]

Числовые показатели присоединяются непосредственно к основе слова. Форманты, выражающие некоторые синтаксические отношения (лично-притяжательное склонение, падеж), следуют за показателями числа: каз. хоtt-na ‘в домах’ (χott форма мн. ч.; χot — ‘дом’), ap-ηкn-a ‘двум собакам’ (ap-ηкn — форма дв. числа; amp — ‘собака’) и т. д.

Мансийский язык

В мансийском языке, как и в хантыйском, три грамматических числа [1, с. 280]: единственное, двойственное и множественное. Единственное число не имеет показателя, оно выражается нулевой морфемой. Однако в склонении встречаются такие фонетические отклонения (например, выпадение гласного во втором слоге и др., ср. йrкU ‘песня’, йrU-), которые характерны лишь для формы ед. числа. Таким образом, «немаркированное» единственное число можно признать лишь с данной оговоркой.

Показателем двойственного числа выступает -U (-iU) (юк. -кj, -i), а показателем множественного числа во всех диалектах -(-к)t.

Однако в тавдинском диалекте различаются только единственное и множественное число, на существование двойственного числа прежде указывают лишь его отдельные лексикализованные формы: n1-komow ‘мужчина и женщина’, kil'7w ‘два’ и др.

Итак, угорская подгруппа языков характеризуется следующими числовыми показателями, представленными в таблице ниже:

Таблица 1

Показатели категории числа имени существительного в угорских языках

Угорские языки

 

показатель ед.ч.

показатель дв.ч.

показатель мн.ч.

венгерский

отсутствует

-k

Обско-угорские языки

хантыйский

-Uкn/- UКn

 — Кt/ -кt (для основ на согл), -t (для основ на глас)

мансийский

-U/- iU

- t/ -кt

 

1)                 Немаркированностью единственного числа во всех языках данной подгруппы.

2)                 Категория числа данной подгруппы финно-угорской ветви представлена тернарной оппозицией: единственного, двойственного и множественного числа. Исключением является венгерский язык.

3)                 Признак мн. ч. -t в хантыйском и мансийском языках восходит к уральскому показателю мн. ч. *-t.

Самодийские языки

Самодийские языки делятся на северно-самодийские: ненецкий, энецкий, нганасанский и южные — селькупский, а также вымершие языки: маторский и камасинские языки.

Для сопоставления и сравнения числовых показателей мы приводим обобщенные результаты образования грамматических чисел в самодийских языках мы представляем в нижеследующей таблице: [6 с. 23–27; 5]

Таблица 2

Сводная таблица показателей категории числа имени существительногов самодийских языках

Самодийские языки

ед. число

дв. число

мн. число

энецкий

–хы’

гы’

—кы’

- переход ударения:

дё“ту ‘гусь’ — дёту“”; а“дэ ‘нельма’ — мн.ч. адэ“”.

у имен II класса чередование конеч. гортанного смычного с опр.согл:

кнЩн’ ‘дикий олень’ — мн.ч. кнЩнр”;

ненецкий

–х’

-”- глухой гортанный смычный звук.

нганасанский

 

-гкй/-ккй (им.п.)

-”- глухой гортанный смычный звук.

селькупский

-q§, -иq§: -qиq§ (таз.)

q2 (q) (Ю ф. в.: — qe, -ke, -k, -g2, -gi (-g), U@-, -Ua, — Uu, — Uк (U), -R2, -Ri, -Ru, — Rк (R)

-t, -i (таз.)

—la/– ла, -tV(-t)

(Ю)

 

 

1)                 В языках самодийской подгруппы грамматическое число представлено тернарной оппозицией.

2)                 Единственное число существительных не оформлено особым суффиксом. Двойственное число оформляется в энецком — суффиксами –хы’ /- гы’;/-кы’; в ненецком –х’; в нгансанском –гкй/-ккй;в селькупском -q§, -иq§: -qиq§ (тазовский диалект), -q2 (q) (южные диалекты). Данные формы восходят к прауральскому *-ka/*-ka, который возводится к числительному *kakte ‘два’. Показателем мн. числа в ненецком и нагасанском является глухой гортанный смычный –”, в энецком — переход ударения; в селькупском суффиксы -t, -i (тазовский диалект), -la/-ла; -tV(-t) (южные диалекты).

Общие выводы:

1)                 Категория числа имени существительного в рассматриваемых языках представлена тернарной оппозицией: единственным, двойственным и множественным числами. Единственное число имени существительного не имеет числового показателя.

2)                 В рассматриваемых языках (за исключением венгерского) наличествует двойственное число. Ныне двойственное число сохранено только самодийскими, обско-угорскими и саамским языками в уральской языковой семье [8, с. 235].

 

Список сокращений:

ед.ч. — единственное число

дв.ч. — двойственное число

мн.ч. — множественное число

суф. — суффикс

ф.в. — фонетический вариант

 

Сокращения названий языков и диалектов:

вен. — венгерский язык

манс. — мансийский язык

хант. — хантыйский язык

каз. — казымский диалект

вас. — васюганский диалект

вах. — ваховский диалект

 

Литература:

 

1.             Гуя Я. Морфология обско-угорских языков // Основы финно-угорского языкознания. Марийский, пермские и угорские языки. — М., 1976. — С. 279–332.

2.             Иванов В. С. Учебник венгерского языка / В. С. Иванов. — М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1961. — 347с.

3.             Лемешко Е. С. Категория числа имен существительных хантыйского языка в сравнительно-типологическом освещении: [рукопись]: дис.... канд. филол. наук / Е. С. Лемешко. — [Б. м., б. г.]. — Док. опубл. не был.

4.             Майтинская К. Е. Венгерский язык // Основы финно-угорского языкознания. — М., 1976. — Т. 3. — С. 342–343.

5.             Поздеева Г. П. Диалекты селькупского языка: верификация общепринятых классификаций и новый взгляд на диалектное членение // Урало-алтайские исследования. Москва: Институт языкознания Российской академии наук, 2013, № 1 (8). с. 20–34.

6.             Поздеева Г. П. Особенности числового согласования в диалектах селькупского языка:: дис.... канд. филол. наук / П. Г. Поздеева — Томск, 2014. — 280 с.

7.             Терешкин Н. И. Очерки диалектов хантыйского языка / Н. И. Терешкин. — М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961. — Ч. 1: Ваховский диалект. — 204 с.

8.             Хайду П. Уральские языки и народы / П. Хайду. — М.: Прогресс, 1985. — 429 с.

9.             Хонти Л. К проблеме возникновения объектного спряжения угорских языков// Nyelvtudományi Közlemēnyek. — 1984. — № 87. — С. 341–347.

10.         Rédei K. A permi nyelvek első szótagi magánhangzóinak a történetéhez // Nyelvtudományi Közlemēnyek. — 1968. — Bd. 70. — S. 35–45.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle