Библиографическое описание:

Шарапова А. А. Итоги студенческой межвузовской конференции по спортивному праву «Механизмы обжалования правоприменительных решений национальных спортивных федераций» // Молодой ученый. — 2015. — №11.2. — С. 5-7.

Студенческая межвузовская конференция по спортивному праву проводилась в режиме видеоконференции и вызвала неподдельный интерес со стороны участников двух высших учебных заведений — Санкт-Петербургского государственного университета и Юридической школы Дальневосточного федерального университета. Темы докладов охватывали как общие проблемы механизмов разрешения спортивных споров так и специальные вопросы, например, исполнение решений Спортивного арбитражного суда, споры, связанные с нарушением антидопинговых правил, апелляционные процедуры и т. п.

Ключевые слова: студенческая конференция, спортивные споры.

Student intercollegiate conference on sports law was held as the videoconference, and has caused great interest of participants from two higher educational institutions — the St. Petersburg State University and the Law school of Far Eastern Federal University. The topics of the presentations ranged from General issues mechanisms for the resolution of sports disputes and special issues, for example, the Decisions of the court of arbitration for Sport, Legal disputes connected with the violation of anti-doping rules, Appeal procedures, etc.

Keywords: students` conference, sports disputes.

 

7 апреля 2015 г в режиме видеоконференции прошла очередная встреча студентов юридического факультета Санкт-Петербургского университета и Юридической школы Дальневосточного федерального университета. Проведение такого рода мероприятий стало уже доброй традицией. Однако тематика данной встречи вызвала повышенный интерес с обеих сторон. Объясняется это и спецификой вопроса, и повышающимся курс от курса уровнем познаний студентов в области национального и международного права.

Обзор современной литературы показывает, что большинство источников на английском языке посвящены вопросам спортивного менеджмента [1, с. 223], однако возрастает интерес и к особенностям правового регулирования профессионального спорта как в отдельных странах [2, с.269], так и в целом в рамках международных спортивных ассоциаций. В отечественной литературе мы видим достаточно много работ в области правового регулирования вопросов разрешения спортивных споров в целом [3]. Поэтому выбор столь специальной темы для проведения межвузовской конференции представляется оправданным. С одной стороны, студенты смогли проявить себя в области сравнительно-правовых исследований (например, работы Грязновой Д. В., Козынкина И. В.), с другой, как например, Могилатова А. И. в докладе «Обжалование решений национальных спортивных федераций: опыт Новой Зеландии», использовать метод конкретного правового анализа и изучить зарубежный национальный опыт.

В результате заслушивания и обсуждения докладов нами могут быть сформулированы следующие выводы:

1.      Междисциплинарные темы, избираемые в качестве объекта для исследований, требуют серьезной теоретической подготовки, как в сфере национального права, так и международного. Например, работы Чугункова П. И., Малинина Г. И., Нестреляевой В. М. содержат самостоятельные обобщения и результаты анализа нормативных актов различной правовой природы, и сопровождаются выводами молодых исследователей о возможности считать арбитражные механизмы разрешения международных спортивных споров одной из разновидностей международного арбитража как способа разрешения споров между субъектами частноправовых отношений.

2.      Научным руководителям докладов стоит обратить внимание студентов на необходимость обобщений и сравнений, анализа специальной литературы и практики в исследуемой области. Недостаточно ограничиться описанием и констатацией существующей ситуации, гораздо больший интерес вызывают доклады, содержащие самостоятельные суждения, прогнозирование вариантов развития и т. п. Традиционно студенты старших курсов демонстрируют лучший уровень самостоятельных исследований.

3.      Поскольку формат мероприятия предполагает обсуждение докладов, необходимо, на наш взгляд, заранее готовить вопросы участникам. Возможно, стоит обмениваться тезисами научных работ, что позволит избежать дублирования информации и повысит уровень подготовки участников не только по своей теме, но и в целом по тематике конференции.

В целом, столь положительный опыт взаимодействия студенческих научных коллективов необходимо поддерживать и развивать совместными усилиями. Мы выражаем благодарность организаторам и участникам студенческой межвузовской конференции по спортивному праву «Механизмы обжалования правоприменительных решений национальных спортивных федераций».

 

Литература:

 

1                    Paul Jonson, Russell Hoye. Sport law and regulation. Sport Management Review, Volume 14, Issue 3, August 2011, Pages 223–225.

2                    David Thorpe. CEOs and domestic tribunals — The rights and risks of penalising athletes for off-field misconduct. Sport Management Review, Volume 14, Issue 3, August 2011, Pages 269–286.

3                    См. напр.: Бриллиантова А. М. Спортивный арбитраж как способ рассмотрения споров в области профессионального спорта (сравнительно-правовой аспект) / А. М. Бриллиантова // Спорт: экономика, право, управление. — 2004. — № 2; Погосян Е. В. Формы разрешения спортивных споров: монография. / Е. В. Погосян. — М, 2011. — 160 c.; Погосян Е. В. Формы разрешения спортивных споров (сравнительно-правовой аспект) / Е. В. Погосян // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — № 8. С. 26–29; Юрлов С. А. Спортивные споры, вытекающие из проведения соревнований / С. А. Юрлов // Адвокат. — 2014. — № 10. С. 45–50.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle