Библиографическое описание:

Ситникова М. Г. Взаимодействие германской и российской социал-демократии в начале XX в. // Молодой ученый. — 2015. — №10. — С. 972-975.

Статья посвящена связи немецкой социал-демократии с процессам, происходившим в России в начале XX в. Разность взглядов на социал-демократический идеи была причиной существования различных направлений этой идеологии в Германии, а позже и в России. В статье рассматривается взаимодействие германских и российских социал-демократов, анализируются причины заключения Брестского мира на условиях Германии.

Ключевые слова: XX век, Россия, Германия, социал-демократия.

 

The article is devoted to the communication of the German social democracy and the processes taking place in Russia in the early XX century. The difference of views on the social democratic ideas was the cause of the existence of various strands of this ideology in Germany, and later in Russia. The article deals with the interaction of the German and Russian social democrats, analyzes the causes of the Treaty of Brest-Litovsk on the terms of Germany.

Keywords: XX century, Russia, Germany, social democracy.

 

В конце XIX века в России и Европе промышленность двигается в своем стремительном развитии. Строятся новые фабрики и заводы, происходит колоссальный приток людей с земли на производства, в города. В связи с этим, из-за наплыва большого количества живой силы, собственники предприятий устанавливают свою плату за работу (обычно это была мизерная оплата труда, которой иногда даже не хватало на обеспечение хоть какой-то нормальной жизни). Условия труда так же оставляли желать лучшего, а о безопасности рабочих вообще речь не шла. Рабочий день не был нормирован, а «социальный пакет», даже как понятие, и вовсе отсутствовал. Рабочий класс прозябал, пытаясь хоть как-то свести концы с концами. И все это на фоне процветающего капитализма. В массах нарастало недовольство, грозящее выплеснуться в импровизированный стихийный мятеж. Начали появляться первые профсоюзы, их задача сводилась в проведении организованных митингов и забастовок. Основными требованиями рабочих были: сокращение рабочего дня, улучшения условий труда, повышение зарплат и установления социальных гарантий. Появляются идейно-политические течения, которые поддерживают не только рабочий класс и крестьянство, но также к ним частично примыкают интеллигенция и студенчество. Эти идеи подхватывают новые партии, которые основываются на солидарности, социальной справедливости и свободе.

Данные партии возникали на основе классовых кружков, в которых преобладали те или иные политические предпочтения. Главным инструментом и «рупором» идей, доносимых в массы, в этих кружках было наличие журнала. Там печаталась так называемая пропаганда, «реклама» партии, выпускающей данный журнал. Партий было много, но основная идея сводилась к одному — отстаивание прав и свобод рабоче-крестьянского класса. Идейно-политические течения и социальная политика была объединена в одно политическое направление — социал-демократию. Данное политическое течение до Первой мировой войны объединяло и рьяных революционеров — Владимира Ильича Ленина и Розу Люксембург, и умеренных эволюционистов — Карла Каутского или Эдуарда Бернштейна. К социал-демократам относили всех приверженцев левой идеологии — как последователей Лассаля, так и марксистов [2, с.446].

Хотелось бы отметить, что основополагающим учением в социал-демократии являлся марксизм. Главной идеей данного политического течения была революционная борьба за права рабочего класса с последующим укреплением диктатуры пролетариата. Но данного мнения придерживались не все партии и идеологи социал-демократии. Некоторые считали, что революция — не выход из сложившейся ситуации, и надо действовать посредством реформ в государственной системе. Соответственно, произошел раскол в социал-демократии. В России преобладали революционные настрои, а в Германии придерживались оппортунистических взглядов. Партии разделились, и, по сути, выйдя из одной идеологии, оказались по разные стороны баррикад.

Каждая партия преследовала свои цели, руководствуясь определенными средствами для их достижений, соответственно от этого получилось разделение на категории:

‒                    социал-демократическая (эсдеки) — меньшевики;

‒                    социалистическая (пролетарская) — большевики;

‒                    неонародническая (социалисты-революционеры) — эсеры, трудовики.

Недовольство нарастало, что усиливало рабочее движение, социал-демократические идеи все больше проникали в умы радикально настроенной интеллигенции. Образовалось множество мнений по поводу правильности того или иного пути развития социал-демократических идей. Направление так называемых «экономистов» (к ним относились С. Н. Прокопович, Е. Д. Кускова, В. П. Акимов, Л. С. Мартынов) считало, что интересы рабочего класса надо представлять профсоюзам, которые должны выступать посредниками между правительством и рабочими. Требования должны выдвигаться только экономические. Данные представители выступали за расширение свобод и прав пролетариата. Ими издавался журнал «Рабочее дело» и газета «Рабочая мысль». Свои политические позиции и взгляды «экономисты» изложили в документе, получившем название «Кредо».

Лидером и главным идеологом радикально настроенной социал-демократической партии был В. И. Ульянов (Ленин). В свою очередь он раскритиковал позицию «экономистов», опубликовав «Протест», под которым подписались 16 членов социал-демократической партии, находившиеся тогда в ссылке. В данном документе, Ленин настаивал на создании отдельной партии нацеленной на захват власти пролетариатом и установления социализма при помощи революции.

Главными оппонентами социал-демократов были «легальные марксисты» — к их представителям относятся М. И. Туган-Барановский, П. Б. Струве, И. А. Бердяев и С. И. Булгаков. Они полагали, что борьба за права рабочих должна проходить в рамках борьбы за демократию. «Легальные марксисты» не поддерживали революционную позицию, хотя некоторое время сотрудничали с радикальными социал-демократами, обоюдно критикуя народничество. В своей позиции «легальные марксисты» сходны были с «экономистами», они не поддерживали насильственной смены власти в стране и установления диктатуры пролетариата.

Проанализировав причины распада общей идеи, можно сделать вывод, что каждое направление социал-демократов тянуло в свою сторону: вместо того, чтобы объединится в единую партию и следовать одной цели, лидеры предпочли следовать каждый своим убеждениям, что и усугубило раскол. Сторонники Ленина получили название большевиков, а сторонники Мартова — стали меньшевиками. Данные понятия появились после съезда партии и проведенных выборов в ЦК и Совет партии: после победы в голосовании Ленин назвал своих сторонников «большевиками», в свою очередь Мартов назвал своих сторонников «меньшевиками».

Летом 1900 г. началось становление партии социалистов-революционеров (эсеров), в 1902 г. было провозглашено о создании. Ее учредителями были В. М. Чернов, М. А. Натансон, А. Р. Гоц, Е. К. Брешко-Брешковская. Главной идеологией эсеров стало неонародничество, главой партии стал В. М. Чернов. Главной идеей партии было установление народной власти, методы, правда, были тоже радикальные, начал присутствовать террор. Народные массы «готовились» к революционному перевороту. Велась активная пропаганда не только в среде рабочих, но и на земле среди крестьян. Главный лозунг: «Земля — крестьянам, заводы — рабочим», подразумевал полную национализацию земли, заводов и фабрик [6, с.57].

В Германии социал-демократы также не были едины, там так же произошло разделение на «правых», «центр» и «левых».

Главным идеологом социал-реформистов в Германии был Э. Бернштейн. Он возглавлял «правое» направление и придерживался мнения перехода от капиталистического к социальному строю с помощью реформ в стране. Он не поддерживал идею пролетарской диктатуры.

Представителями «центра» были К. Каутский и А. Бебель. Они ставили задачу с помощью выборов пройти в рейхстаг и проведения реформ законным путем, но для объединения и увеличения количества своих избирателей, проводили забастовки и многочисленные стачки.

Лидерами «левого» крыла были Р. Люксембург и К. Либкнехт. Они стояли на позиции марксизма, в их идеологии преобладали радикальные настрои, главным методом в борьбе за социализм признавалась только революция.

Социал-демократы Германии очень поддерживали революционное движение в России и не только морально, но и материально. Очень многое сделали для этого Карл Либкнехт, Роза Люксембург, Клара Цеткин и многие другие. Правящие же круги в Германии понимали всю опасность обострившейся ситуации в России и оказывали всяческую поддержку монархическим партиям в России. На границе с российской империей была расположена многотысячная армия Германии. Так же оказывалось давление на социал-демократов внутри немецкого государства, начались репрессии и гонения.

Если Россия была занята своими внутренними проблемами, то Германия наращивала еще и внешние. Германская империя стремилась увеличить колониальные земли, но столкнулась с интересами Англии и Франции, что привело к спору с Французской республикой и обострению военно-морских отношений с Великобританией. В 1879 году Германия подписала секретный договор с Австро-Венгрией против Российской империи, позже к ним присоединилась и Италия. Российский «земельный пирог» был хорош, и союзникам Германии так же хотелось его «кусок». Образовался Тройственный союз, который оказывал очень сильное влияние на подготовку к Первой мировой войне. В противовес Тройственному союзу, Англия и Франция заключили соглашение, была создана Антанта; в 1907 году к ним присоединилась и Россия.

Чтобы задвинуть идеи социал-демократов на задний план, правящие круги Германии насаждают идеологию шовинизма и германизма. Они вкладывали в умы граждан идеи о необходимости сплотиться и победить внешнего врага. Данной идеей зажигается как буржуазия, так и верхушка рабочего класса. Достигнув главной цели — устранив внутреннего врага, можно было начинать борьбу с внешним.

В России же полным ходом шла подготовка к революционному перевороту, что ослабляло силы страны в Первой мировой войне. На фоне войны и внутренних конфликтов, правительство России не могло справиться с «заговорщиками», силы распылялись, не всегда даже спасала жандармерия. Руководство страны было занято войной, пролетариат — подготовкой к свержению монархии, а сама монархия — «приемами и балами». Все это привело к разразившейся в 1917 году бурей Революции. Монархия была свергнута, к власти пришло Временное правительство [7, с.170–172].

К концу 1917 года выход из войны был крайне необходим России, но возглавляемое Керенским Временное правительство не смогло в кратчайшие сроки справиться с данной задачей, что привело к смещению последнего. Обещание большевиков, заключить демократический мир находило активную поддержку народной массы, что способствовало приходу к власти РСДРП(б).

Безусловно, прекращение войны считалось главной задачей большевиков, но и здесь их мнения разделились. Большевики придерживались идеи, что мира можно достигнуть только при проведении общемировой революции, а остальные социалистические партии были сторонниками демократического пути. Новая власть предприняла реальные шаги в данном направлении: заключение «Декрета о мире», призыв к армии о переговорах с противником, начало сепаратных переговоров в Брест-Литовске и прочее.

Однако левые эсеры и левые социал-демократы неоднозначно восприняли такие шаги. Выбранный большевиками путь прекращения войны мог привести к полной капитуляции России. При сепаратном перемирии выдвигались два требования: заключение всеобщего демократического мира и воссоздание военной мощи российской армии. Данное перемирие рассматривалось как передышка России и дальнейшее внедрение плана большевиков. Но и здесь были «подводные камни»: часть левосоциалистической оппозиции высказывала свое резкое негативное мнение по поводу сепаратного мира, они настаивали, что при заключении данного мира необходима поддержка всей мировой демократии. Сторонники Ленина были иной точки зрения, они затягивали процесс переговоров по заключению мира, максимально использовалась агитации по Бресту. Согласие Германии на переговоры с Россией, интерпретировалось российской стороной как несостоятельность германской стороны дальше вести военную компанию. Поэтому предполагалась возможность заключить мир на условиях Советской России. Предложение в декабре 1917 г. Германии аннексионистских условий мира вызвало резкое разделение во мнениях правящих партий — РСДРП(б) и ПЛСР. Сторонники Ленина выступали за немедленное подписание мира на германских условиях; их аргументом выступала неспособность России выступать против Германии, так как экономика страны была подорвана войной и внутренними «разборками». Зато объединились «левые коммунисты» и сторонники Троцкого и Мстиславского; они считали, что заключение мира на условиях Германии — это предательство интересов революционного движения Европы и России. При этом они не были противниками сепаратного мира, но на условиях советской стороны.

Таким образом, в борьбе с международным империализмом объединилось большинство левых эсеров, левых социал-демократов, а также «левых коммунистов» и сторонников Троцкого. Резкое расширение левосоциалистической оппозиции оставило сторонников подписания мира на германских условиях в меньшинстве, что осложнило внешнеполитическую ситуацию. Россия торговалась до последнего, но все-таки сепаратный мир был подписан, что дало закончить России войну и заняться восстановлением страны. Союзники России посчитали её предателем и потеряли окончательный интерес к большевикам.

 

Литература:

 

1.                  Большая советская энциклопедия. Социал-демократическая партия Германии [Электронный ресурс] // Советская энциклопедия. 1969–1978 URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/170490

2.                  Виппер, Р. Ю. История нового времени [Текст] / Р. Ю. Виппер.- М.: «Республика», 1995.- 624с.

3.                  Ленин, В. И. Задачи русских социал-демократов // Полн. собр. соч.5.Т.2

4.                  Ленин, В. И. Заключительное слово по докладу о мире // Там же. Т.35

5.                  Мстиславский, С. Д. Брестские переговоры (Из дневника). С приложением протоколов 1-й Брестской конференции и других документов. СПб., 1918.

6.                  Смагина, С. М. Политические партии России в контексте её истории [Текст] / С. М. Смагина.-Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.-512с.

7.                  Троцкий Л. Д. От Октябрьской революции до Брестского мира. Харьков, 1924.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle