Библиографическое описание:

Рыженина Ю. Е. Психологические особенности лиц, имеющих опыт употребления наркотических веществ (на примере профессионального психологического отбора кандидатов на службу в органы внутренних дел) // Молодой ученый. — 2015. — №10. — С. 446-450.

Ключевые слова: наркомания, аддиктивное поведение, специальное психофизиологическое исследование, личностные особенности.

 

Актуальность. В современном обществе все большую озабоченность вызывает проблема распространения наркомании. Актуальность данной проблемы в России находится на том уровне, когда фактически каждый человек сталкивается с ней тем или иным образом. С уверенностью можно сказать, что в России сегодня не осталось ни одного района, где бы ни было зафиксировано употребление наркотиков. Согласно анонимному опросу в больших и малых городах России, почти 95 % молодежи пробовали наркотик хотя бы один раз [6,7,8].

На данный момент проблема развития наркомании в России остается нерешенной. Уровень наркотизации в Российской Федерации, по данным ежегодно проводимого Государственным антинаркотическим комитетом мониторинга наркоситуации, составляет порядка 6 % населения страны. По заявлению ФСКН РФ, на 2014 год рынок наркопотребления в России составляет 8 миллионов человек (регулярное и эпизодическое потребление), из которых активно употребляют 3 млн. Каждый месяц от наркомании в России умирает 5000 человек [5,9,10,11].

Критерием болезни (наркомании) при употреблении наркотиков является наличие или отсутствие зависимости у лица, их принимающего [27, с.199]. Если физическая зависимость отсутствует, а факт злоупотребления наркотиками имеет место, для определения расстройства используют современный термин «аддиктивное поведение» [1,12,13,14].

В литературных источниках, посвященных проблеме наркомании помимо изучения влияния различных наркотических веществ на организм и психику личности, имеет место анализ микросоциальных процессов, связи наркомании с проблемами семьи и т. п. [2, 9, 10,15,16,17,18,22,23]. Однако в настоящее время социальная опасность наркомании заключается в выходе наркотизации за пределы традиционно поражаемых групп: потребителями наркотиков становятся социально адаптированные и благополучные люди [4,19]. Именно поэтому наряду с социальными, юридическими и медицинскими вопросами требуется изучение психологических закономерностей становления наркомании. В результате этого особую значимость приобретает изучение особенностей личности, употребляющей наркотические вещества.

Целью исследования являлось выявление психологических особенностей лиц, имеющих опыт употребления наркотических веществ.

Материал и методы исследования

Выборка исследования составила 75 кандидатов на службу в органы внутренних дел мужского пола в возрасте от 20 до 30 лет. В I группу вошли 30 кандидатов, ни разу не употреблявших наркотические вещества; II группу составили 45 кандидатов, имеющих опыт употребления наркотических веществ.

Исследование проводилось на базе Центра психофизиологической диагностики ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Воронежской области».

В ходе исследования использовались следующие методики:

-        стандартизированный многофакторный метод исследования личности (СМИЛ) [25, с.370];

-        краткий отборочный тест (КОТ) [21, с.95];

-        метод цветовых выборов (МЦВ) [26];

-        специальное психофизиологическое исследование с применением полиграфа (СПФИ) [20];

-        клинико-психопатологический метод [3].

Проверка достоверности различий между эмпирическими данными осуществлялась при помощи критерий φ* Фишера (угловое преобразование Фишера) [24, с.157].

Результаты и их обсуждение

В настоящее время в органах внутренних дел в связи с необходимостью тщательного отбора кандидатов на службу по их деловым и моральным качествам при профессиональном психологическом отборе проводятся специальные психофизиологические исследования (СПФИ).

Специальное психофизиологическое исследование (СПФИ), опрос с использованием (применением) полиграфа, инструментальная детекция лжи — измерение и документирование с помощью полиграфа физиологических показателей (параметров) организма обследуемого, анализ и оценка результатов измерения с целью принятия решения о достоверности сообщаемой информации [4].

Одной из задач СПФИ, осуществляемых с целью профессионального отбора, является получение дополнительной или скрываемой информации по выявлению расстройств поведения, связанных с употреблением наркотических веществ.

Необходимо отметить, что вся полученная с помощью полиграфа информация была подтверждена испытуемыми лично и запротоколирована, в связи с чем, в рамках проводимого исследования метод СПФИ является объективным и достоверным методом. Во II группе выявлено 62 % кандидатов, имеющих опыт употребления легких наркотических веществ до 10 раз, 20 % кандидатов, имеющих опыт употребления в количестве 10–30 раз и 18 %, у которых выявлено систематическое употребление наркотических веществ в количестве от 50 до 300 раз. Результаты проведения СПФИ представлены на диаграмме № 1.

Рис. 1.

 

Анализируя интеллектуальный уровень развития кандидатов на службу в ОВД по результатам методики КОТ, получаем, что в I группе 53 % имели высокий уровень развития способностей к логическому мышлению, 43,7 % имели средний уровень развития и 3,3 % имели низкий уровень развития способностей к логическому мышлению. Во II группе 51,1 % имели высокий уровень развития способностей к логическому мышлению, 42,2 % имели средний уровень развития и 6,7 % имели низкий уровень способностей к логическому мышлению. Полученные данные отражены в таблице № 1.

Таблица 1

Уровень развития способностей к логическому мышлению по результатам методики КОТ

Уровень развития

I группа

II группа

n=30

%

n=45

%

Высокий уровень развития

16

53

23

51,1

Средний уровень развития

13

43,7

19

42,2

Низкий уровень развития

1

3,3

3

6,7

 

Из таблице № 1 видно, что различий у лиц, отнесенных к I и II группах, в уровни развития способностей к логическому мышлению не выявлено.

Результаты анализа профиля личности отражены в таблице № 2.

Таблица 2

Личностные особенности кандидатов на службу в ОВД по методике СМИЛ

Шкалы СМИЛ

I группа

II группа

Значение р[1]

n=30

%

n=45

%

1-невротический сверхконтроль

8

26,7

3

6,7

р =0,007

2 — пессимистичности

6

20

13

28,9

р > 0,1

3-эмоциональной лабильности

3

10

7

15,5

р > 0,1

4 — импульсивности

10

33,3

28

62,2

р =0,005

5 — мужественности

3

10

8

17,7

р > 0,1

6 — ригидности

1

3,3

9

20

р = 0,008

7 — тревожности

7

23,3

10

22,2

р > 0,1

8 — индивидуалистичности

5

16,6

19

42,2

р =0,006

9 — оптимистичности

24

80

37

82,2

р > 0,1

0-социальной интроверсии

1

3,3

4

8,9

р > 0,1

 

Как видно из таблице № 2 общими личностными особенностями лиц, употребляющих и не употреблявших наркотические вещества, являются оптимистичность, общительность, способность к высокой активности. Однако для лиц, отнесенных ко II группе, характерным является повышение по 4 (р=0,005) и 8 (р=0,006) шкалах по сравнению с лицами в I группе. Это говорит о более выраженной напористости, упрямстве, снисходительности к своему поведению, возможности совершения асоциальных поступков в результате недоразумений, неприспособленности к тем или иным условиям, неспособности четко осознать социальную норму, неспособность правильно организовать и контролировать свои контакты.

Достоверно различаются показатели по шкале 6. В I группе данный показатель имеется у 3,3 % кандидатов на службу в ОВД, во II группе у 20 %. Таким образом, с достоверностью можно утверждать (р=0,008), что для лиц, имеющих опыт употребления наркотических веществ, характерны ригидность установок, недостаточная гибкость и трудности переключения при внезапно меняющейся обстановки, соревновательность и соперничество, стремление к опоре на собственный опыт, высокий уровень притязаний, честолюбие, недоверчивость, подозрительность, обидчивость, озабоченность своим престижем, длительное переживание собственных успехов, гордость, недовольство отсутствием или недостаточностью признания со стороны окружающих, легкое возникновение враждебных реакций.

Различаются показатели по 1 шкале. У лиц, не употреблявших наркотические вещества наиболее выражены показатели по шкале невротический сверхконтроль (р=0,007), что говорит о более сильной фиксации на состоянии своего здоровья и своих соматических ощущениях.

Анализируя уровень тревожности по методу цветового выбора получаем, что в I группе 3,3 % кандидатов имели высокий уровень тревожности, 6,7 % имели умеренный уровень тревожности, 16,7 % имели низкий уровень тревожности и 73,3 % не имели тревожности. Во II группе не имели тревожности 62,2 % кандидатов на службу, у 26,7 % кандидатов присутствовал низкий уровень тревожности, 6,7 % имели умеренный уровень тревожности и 4,4 % — высокий уровень тревожности. Полученные данные отражены в таблице № 3.

Таблица 3

Уровень тревожности по методу цветового выбора у кандидатов на службу в ОВД

Уровень тревожности

I группа

II группа

n=30

%

n=45

%

Высокий уровень

1

3,3

2

4,4

Умеренный уровень

2

6,7

3

6,7

Низкий уровень

5

16,7

12

26,7

Отсутствие тревожности

22

73,3

28

62,2

 

Из таблице № 3 видно, что общим для лиц, отнесенных к I и II группам, является отсутствие тревожности или ее низкий уровень.

В таблице № 4 представлены цветовые выборы, которые были поставлены на 1-ую позицию.

Таблица 4

Цветовой выбор первой позиции у кандидатов на службу в ОВД

Цветовой выбор 1 позиции

I группа

II группа

Значение р

n=30

%

n=45

%

2 цвет (зеленый)

13

43,3

8

17,8

р=0,007

3 цвет (красный)

4

13,4

18

40

р=0,003

4 цвет (желтый)

13

43,3

19

42,2

р>0,01

 

Видно, что лица, отнесенные к I и II группам, в равной степени на первую позицию в своем выборе поставили 4 цвет, что говорит о высокой потребности в общении, активности, легкости, изменчивости и поверхностности, недостаточности самоконтроля, необходимости быть вовлеченным в процесс эмоционального межличностного взаимодействия.

Однако существенно отличается частота выбора в первой позиции 2 и 3 цвета. Как видно из таблице № 4 лица, не употреблявшие наркотические вещества, чаще выбирают зеленый цвет (р=0,007) и характеризуются концентричностью, пассивностью, настойчивостью, автономностью и целеустремленностью, твердостью, силой воли и неизменностью воззрений, склонностью к систематизации, повышенной чувствительность к социальным критериям внешней оценки своей личности, устойчивостью привязанностей и интересов.

У кандидатов на службу в ОВД, имеющих опыт употребления наркотических веществ на первой позиции чаще встречается красный цвет (р=0,003). Такие люди отличаются напряженной потребностью в активности, направленной на достижение цели, на овладение всем тем, что доставляет радость и наслаждение. Выбор красного цвета характерен для лиц, быстро принимающих решения, с высокой поисковой активностью, любознательностью, преобладанием эмоций интереса и любопытства, стремлением насытить свою жизнь яркими ощущениями. Высказывания и поступки таких лиц могут опережать их продуманность в силу спонтанности поведения.

Выводы

1.          Метод специального психофизиологического обследования позволяет с достаточно высокой степенью объективности выявить факт употребления наркотических веществ в немедицинских целях при профессиональном психологическом отборе кандидатов на службу в ОВД.

2.          Лица, имеющие опыт употребления наркотических веществ также как и лица, не употреблявшие их, могут иметь достаточно высокий уровень интеллектуального развития.

3.          Для лиц, употребляющих и не употреблявших наркотические вещества, характерным является отсутствие тревожности или ее низкий уровень.

4.          Лица, употребляющие наркотические вещества обладают определенным набором личностных характеристик (напористость, ригидность установок, недостаточная гибкость, недоверчивость, подозрительность, снисходительность к своему поведению, возможность совершения асоциальных поступков, неспособность четко осознать социальную норму, неспособность правильно организовать и контролировать свои контакты, легкое возникновение враждебных реакций и др).

Профессиональный психологический отбор кандидатов на службу является первым звеном выявления в ОВД немедицинского употребления наркотических средств. Наркомания и склонность к употреблению наркотиков как формы аддиктивного поведения являются суммой разных факторов, обусловленных как индивидуальными, так и социальными особенностями, а также комбинацией тех и других. В связи с этим, наряду с имеющимися на сегодняшний день в ОВД средствами выявления фактов употребления психоактивных веществ, в рамках экспертизы профессиональной психологической пригодности целесообразно внедрение инструментальных экспресс-методов, обеспечивающих выявление лиц, допускающих немедицинское употребление наркотиков.

 

Литература:

 

1.             Большой психологический словарь/ под ред. Б. Г. Мещерякова, В. П. Зинченко. — 3-е изд., доп. и перераб. — СПб.: прайм — ЕВРОЗНАК, 2006. С.672.

2.             Гришко А. Я. О наркомании среди подростков//Социологические исследования.1989. № 2. С.100–102.

3.             Жмуров В. А. Большая энциклопедия по психиатрии.2-е изд.М.: Джан-гар, 2012. С.864.

4.             Журавлева Л. А. Факторы и условия наркотизации молодежи// Социс, 2000. № 6. С. 43–48.

5.             Информационно-аналитическая справка о наркоситуации в Российской Федерации и результатах борьбы с незаконным оборотом наркотиков за 9 месяцев 2014 года// http://www.fskn.gov.ru

6.             Иванова М. А., Павлова Т. М., Воробьев М. В. Эпидемиологическая ситуация по наркомании в Российской Федерации в 2000–2010 гг.// Здравоохранение Российской Федерации, 2012. № 4. С Куташов В. А., А. А. Глухов, Н. А. Степанян, А. И. Рог и др. Статистика в медицинских исследованиях. Монография. Воронеж, 200 с.

7.             Куташов В. А. Влияние церебро-органических факторов на аффективные расстройства при некоторых психосоматических болезнях // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. Воронеж — 2005. — Т4, № 4. — С. 461–463

8.             Куташов В. А., Куташова Л. А. Распространенность аффективных расстройств при различных хронических соматических заболеваниях // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. Москва-Воронеж, 2006. Т. 5, № 4.- С. 727–729.

9.             Куташов В. А., Львович И. Я. Новый анализ эпидемиологического и экономического использования антидепрессантов в психиатрических учреждениях // Вестник новых медицинских технологий. Тула, 2008.- Т. XV, № 1. — С. 63–66.

10.         Куташов В. А., Львович Я. Е. Частота аффективных расстройств при различных соматических болезнях // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. Москва, 2007.- Т. 6, № 1.- С. 100–102.

11.         Куташов В. А., Черных О. Н., Чупеев А. Н. Разработка инструментальной системы классификационно-прогностического моделирования и интегральных оценок эффективности. // Вестник ВГТУ, 2007. — Т. 3, № 1. — С. 149–151.

12.         Куташов В. А., Я. Е. Львович, Постникова И. В. Оптимизация диагностики и терапии аффективных расстройств при хронических заболеваниях. Монография. Воронеж, 2009. -200 с.

13.         Куташов В. А. Анализ клинической картины и оптимизация терапии аффективных расстройств при хронических заболеваниях: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук // Воронежский государственный технический университет. Воронеж, 2009.-30 с.

14.         Заложных П. Б., Куташов В. А., Припутневич Д. Н., Будневский А. В. Безопасность новых антидепрессантов (на примере агомелатина) при терапии хронических соматических заболеваний // Системный анализ и управление в биомедицинских системах: журнал практической и теоретической биологии и медицины. -2013. — Т12,№ 4. — С.1064–1068

15.         Куташов В. А., Самсонов А. С., Будневский А. В., Припутневич Д. Н., Щербак Е. А.. Интеллектуализация анализа распространенности депрессивно-тревожных расстройств в клинике внутренних болезней // Системный анализ и управление в биомедицинских системах: журнал практической и теоретической биологии и медицуины. — 2014. — Т13,№ 4. — С.993–996

16.         Куташов В. А., Коротких Д. В. Психотерапия. Руководство. Том 1. Монография / Воронеж: ВГМА, 2014.-729 с.

17.         Куташов В. А., Сахаров И. Е., Куташова Л. А. Головная боль. Клиника. Диагностика. Лечение. Монография / Воронеж: 2015. — 481 с.

18.         Куташов В. А., Семенова Е. А., Теницкая С. И., Карпов А. Э., Ступченко П. М. Организация медицинской помощи по определению и профилактике алкогольной зависимости при сравнительном анализе среды студентов-медиков и учащихся ведущих вузов//Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии.-2014.№ 1.С.40.

19.         Куташов В. А., Куташова Л. А.. Вопросы оптимизации лечения и реабилитации пациентов с наркотической зависимостью в Центрально-Черноземном регионе Российской Федерации //Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии.- 2013. № 8. С. 23–29.

20.         Обухов А. Н., Обухова И. П. Теоретические и методические основы применения полиграфа: учебное пособие. — 3-е изд. Домодево: ВИПК МВД России, 2012. С. 321.

21.         Пашукова Т. И., Допира А. И. Практикум по общей психологии для студентов педагогических вузов: учеб. пособие. — М.: Изд-во «Институт практической психологии», 1996. С. 127.

22.         Петрищев А. М., Мостовой С. М. К вопросу о социально-психологических факторах формирования наркомании // Алкоголизм и неалкогольные токсикомании. М., 1981.С. 50–53.

23.         Психология ранней наркомании / Под ред. С. В. Березина, К. С. Лисецкого. Москва;Самара: Изд–во «Самарский Государственный Университет», 2000. С.64.

24.         Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в психологии. СПб.: Речь, 2010. С. 350.

25.         Собчик Л. Н. Психодиагностика в медицине. — М.:Боргес, 2007. С. 415.

26.         Собчик Л. Н. Метод цветовых выборов. Практическое руководство к традиционному и компьютерному вариантам теста — М.: ООО «Компания БОРГЕС», 2009. С.102.

27.         Шабанов П. Д. Основы наркологии. СПБ.: Издательство «Лань», 2002. С. 555.



1 Примечания: здесь и далее р – уровень значимости различий процентных долей; различия достоверны при р<0,01 и р=0,01

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle