Библиографическое описание:

Олейник А. Т., Рожкова Г. И. Поражаемость яровой пшеницы бурой ржавчиной и роль защиты в условиях Северного Казахстана // Молодой ученый. — 2015. — №9.2. — С. 47-48.

Препринт статьи

Изучение устойчивости сортов яровой пшеницы на искусственную зараженность возбудителем бурой ржавчины и анализ действия разно-компонентных фунгицидов.

Ключевые слова: бурая ржавчина, искусственное заражение, урединиоспоры, фунгициды.

Summary. Study of the stability of spring wheat varieties to artificial infestation of brown rust pathogen and analysis of the actions of different-component fungicides.

Keywords:brown rust, artificial infection, urediniospores, fungicides.

 

Северные области Казахстана располагают огромными массивами черноземов, которые по своему плодородию относятся к лучшим почвам, позволяющим выращивать высокие урожаи яровой пшеницы. Высокая концентрация производства зерна в областях Северного Казахстана определяет ведущий характер в зерновом хозяйстве. Ведение зернового хозяйства имеет основные особенности с точки зрения климатических и производственно-экономических условий. Правильное возделывание пшеницы, получение высоких и устойчивых ее урожаев могут быть осуществлены только на основе тщательного изучения этих факторов, одним из которых является защита культуры от болезней [1].

Вспышки и распространения болезней в посевах яровой пшеницы случаются по годам, в зависимости от благоприятных погодных условий для их развития, т. е. при устойчивой теплой погоде и высокой влажности воздуха в июне — июле месяцах. Условия вегетативного периода 2014 года были далеко не простыми для сельскохозяйственных культур. Длительное отсутствие осадков весной, когда в течение полтора-двух месяцев после посевной выпало осадков всего 46% от среднегодовой нормы, привело к острому дефициту почвенной влаги и повлияло на рост и развитие зерновых культур. В июле месяце 2014 года выпало осадков 107,5 мм, почти в два раза превысившие среднемноголетнюю норму, и теплая погода создали оптимальные условия для развития болезней. По результатам проведенного фитосанитарного мониторинга было выявлено появление и развитие ржавчинных заболеваний, среди которых доминирующее положение занимала бурая ржавчина Pucciniareconditа Desm. Бурая ржавчина приносит существенный вред сельскому хозяйству Северного Казахстана. В зависимости от влажности и температуры воздуха гриб бурой ржавчины может дать несколько уредогенераций, способствующих распространению патогенна [2].

Устойчивый сорт является важнейшим элементом в системе защиты растений от болезней, но с абсолютной устойчивостью сорт создать невозможно и устойчивость к любому заболеванию рано или поздно может быть преодолена возбудителем.

Целью нашей научной работы являлось изучение устойчивости сортов яровой пшеницы на искусственную зараженность возбудителем бурой ржавчины и анализ действия разно-компонентных фунгицидов.

Для проведения опыта в лабораторных условиях перед инокуляцией вазонов с яровой пшеницей проверили всхожесть спор, используя гербарные образцы, пораженные бурой ржавчиной, собранные в разных районах Костанайской области. С помощью ватной палочки на питательную среду картофельно-глюкозного агара в чашках Петри равномерно распыляли споры бурой ржавчины. После проверки на жизнеспособность урединиоспор провели искусственное заражение на трех сортах яровой пшеницы нанесением сухих спор в смеси водной суспензии с добавлением одной-двух капель детергента ТweenR 20 на листья, в фазу всходов (первый лист) выращенных в вазонах, затем наносили росу и помещали во влажную камеру при температуре 18–10 0 С. Через 16–20 часов растения переносили в камеры искусственного климата со среднесуточной температурой + 200С. Анализировали зараженные листья растения на 7 день, на предмет проявления пустул. Исследования проводили при контролируемых благоприятных условиях температуры и влажности для размножения бурой ржавчины. После проведенной инокуляции, распространение болезни на сорте Карабалыкская 90 составляло — 5 %; сорте Омская 36–25 %; сорте Омская 18–75 %. Для проведения химической обработки использовали малообъемный пульверизатор. При закладке опыта отбирались фунгициды триазольной группы на основе один, двух и трех действующих веществ по схеме опыта: Пропиконазол, 250 г/л — 0,5 л/га; Триофанат-метил, 310 г/л + эпоксиконазол, 187 г/л — 0,3 л/га; Спироксамин, 250 г/л + тебуконазол, 167 г/л + триадименол, 43 г/л — 0,6 л/га.

В контрольном вазоне — листья, зараженные бурой ржавчиной, обрабатывались водой, в других вазонах — листья обрабатывались фунгицидами с разными действующими веществами. В ответ на инокуляцию фунгицидами наблюдали их эффективность и скорость действия на пустулы бурой ржавчины. Действие фунгицидов спустя 7 дней после обработки, свидетельствует о стабильности защищенного эффекта, который усилился на 15 сутки, не зависимо от восприимчивости сорта. Биологическая эффективность действующего вещества Пропиконазол, 250 г/л против бурой ржавчины на 7 день составила: 71 %; 70 %; 69 % на 15 день — 80 %; 78 %; 76 % соответственно по сортам. Двух компонентный фунгицид — Триофанат-метил, 310 г/л + эпоксиконазол, 187 г/л показал себя на седьмой день по биологической эффективности 66 %; 64 %; 62 % и на 15 день — 97 %; 95 %; 95 % соответственно. Трехкомпонентный фунгицид — Спироксамин, 250 г/л + тебуконазол, 167 г/л + триадименол, 43 г/л на 7 сутки — 63 %; 60 %; 58 % и на 15 сутки — 95 %; 95 %; 93 % соответственно по сортам.

Все представленные фунгициды с действующими веществами можно использовать для защиты от заболевания бурой ржавчинной. Действующие вещества двух и трех компонентные могут применяться, при высоком уровне сигнальной пораженности и при эпифитотийном развитии болезни. При умеренном развитии болезни можно использовать однокомпонентный фунгицид. Выбор фунгицидов будет зависеть от сигнальной пораженности культуры и финансовой возможности хозяйства.

 

Литература:

1.                  Джиембаев Ж. Т. Болезни твердой пшеницы на Севере Казахстана, 1956, 44 с;.

2.                  Афонин С. П., Ахмеров Р. А., Чигирев С. М., Такенов Р. А., Гилевич С. И. Экспертная система для определения целесообразности химзащиты яровой пшеницы против бурой ржавчины. Кустанай, 1989.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle