Библиографическое описание:

Бабина А. Е., Закирьяева С. И., Джуманиязова Г. И., Нарбаева Х. С. Влияние биопрепарата RIZOKOM-1 на микробиологические процессы и агрохимические свойства среднезасоленной почвы под хлопчатником // Молодой ученый. — 2015. — №9.2. — С. 133-135.

Изучено влияние биопрепарата комплексного действия RIZOKOM-1 на микробиологические процессы и агрохимические свойства среднезасоленной почвы под хлопчатником в течение вегетационного периода. Выявлено, что при применении биопрепарата RIZOKOM-1 в виде бактеризации семян способствовалоувеличению численности полезных микроорганизмов в ризосфере хлопчатника. Установлено, увеличение содержания гумуса, подвижных форм азота, фосфора и калия. Определено, что прибавка урожая в вариантах с применением RIZOKOM-1 составляла 7 ц/га, также улучшилось качество волокна.

Ключевые слова: засоленные почвы, хлопчатник, биопрепараты, почвенное плодородие

Keywords: Saline soils, soil salinity, cotton plant, biopparations, soil fertility

 

Сохранение, воспроизводство и рациональное использование плодородия почв сельскохозяйственного назначения — основное условие стабильного развития агропромышленного комплекса. Системы механической обработки почв и применение удобрений — один из главных звеньев в адаптивно — ландшафтных системах земледелия. В условиях увеличения норм внесения удобрений, усиления дисбаланса гумуса и элементов минерального питания растений, наблюдаемые в последние годы в агроэкосистемах, функцию улучшения режимов почв, сохранения их плодородия призваны выполнять ресурсосберегающие технологии обработки почвы в комплексе с эффективными приемами применения средств, сочетающих экологическую и экономическую целесообразность [1, 2, 3, 4.].

В связи с этим целью исследований было изучение влияния интродукции биопрепарата комплексного действия RIZOKOM-1 на микробиологические процессы и агрохимические свойства засоленных почв под хлопчатником.

Объектами исследований служили: биопрепарат комплексного действия RIZOKOM-1, хлопчатник сорта АН Баяут 2, среднезасоленная почва Сырдарьинской области Мирзоабадского района (ф/х «Хуршид Рахматилло Хамкор», площадью в 50 га, 2012–2013гг.). Минеральные удобрения под хлопчатник вносили в норме NPK-100 %. Микробиологические анализы почв проводили по общепринятым в микробиологии методам [5]. Статистическую обработку полученных данных проводили при помощи компьютерной программы «Microsoft Excel» с использованием общепринятых статистических критериев [6]. В статье представлены результаты полевых исследований по влиянию биопрепарата RIZOKOM-1 на биологическую активность засоленных почв в пахотном и подпахотном горизонтах.

При изучении агрономически важных групп почвенных микроорганизмов в течение вегетационного периода хлопчатника было выявлено, что в опытных вариантах, с применением RIZOKOM-1, количество полезной почвенной микрофлоры представленной аммонификаторами, олигонитрофильными микроорганизмами, целлюлозоразлагающими аэробными, целлюлозоразлагающими анаэробными бактериями и актиномицетами (рис. 1 А) увеличивается в среднем за вегетацию в пределах одного порядка в пахотном слое по сравнению с контролем, а также наблюдается подавление числа микромицетов на 1–2 порядка.

 А

 

 Б

АМ — аммонификаторы, ОЛ — олигонитрофилы, ФМБ — фосформобилизующие бактерии, МК — маслянокислые, ЦАЭ — целлюлозоразлагающие аэробы, ЦАНАЭ — целлюлозоразлагающие анаэробы, НИТ1 — нитрификаторы 1фазы, НИТ2 — нитрификаторы 2 фазы, ДН — денитрификаторы, АК — актиномицеты, МИК — микромицеты

Рис.1. Влияние биопрепарата RIZOKOM-1 на микрофлору засоленных почв в пахотном (А) и подпахотном горизонтах (Б) (среднее за вегетацию хлопчатника)

 

В засоленных почвах, в опытных вариантах под влиянием бактериального биопрепарата RIZOKOM-1, количество агрономически важных групп почвенных микроорганизмов подпахотного горизонта, таких как олигонитрофилы, фосформобилизующие и маслянокислые бактерии, целлюлозоразлагающие аэробные и анаэробные бактерии и актиномицеты в среднем за вегетацию увеличивается на 1–2 порядка по сравнению с контролем, снижается число денитрификаторов на 1–2 порядка (рис. 1 Б).

Количество подвижного азота увеличивалось в пахотном слое по сравнению с контролем, в среднем за вегетацию хлопчатника на 0,2 мг/кг (таб. 1), а в подпахотном слое подвижные формы азота увеличиваются на 0,02 мг/кг в опытных вариантах по сравнению с контролем. Количество подвижного фосфора также увеличивалось в опытном варианте в среднем за вегетацию на 1,3 мг/кг по сравнению с контролем пахотном слое, и на 1,23 мг/кг в подпахотном горизонте почвы. Количество подвижного калия увеличивалось в пахотном слое засоленной почвы на 27 мг/кг, а в подпахотном слое — на 6,3 мг/кг по сравнению с контролем (таб.1). Содержание гумуса увеличивалось в среднем за вегетацию хлопчатника в опытном варианте на 0,2 % по сравнению с контролем пахотном горизонте и на 0,02 % — в подпахотном (таб. 1).

Таблица 1

Влияние биопрепарата RIZOKOM-1 на содержание гумуса ( %), азота (N-NH4), фосфора (P2O5) и калия (K2O) в засоленной почве, мк/кг

 

Гумус, %

К2О, мг/кг

NH4, мг/кг

P2O5, мг/кг

Пахотный слой

Контроль, NPK-100 %

1,29±0,18

360,6±13,18

45,2±5,7

13,8±0,3

Опыт, NPK-100 %

+Rizokom-1

1,49±0,08

387,6±7,55

44,6±7,51

15,1±0,1

Подпахотный слой

Контроль, NPK-100 %

1,36±0,06

332±44,54

31,4±0,3

11,7±0,2

Опыт, NPK-100 %

+Rizokom-1

1,38±0,07

338,3±13,70

34,4±1,06

12,93±0,1

р≤0,05

 

Таким образом, применение биопрепарата RIZOKOM-1 способствует стабилизации содержания общего гумуса, калия и фосфора и повышению урожайности хлопка-сырца на 7,0 ц/га на фоне полного минерального удобрения.

 

Литература:

1.      Ivanov A. L., Zavalin А. А. Priorities of scientific maintenance of agriculture//Agrochemistry. — 2011. № 3 – p. 17–23.2.

2.      Kalichkin V. K. The minimum processing of soil in Siberia: problems and prospects / Agriculture. – 2008. — № 5. — p. 24–28.

3.      Sokolov M. S., Marchenko A. I. Healthy soil as a basis of well-being of Russia//Agrochemistry. — 2011. № 6 — p. 3–10.

4.      Sukhanov P. A., Yakushev V. V., Konev А. В., Matveyenko D. A. Regional monitoring of the earth’s of agricultural purpose on the basis of a network of stationary ranges//The Agrochemical bulletin. — 2011. — № 3. — p. 14–16

5.      Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. С. 284.

6.      Звягинцева Д. Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии//Под ред. М.: Изд-во Московского университета, 1991. — С. 303.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle