Библиографическое описание:

Куйшибаев Т. З., Трусов В. А., Горячев Н. В. Программные средства выбора источника питания ЭВМ // Молодой ученый. — 2015. — №4. — С. 209-212.

При сборке ПК главенствующей задачей является выбор подходящего блока питания (БП). Недостаточная мощность БП может привести к нестабильной работе системы. Длительная эксплуатация маломощного блока может привести к постоянным перезагрузкам, «синим экранам смерти», проблемам с видеокартой и оперативной памятью. Вы можете заметить, что проблему можно решить, купив БП с избыточной мощностью. Обладатели высокопроизводительных ПК так и делают. Но для обычного компьютера этот выбор не будет оптимальным. Стоить такой блок питания будет значительно дороже, большая часть мощности будет расходоваться впустую, возрастёт нагрузка на бытовую сеть. В этой статье мы рассмотрим 3 программы (калькуляторы) для расчета мощности блока питания. Сразу оговоримся, что измерить непосредственно напряжение, выдаваемое блоком питания, с помощью этих программ невозможно. Для этого следует использовать специальные приборы, например, мультиметр или ваттметр.

Быстродействие компьютеров растет, процессоры и видеокарты становятся более прожорливыми. Найти точные данные по требованиям мощности зачастую просто невозможно: производители видеокарт и процессоров перестраховываются, указывая заведомо завышенные значения. Если раньше было достаточно БП на 300 Вт, то сейчас в домашний компьютер ставят 500 Вт, а для мощного ПК рекомендуется уже «киловаттник».

Выделим две категории компьютеров: средне статический и высокопроизводительный. Обычный компьютер, который стоит у вас дома или в офисе, не стал потреблять больше электроэнергии. Благодаря более совершенному техпроцессу новые процессоры и видеокарты стали более производительными, при этом оставив потребление тока на прежнем уровне. Все комплектующие, вроде DVD-привода, винчестера или материнской платы особо на ситуацию не повлияли.

Рассмотрим высокопроизводительный компьютер. Если 8 лет назад на вершине рейтинга были Pentium и Athlon, с потреблением 90Вт, то современным процессорам нужно уже 150Вт. Видеокарты тех времён — Radeon X800GT и GeForce 6600, с потреблением 50Вт, отстали не только по производительности и нагреву. Современные видеокарты легко преодолели планку в 250 Вт, мы уже не говорим про потребление разогнанных моделей. А тут уже нужен не просто мощный, но и надежный блок питания с высоким КПД. В Сети кроме программ для расчета мощности есть онлайн-калькуляторы. Отличаются они только более частым обновлением базы данных. Для эксперимента мы выбрали две конфигурации. Первая: Intel Core i3–2100, GeForce 650 Ti. Во второй установлены Intel Core i7–4960X, GeForce 980(2 шт.). Перейдём непосредственно к обзору программ.

Программа KSA Power Supply Calculator предназначена для расчёта мощности компьютерного блока питания и ИБП. Зная названия компонентов компьютера, можно в режиме онлайн рассчитать необходимую мощность блока. Обновление баз — приблизительно 1–3 раза в 2 месяца. Программа имеет русский интерфейс и бесплатна.

Онлайн-калькулятор eXtreme Power Supply Calculator. Содержит огромное количество комплектующих, есть учет водяного охлаждения, многопроцессорных конфигураций, bitcoin mining-модулей и даже ленточных накопителей. Калькулятор рекомендован производителями блоков питания и компьютерными энтузиастами. Среди минусов можно отметить английский сервис и необходимость выхода в интернет. Некоторые опции доступны только в платной версии. Кроме обычных опций есть продвинутые. CPU Utilization (TDP) — загрузка процессора. Рекомендуется 90 %, т. к. вряд ли процессор будет использовать 100 % TDP. System Load — нагрузка на систему, 100 % это пиковая нагрузка. Рекомендуется 90 %. В платной версии можно измерить силу тока по линиям +12 В, +5 В и +3.3 В, выбрать рекомендуемый ИБП для данной конфигурации.

Программа для расчета мощности БП Power Watts PC имеет 2 версии: онлайн-калькулятор и, непосредственно, сама программа. Не требует установки, необходим NET Framework 3.5. База данных программы не обновлялась с 14.09.2014. Это означает отсутствие процессоров архитектуры Ivy Bridge-E и видеокарты NVidia GeForce 980. Учитывая это, мы подобрали ближайшую по энергопотреблению модель GeForce 780 Ti. Процессор заменили на Intel Core i7–3960X. Он отличается по производительности, но потребляет столько же энергии. Возможности онлайн-калькулятора в целом ничем не отличаются. К плюсам можно отнести простой и удобный интерфейс.

Таблица 1

Сравнение программ для расчета мощности БП

 

Тип конфигурации (1 — обычная, 2 — «топовая»)

Общее энергопотребление, Вт

Особенности

KSA Power Supply Calculator

1

405

Русский интерфейс, расчет мощности ИБП, актуальная БД.

2

826

eXtreme Power Supply Calculator

1

353

Огромное кол-во опций, высокая репутация,1800+ процессоров в базе данных.

2

751

Power Watts PC

1

328

2 версии программы, простой интерфейс.

2

809

 

Сравнив эти программы, мы пришли к выводу, что eXtreme Power Supply Calculator предпочтительнее при выборе блока питания. Высокая репутация, большое количество опций и комплектующих в базе данных дали возможность получить более точный результат выходной мощности.

Среднестатистическому ПК оказалось достаточно блока питания на 450 вт. Для рабочих станций, игровых ПК требования к БП возрастают. При покупке обращайте внимание на фирму. Производители с высокой репутацией, такие как FSP, Chieftec,Zalmanс большей вероятностью будут соответствовать заявленной нагрузочной способности, чем безымянные БП. Как правило, на сайте таких производителей есть собственная программа расчета мощности.

 

Литература:

 

1.                  Воробьев Д. В. Характеристики и источники механических воздействий на радиоэлектронные средства / Д. В. Воробьев, Н. С. Реута, Н. В. Горячев // Молодой ученый. — 2014. — № 19. — С. 182–185.

2.                  Бростилов С. А. Метрологический анализ измерительной подсистемы информационно-измерительной системы для исследования средств воздушного охлаждения / С.А Бростилов, Н. В. Горячев, Т. Ю. Бростилова // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2014. Т. 2. С. 127–129.

3.                  Трифоненко И. М. Обзор систем сквозного проектирования печатных плат радиоэлектронных средств / И. М. Трифоненко, Н. В. Горячев, И. И. Кочегаров, Н. К. Юрков // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2012. Т. 1. С. 396–399.

4.                  Меркульев А. Ю. Системы охлаждения полупроводниковых электрорадиоизделий / А. Ю. Меркульев, Н. В. Горячев, Н. К. Юрков // Молодой ученый. — 2013. — № 11. — С. 143–145.

5.                  Петрянин Д. Л. Анализ систем защиты информации в базах данных / Д. Л. Петрянин, Н. В. Горячев, Н. К. Юрков // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2013. Т. 1. С. 115–122.

6.                  Граб И. Д. Алгоритм функционирования компьютерной программы стенда исследования теплоотводов/ И. Д. Граб, Н. В. Горячев, А. В. Лысенко, Н. К. Юрков //Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2011. Т. 1. С. 244–246.

7.                  Белов А. Г. Обзор современных датчиков утечки воды / А. Г. Белов, Н. В. Горячев, В. А. Трусов, Н. К. Юрков // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2013. Т. 2. С. 34–36.

8.                  Подложенов К. А. Разработка энергосберегающих технологий для теплиц / К. А. Подложёнов, Н. В. Горячев Н. К. Юрков // Современные информационные технологии. 2012. № 15. С. 193–194.

9.                  Шуваев П. В. Формирование структуры сложных многослойных печатных плат / П. В. Шуваев, В. А. Трусов, В. Я. Баннов, И. И. Кочегаров, В. Ф. Селиванов, Н. В. Горячев // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2013. Т. 1. С. 364–373.

10.              Grab I. D., Sivagina U. A., Goryachev N. V., Yurkov N. K. Research methods of cooling systems. Innovative Information Technologies: Materials of the International scientific — рractical conference. Part 2. –M.: HSE, 2014, 443–446 pp.

11.              Горячев Н. В. Уточнение тепловой модели сменного блока исследуемого объекта / Н. В. Горячев, И. Д. Граб, Н. К. Юрков // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2013. Т. 1. С. 169–171.

12.              Сивагина Ю. А. Обзор современных симплексных ретрансляторов радиосигналов/ Ю. А. Сивагина, И. Д. Граб, Н. В. Горячев, Н. К. Юрков //Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2012. Т. 1. С. 74–76.

13.              Прошин А. А. Базовая структура системы выбора радиатора электрорадиоизделия / А. А. Прошин, Н. В. Горячев, Н. К. Юрков // Молодой ученый. — 2014. — № 20. — С. 206–209.

14.              Сивагина Ю. А. Разработка ретранслятора радиосигналов и его компьютерной модели / Ю. А. Сивагина, Н. В. Горячев, Н. К. Юрков, И. Д. Граб, В. Я. Баннов // Современные информационные технологии. 2013. № 17. С. 207–213.

15.              Горячев Н. В. Проектирование топологии односторонних печатных плат, содержащих проволочные или интегральные перемычки / Н. В. Горячев, Н. К. Юрков // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2011. Т. 2. С. 122–124.

16.              Воробьев Д. В. Шумы осциллографа при исследовании электронных средств / Д. В. Воробьев, Н. С. Реута, Н. В. Горячев // Молодой ученый. — 2014. — № 19. — С. 185–187.

17.              Горячев Н. В. Концептуальная схема разработки систем охлаждения радиоэлементов в интегрированной среде проектирования электроники / Н. В. Горячев, Н. К. Юрков // Проектирование и технология электронных средств. 2009. № 2. С. 66–70.

18.              Граб И. Д. Совершенствование метода термокомпенсации синтезатора частоты с использованием бесконтактного датчика температуры / И. Д. Граб, Н. В. Горячев, Н. К. Юрков // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2011. Т. 2. С. 129–130.

19.              Горячев Н. В. Исследование и разработка средств и методик анализа и автоматизированного выбора систем охлаждения радиоэлектронной аппаратуры / Горячев Н. В., Танатов М. К., Юрков Н. К. // Надежность и качество сложных систем . 2013. № 3. С. 70–75.

20.              Стрельцов Н. А. SDR-трансиверы и их применение / Н. А. Стрельцов, Н. В. Горячев, В. А. Трусов // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2014. Т. 1. С. 281–282.

21.              Воробьев Д. В. Применение унифицированных электронных модулей при создании генератора гармонических колебаний / Д. В. Воробьев, Н. В. Горячев, Н. К. Юрков // Молодой ученый. — 2014. — № 20. — С. 114–117.

22.              Прошин А. А. Разработка цифрового секундомера / А. А. Прошин, С. А. Бростилов, Н. В. Горячев // Молодой ученый. 2015. № 2. С. 187–190.

23.              Реута Н. С. Технология и области применения программируемых логических интегральных схем / Н. С. Реута, Н. В. Горячев, В. А. Трусов // Молодой ученый. 2015. № 2. С. 190–192.

24.              Емашкина Т. С. Подводные камни импортозамещения в электронике / Т. С. Емашкина, Н. В. Горячев, Н. К. Юрков // Молодой ученый. — 2015. — № 3. — С. 132–135.

25.              Одноканальное управление шаговым двигателем / Д. В. Воробьев и др. // Молодой ученый. — 2015. — № 3. — С. 110–113.

 

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle