Библиографическое описание:

Морозова Г. В. Россия в рамках Евразийской интеграции // Молодой ученый. — 2015. — №3. — С. 456-459.

Происходящие в мире процессы глобализации неизбежно сопровождаются усилением международной и региональной экономической интеграции. Евразийская экономическая интеграция не исключение.

С 1 января начала работу новая геополитическая структура — Евразийский экономический союз (ЕАЭС). Это международная организация региональной экономической интеграции, обладающая международной правосубъектностью и учрежденная Договором о Евразийском экономическом союзе вместо упраздняемого Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС).

Евразийский экономический союз в дальнейшем, по мере своего развития и углубления интеграции, а также по мере расширения и вовлечения новых стран-участниц сможет оказывать влияние на мировые экономические и политические процессы и в целом даже менять глобальную архитектуру. Такие предположения базируются на нескольких важных основаниях.

Во-первых, страны ЕАЭС вместе обладают колоссальными природными и человеческими ресурсами. Чтобы проиллюстрировать данное преимущество, назову несколько цифр. На 16,4 % земной суши, занятой странами ЕАЭС, проживает 4,4 % населения мира. На территории Евразийского региона сконцентрировано 25 % разведанных в мире базовых видов полезных ископаемых, стоимость которых оценивается в диапазоне от $30 трлн до $40 трлн. На долю региона приходится примерно 40 % мировых запасов природного газа, 25 % каменного угля, 20 % нефти, 25 % леса, 13 % пахотных земель и 11 % пресной воды.

Во-вторых, страны союза занимают уникальное трансконтинентальное географическое положение между ЕС и АТР, которое усиливает мировую конкурентоспособность ЕАЭС и позволяет создавать транспортно-логистические маршруты как регионального, так и глобального значения и таким образом аккумулировать масштабные торговые потоки между Европой и Азией. Развитие сухопутных перевозок и реализация ряда крупных международных проектов в транспортно-коммуникационной сфере позволят усилить роль и значение ЕАЭС в обеспечении мировых хозяйственных связей.

В-третьих, как известно, именно в Евразии сегодня формируется новый полюс экономической активности, который в будущем станет двигателем и источником мирового развития.

Впервые идею создания Евразийского экономического союза озвучил президент Казахстана в 1994 году. С тех пор процесс создания объединения шёл с разной степенью интенсивности.

29 мая 2014 г. в Астане по итогам заседания Высшего Евразийского экономического совета президенты России, Казахстана и Белоруссии подписали Договор о ЕАЭС. 3 октября 2014 г. договор был ратифицирован Россией; 9 октября его ратифицировала верхняя палата парламента Казахстана и нижняя палата белорусского парламента.

Характеристика стран ЕАЭС (по состоянию на 2013 год)

Страны

Население, млн. человек

Размер реального ВВП, млрд. долларов США

Размер ВВП на душу населения, тыс. долларов США

Инфляция, %

Уровень безработицы, %

Торговый баланс, млрд. долларов США

Россия

142.5

2113.0

14.8

6.8

5.8

174.0

Белоруссия

9.6

69.2

7.2

19.0

0.0

-3.1

Казахстан

17.7

224.9

12.7

5.8

5.3

35.2

 

Источник — CIA World Factbook

ЕАЭС, Таможенный союз и Единое экономическое пространство открыты для присоединения других государств. В 2011 г. о намерении присоединиться к ТС и ЕЭП, а в дальнейшем — к ЕАЭС заявила Киргизия, в 2013 г. — Армения. Комплекс мер по присоединению этих стран к союзу («дорожная карта») одобрен в 2013 г. для Армении и в 2014 г. — для Киргизии [1].

В основе евразийского интеграционного проекта лежит принцип формирования единого рынка на основе четырёх свобод: свободы движения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы. Макроэкономический эффект от интеграции России, Беларуси и Казахстана в ЕАЭС создается за счет: снижения цен на товары, благодаря уменьшению издержек перевозки сырья или экспорта готовой продукции; стимулирования «здоровой» конкуренции на общем рынке ЕАЭС за счет равного уровня экономического развития; увеличения конкуренции на общем рынке стран-членов Таможенного союза, благодаря вхождению на рынок новых стран; увеличения средней заработной платы, благодаря уменьшению издержек и повышению производительности труда; наращивания производства, благодаря увеличению спроса на товары; увеличения благосостояния народов стран ЕАЭС, благодаря снижению цен на продукты и увеличению занятости населения; повышения окупаемости новых технологий и товаров благодаря увеличенному объёму рынка.

В то же время, подписанная версия договора о создании ЕАЭС носила компромиссный характер, и потому ряд задуманных мер не был осуществлён в полном объёме. В частности, Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) и Евразийский экономический суд не получили широких полномочий для контроля над соблюдением договорённостей. Если постановления ЕЭК не выполняются, спорный вопрос рассматривает Евразийский экономический суд, решения которого носят только рекомендательный характер, а окончательно вопрос решается на уровне совета глав государств. Кроме того, актуальные вопросы по созданию единого финансового регулятора, по политике в области торговли энергоносителями, а также по проблеме существования изъятий и ограничений в торговле между участниками ЕАЭС были отложены до 2025 года или на неопределённый срок [2].

В настоящее время страны Таможенного союза и претенденты на вступление в ТС продолжают в довольно конфликтном ключе обсуждать главную конъюнктурную проблему ЕАЭС — курс рубля. Белоруссия, наиболее зависимая от торговли с РФ, вынуждена защищать национальную валюту от параллельной девальвации. Глава страны Белоруссии заявил о рисках для ЕАЭС. В Киргизии продолжаются внутриполитические дебаты о том, нужно ли форсировать присоединение к ЕАЭС. Президент Казахстана обрисовал главную текущую экономическую проблему ЕАЭС: двукратная девальвация российского рубля в текущем году делает резко более конкурентоспособными российских производителей на открытом рынке ТС. В этой ситуации страны будущего ЕАЭС стоят перед выбором между контрдевальвацией или защитой рынков — антипротекционистский смысл ЕАЭС и ранее принятые соглашения союза делают это крайне сложным. И если ранее Россия достаточно легко компенсировала, по крайней мере Белоруссии, потери бюджетными кредитами РФ и спецценами на энергоносители, то в 2015–2016 годах готовность и способность России компенсировать партнерам по ЕАЭС потери невелики. Наиболее существенные проблемы угроза слабого рубля предсказуемо вызвала в Белоруссии: они наложились на конфликт с РФ вокруг предполагаемого Россией саботажа компаниями Белоруссии режима «контрсанкций», введенных РФ в августе в ответ на санкции США, ЕС и ряда других стран.

Даже в таких непростых условиях выгоды от ЕАЭС для всех входящих в него стран очевидны.

Для Белоруссии существование вне единого экономического пространства на сегодняшний день практически невозможно, так как республике сбывать свои основные экспортные товары, такие как, например, продукция машиностроения и мясомолочного комплекса, кроме России и стран СНГ, некуда из-за их низкой конкурентоспособности. Так, доля российского рынка в белорусском экспорте составляет более 40 %, а в 2014 г. в физическом исчислении поставки продукции из Белоруссии еще более увеличились. Из-за валютного кризиса Белоруссия недосчиталась прибыли на сумму около 1 млрд. долларов. Однако это компенсируется дешевыми энергоносителями, цены на которые для белорусов практически не растут и более чем в полтора раза ниже, чем для Европы. Если же к этому добавить то, что для республики не будет пошлин на различные энергоносители, то поддержка со стороны России в рамках интеграционных договоренностей приближается к 10 млрд. долларов в год.

Похожая ситуация наблюдается и в отношении Казахстана, где за 11 месяцев 2014 г. из-за падения курса рубля товарооборот с Россией снизился на 19,7 % как в экспортном, так и в импортном направлении. Однако при этом республика впервые смогла начать экспортировать в страны Таможенного союза произведенные в стране грузовики, а снятие административных барьеров в рамках Единого экономического пространства уже позволило стране получить прибавку в валовом внутреннем продукте [3].

На сегодняшний день можно выделить еще и такие проблемы как:

-        политизация проекта;

-        состав административных органов создаваемого ЕАЭС;

-        четкое разграничение компетенций.

Все вышеперечисленное свидетельствует об одном — несмотря на серьезные экономические проблемы, а также падение курсов национальных валют, существование ЕАЭС остается одним из наиболее реальных вариантов развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве. При этом политизация отношений в рамках экономического образования, как показал прошедший год, только мешает его развитию. Попытки использовать ЕАЭС и другие объединения в политических играх неминуемо ведут не только к проблемам в межгосударственных отношениях, но и пагубно сказываются на экономиках самих стран.

В ближайшей перспективе эффективность ЕАЭС во многом будет зависеть от того, смогут ли лидеры стран-участниц избежать ситуации, при которой экономические проблемы и разногласия по отдельным пунктам перерастут в кризис доверия. Пример отношений России и Европы показывает, что во многом именно кризис доверия, зародившийся в середине 2000-х годов, привел в итоге к полному непониманию сторон и открытой конфронтации. В случае с ЕАЭС последствия такого развития событий будут еще более тяжелыми, причем для всех его участников — ведь их экономики очень тесно связаны. Последствия от разрывов этих связей будет крайне трудно преодолеть.

На сегодняшний день потенциал для преодоления имеющихся сложностей и разногласий у стран-участниц ЕАЭС есть. Поэтому, главное препятствие, которое сегодня надо преодолеть ЕАЭС — это возможная недальновидность и принесение в жертву средне- и долгосрочных перспектив краткосрочным интересам [4].

 

Литература:

 

1.      Экономика Евразийского экономического союза http://www.ereport.ru/articles/ecunions/eaeu.htm

2.      Налоговая политика в рамках таможенного союза/ Наумов А. В., Морозова Г. В.//Вопросы экономических наук. 2014. № 2 (66). С. 77–80.

3.      Несмотря на серьезные проблемы, ЕАЭС остается магистральным вариантом постсоветской интеграции. http://www.ritmeurasia.org/news

4.      ЕАЭС:шансы против рисков. http://www.rosbalt.ru/business/2015/01/05/1354031.html

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle