Библиографическое описание:

Терещенко Н. П., Идельбаев Р. Р., Христич В. В. Козлятник восточный — ценный предшественник и сидерат для зерновых культур // Молодой ученый. — 2015. — №3. — С. 371-374.

Развитие животноводства в стране тесно связано с уровнем производства кормов и их качеством. На данном этапе в рационе животных наблюдается значительный дефицит переваримого протеина. В частности, в рационах животных Омской области при норме 105–110 г переваримого протеина на 1 кормовую единицу приходится лишь 93 г. Дефицит белка в среднем составляет 12,3, а в зимних рационах -19,5 %. Недостаток протеина в рационах ведет к перерасходу кормов, повышает себестоимость животноводческой продукции./2/

Для увеличения производства белка в кормопроизводстве Западной Сибири особое значение имеет расширение площади и повышение продуктивности многолетних бобовых трав. Одним из высокоурожайных видов и перспективным для условий региона является козлятник восточный. Эта культура отличается высокими темпами весеннего роста и ранним развитием, формирует в данных условиях два укоса, что позволяет обеспечивать животных высокопитательным зеленым кормом. Зеленая масса поедается всеми видами сельскохозяйственных животных. Сенаж, сено и зеленая масса по содержанию питательных веществ и протеина превосходят ряд видов бобовых трав.

В научной литературе имеются данные, что козлятник восточный является хорошим предшественником для сельскохозяйственных культур, а также сидеральным растением, так как он быстро формирует надземную массу и мощную корневую систему. /3/ Однако в условиях Сибири этот вопрос до настоящего времени еще не изучен, поэтому нами в южной лесостепи Омской области на малом опытном поле ОмГАУ в 2012–2013 гг. С целью установления влияние козлятника восточного, как предшественника и сидеральной культуры на продуктивность зерновых культур в условиях южной лесостепи Западной Сибири. Почва участка лугово-черноземная, маломощная, малогумусовая, тяжелосуглинистая. В качестве предшественника для яровой пшеницы (сорт Омская 35) и ячменя (сорт Омский голозерный 1) использовали кострец безостый (контроль, весенняя распашка 10–15 мая) и козлятник восточный (весенняя распашка 10–15 мая, летняя распашка 20–25 июня, осенняя распашка 10- 15 сентября). Травостои козлятника и костреца — тринадцатилетние, посева 1999 года.

После распашки травостоев козлятника и костреца проводилось дискование участка дисковой бороной в два следа.

Метеорологические условия вегетационного периода 2012 г. в целом были близки к среднемноголетним показателям, характерным для зоны южной лесостепи Омской области (ГТК 1,02). Лето 2012 года отличалось жаркой сухой погодой, что не позволило козлятнику сформировать второй укос.

Известно, что многолетние травы сильно иссушают почву и для того чтобы произошло накопление влаги после разделки пласта участок необходимо в течение вегетации обрабатывать по типу пара. В нашем опыте по типу пара обрабатывались варианты с весенней распашкой козлятника и костреца.

Исследованиями установлено, что в среднем за годы наблюдений максимальное содержание продуктивной влаги перед разделкой пласта многолетних трав в слои 0–20 см наибольшее содержание продуктивной влаги наблюдалось при весенней распашке -22 мм. Оценивая по таблице, запасы продуктивной влаги удовлетворительные. (табл. 1).

Таблица 1

Содержание продуктивной влаги при разных сроках распашки козлятника восточного (в среднем за 2012–2013 гг.), в миллиметрах

Слой почвы, см

Кострец безостый (контроль)

козлятник при распашки:

весенней

летней

осенней

а*

б

а

б

0–20

20

22

19

21

20

21

0–50

40

47

38

43

39

41

0–100

76

88

76

85

80

80

Примечание.* а — запашка поукосных и корневых остатков,б — запашка зеленной массы, (сидерат)

 

Аналогичная тенденция наблюдалась и в слое почвы 0–50 см. Однако в метровом слое наибольшее содержание продуктивной влаги отмечалось в варианте с весенней распашкой козлятника — 88 мм, согласно оценки запасы продуктивной влаги удовлетворительные. /1/ Под кострецом содержалось 76 мм продуктивной влаги. Минимальное содержание продуктивной влаги наблюдалось в варианте с летней распашкой козлятника — в метровом слое 76 мм (низкая степень увлажнения)./1/ Это объясняется, прежде всего тем, что конец июня — начало июня, особенно в 2012 году были засушливыми. Кроме того много влаги было израсходовано культурами на формирование первого укоса.

Перед летней распашкой высота козлятника восточного в среднем за два года составляла 55,4 см (табл. 2), что на 20,7 см больше чем перед осенней разделкой пласта. Масса побега в первом укосе была в два раза больше, чем во втором и составляла 6,6 г. Во втором укосе на 41 побег уменьшалась густота травостоя. Площадь листьев находилась в пределах 1,1–1,9 м22.

Урожайность зеленой массы козлятника перед первым укосом составляла 74,6 т/га, что в 1,6 раза больше, чем во втором. Низкая урожайность второго укоса объясняется тем, что в годы наблюдений во второй половине лета стояла сухая погода, что не позволило травостою сформировать полноценную отаву. Таким образом сравнивая с контролем видим, что продуктивная влага на весенней распашке и летней с сидератом была выше.

Таблица 2

Биометрические показатели козлятника восточного перед запашкой (в среднем за 2012–2013 гг.)

Показатель

Летняя распашка (после первого укоса)

Осенняя распашка (после второго укоса)

Высота растений, см

55,4

34,7

Масса побега, г

6,6

3,7

Густота травостоя, побегов/м2

117,3

76,0

Площадь листьев, м22

1,9

1,1

Засоренность, %

3,2

2,0

Урожайность, т/га

74,6

45,1

 

Предшественники, а также срок распашки повлияли на урожайность яровых зерновых, возделываемых по пласту многолетних трав.

Исследованиями установлено, что наилучшие биометрические показатели яровой пшеницы отмечены в варианте с весенней распашкой козлятника восточного (табл. 3). Так высота пшеницы в этом случае составила 58 см, густота стеблестоя 260 побега/м2, что на 3 см и на 10 побегов больше, чем на контроле. Засоренность посевов пшеницы составляла 8–9 % (слабая) и не зависела от предшественника и сроков распашки.

Таблица 3

Биометрические показатели и урожайность пшеницы яровой в зависимости от предшественника (2013 г.)

Предшественник

Высота растений, см

Густота стеблестоя, побегов/м2

Засоренность посевов, %

Урожайность зерна, т/га

Кострец безостый (контроль)

55

250

9,0

1,77

Козлятник восточный

Весенняя распашка

58

260

8,0

1,85

летняя распашка

а

56

256

8,0

1,80

б

56

260

10,0

1,85

осенняя распашка

а

54

264

9,0

1,80

б

58

262

10,2

1,83

НСР05

 

 

 

0,06

Примечание. а- без сидератов, б- с сидератами.

 

Максимальная урожайность зерна пшеницы также наблюдалась в варианте с весенней распашкой и летняя распашка с сидератами и составляла 1,85 т/га, что на 5 % больше чем на контроле. По сравнению с другими сроками распашки прибавка оказалась несущественной.

Аналогичная тенденция наблюдалась и при посеве ячменя (табл. 4). Максимальные биометрические показатели отмечены в варианте с весенней распашкой козлятника. При этом засоренность посевов была несколько выше, чем посевов пшеницы и составляла 8–11 % (слабая-средняя). Наиболее высокая засоренность наблюдалась в варианте с летней и осенней распашкой козлятника восточного и сидератами.

Максимальная урожайность зерна ячменя составляла 1,20 т/га, при этом достоверная прибавка по сравнению со всеми остальными вариантами составила 5–6 %.

Таблица 4

Биометрические показатели и урожайность ячменя в зависимости от предшественника (2013 г.)

Предшественник

Высота растений, см

Густота стеблестоя, побегов/м2

Засоренность посевов, %

Урожайность зерна, т/га

Кострец безостый (контроль)

58

226

8

1,13

Козлятник восточный

весенняя распашка

61

233

8

1,20

летняя распашка

а

59

225

10

1,16

б

61

232

12

1,20

осенняя распашка

а

59

229

11

1,16

б

60

230

12

1,18

НСР05

 

 

 

0,04

Примечание. а- без сидератов, б- с сидератами.

 

Таким образом, по результатам проведенных исследований можно сделать предварительный вывод, что козлятник восточный весеннего срока распашки является хорошим предшественником и сидератом для яровых зерновых культур.

 

Литература:

 

1.         Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов–М.: Колос, 1973.-336 с.

2.         Милащенко Н. З. Основные положения по решению проблемы белка в кормопроизводстве Омской области / Н. З. Милащенко // Белок в кормах — основа увеличения производства продуктов животноводства. — Омск, 1983. — С. 9–34.

3.         Степанов А. Ф. Многолетние малораспространенные кормовые культуры: Лекция/ А. Ф. Степанов.- Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2004.-72 с.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle