Библиографическое описание:

Псарева М. И. Рационализация структуры посевных площадей в условиях необходимости импортзамещения продовольственной продукции // Молодой ученый. — 2015. — №1. — С. 276-278.

В статье проведен анализ существующей структуры посевных площадей, выявлены ее недостатки, оценены перспективы рационализации структуры пашни в целях обеспечения эффективного развития растениеводческих и животноводческих направлений.

Ключевые слова: сельское хозяйство, структура посевных площадей, рационализация, оптимизация, инновационные подходы в земледелии, Курская область.

 

Эффективное развитие животноводства требует пересмотреть в сторону рационализации структуру посевных площадей, так как текущая на данном этапе ориентирована на производство продовольственных культур. В результате этого доля зернового клина в области в некоторые годы составляла более 70 % и за изучаемый период не падает ниже 2/3 площади посевов. Безусловно, высокие результаты валовых сборов зерна и сахарной свеклы, которые удалось достигнуть региональным сельским товаропроизводителям в последние годы, положительно характеризуют развитие сельского хозяйства, однако именно уровень развития животноводства как наиболее сложной отрасли является показателем сельскохозяйственного развития региона страны.

Не смотря на общий рост посевных площадей на 154 тыс. га доля кормовых культур сократилась на 4,2 % или 42,4 тыс. га, посевы зернобобовых и фуражной части зерновых незначительно, но так же были сокращены. Рост же был обеспечен повышением доли технических культур, в основном подсолнечника на 109,6 тыс. га или 7,2 %, при этом хозяйства стали больше засевать озимой пшеницы (таблица 1).

Таким образом, соотношение продолжает смещаться в сторону продовольственных культур, что с одной стороны хорошо — повышается общая рентабельность сельского хозяйства, а с другой — для животноводов осложняется поиск оптимального решения кормовой проблемы. Это приводит к росту себестоимости кормов и замедлению темпов развития животноводческих направлений, именно продукция которых является наиболее дефицитной в условиях эмбарго на ввоз продовольствия. В такой ситуации развитие сельского хозяйства направлено на решение текущих проблем повышения рентабельности и лишь частично затрагивает стратегическое развитие сельского хозяйства страны и обеспечение продовольственной безопасности.

Таблица 1

Посевная площадь сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий Курской области в 2008-2012 гг.

Сельскохозяйственные культуры

Годы

Изменение (+;-)

2008

2009

2010

2011

2012

Посевная площадь, тыс. га

1327,5

1356,6

1355,3

1459,3

1481,7

154,4

 %

100

100

100

100

100

-

Зерновые культуры, тыс. га

979,2

1001,8

894,9

959,6

950,1

-29,1

В %

73,8

73,8

66,0

65,8

64,1

-9,7

Из них:

- озимые зерновые культуры, тыс. га

407,0

460,1

447,0

453,4

435,9

28,9

В %

30,7

33,9

33,0

31,1

29,4

-1,3

- яровые зерновые культуры, тыс. га

572,2

541,7

447,9

506,2

514,2

-58,0

в %

43,1

39,9

33,0

34,7

34,7

-8,4

Технические культуры, тыс. га

110,6

147,5

248,6

289,5

335,2

224,6

 %

8,3

10,9

18,3

19,8

22,6

14,3

Из них:

- сахарная свекла, тыс. га.

76,2

74,0

99,5

109,9

112

35,8

 %

5,7

5,5

7,3

7,5

7,5

1,8

- подсолнечник, тыс. га

18,4

32,3

75,7

114,4

128

109,6

 %

1,4

2,4

5,6

7,8

8,6

7,2

Картофель и овощебахчевые культуры, тыс. га

70,8

71,6

72,9

74

71,9

1,1

 %

5,3

5,3

5,4

5,1

4,9

-0,4

Кормовые культуры, тыс. га

166,9

135,7

139,0

136,1

124,5

-42,4

 %

12,6

10,0

10,3

9,3

8,4

-4,2

 

Особого внимания заслуживает изменение непростой ситуации, сложившейся в сфере земельных отношений, развитие которых характеризуется нарастанием негативных процессов, неуклонно ухудшающих состояние и эффективность использования земельных ресурсов страны, составляющих основу ее национального благосостояния. Ученые аграрники в Открытом письме Президенту России, Председателю Правительства России, Государственной Думе России выразили глубокую озабоченность многолетней негативной динамикой развития земельных отношений в стране и высказали свои предложения по поводу коренного изменения вектора их развития с ориентацией на сохранение и приумножение земельного потенциала. Речь идет о внесении коренных изменений в Земельный кодекс страны, Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения и ряд других нормативных правовых документов, что должно привести к разработке и реализации принципиально новой, более эффективной национальной земельной политике [1].

Сегодня перспективным инновационным направлением является применение приемов минимизации обработки почвы (чередование в севообороте отвальной, безотвальной и поверхностной обработок), совмещение отдельных приемов в одном технологическом процессе, отказ от лишних малоэффективных и дорогостоящих приемов, оптимизация норм высева и экономия семян за счет повышения полевой всхожести, усиления кустистости и улучшения выживаемости растений в посевах при своевременном и высококачественном выполнении всех агроприемов. Например, использование высококачественной основной обработки почвы (без «свалов» и «развалов») и диагонально-перекрестного боронования ее весной, что делает ненужной предпосевную культивацию почвы для ранних культур. Так, в сельхозкооперативе «Ленинский призыв» Кореневского района хорошо прижилась технология обработки почвы широкозахватными агрегатами под озимые пшеницу и рожь, и яровые культуры. Благодаря научно-обоснованному использованию удобрений и пестицидов здесь ежегодно получают на круг по 55-67 центнеров зерна. Применяются ресурсосберегающие технологии и в сельскохозяйственных предприятиях «Красное знамя» Глушковского района, «Гарант» Беловского района, «Новая жизнь» Черемисиновского района, «Амосовский» Медвенского района, «Ленинский призыв» Кореневского района, что позволило вырастить по 40-67 центнеров зерновых с гектара [6].

Вместе с возможностью рационализации структуры посевов, отвечающей перспективным потребностям развития животноводства, в области имеется значительный резерв (практически 400 тыс. га необрабатываемой пашни) для простого наращивания площадей посева. В то же время возможности введения их в оборот лимитируются ограниченными ресурсами наличной техники. В связи с этим перспективным аспектом для изучения является возможности интенсивного использования земли, стимулирующего повышение урожайности [2].

В частности, затраты невозобновляемой энергии, выраженной в использовании минеральных удобрений, пестицидов, химических мелиорантов, топлива, электроэнергии, средств механизации в количестве 15 ГДж на гектар пашни, являются тем рубежом, за которым ее дополнительное потребление представляет уже реальную опасность для окружающей среды и человека. Поэтому этот фактор интенсификации в перспективе не может быть фактором роста производства растениеводческой продукции. Тем более что даже он для большинства сельскохозяйственных предприятий Курской области недоступен вследствие высокой стоимости минеральных удобрений и тяжелого финансового положения самих хозяйств. Следует заметить, что нарушены системные связи удобрений с севооборотом, долей пара, обработкой почвы, которые не позволяют реализоваться оптимизации структуры посевных площадей в пользу культур, имеющих важную роль в системе сельскохозяйственного производства, но при этом не дающие прибыль при их использовании как отдельностоящего направления.

Академик РАСХН Н.В. Парахин [5] отмечает, что, с одной стороны, оптимизация структуры посевных площадей на основе бобовых видов и увеличения продуктивности кормового клина позволит на четверть сократить дефицит гумуса и увеличить поступление биологического азота в почву в два раза. С другой стороны, кормовые культуры играют важнейшую роль во всем сельском хозяйстве, не только являясь фактором повышения плодородия почвы и урожайности зерновых, но и способом решить проблему качества животноводческих кормов.

Стоит заметить, что посевы зерновых культур при соблюдении севооборотов также способствуют сохранению плодородия почв и частичному воспроизводству этого важнейшего и ничем не заменимого производственного ресурса в зерновом хозяйстве. Так, адаптивные реакции современных сортов зернобобовых и крупяных культур, их средоулучшающий потенциал является возможностью сохранения естественного плодородия почвы, в условиях многолетнего хронического недостатка и высокой стоимости внесения органических и минеральных удобрений, тем самым, способствуя обеспечению устойчивого роста продуктивности, ресурсоэнергоэкономичности, природоохранности и рентабельности растениеводства [4].

Использование инновационных подходов в земледелии позволит решить многочисленные проблемы сельскохозяйственных предприятий. Так, перевод земледелия на эколого-адаптивные принципы с максимальным использованием биологических факторов позволит ослабить экологические проблемы, создаст условия для повышения продуктивности агроценозов, позволит максимально использовать агроэкологические ресурсы. Положительно повлияет на плодородие почвы и ее продуктивность оптимизация структуры посевных площадей, освоение биологизированных севооборотов, расширение посевов бобовых однолетних и многолетних трав и зернобобовых культур, использование всех видов навоза и помета, соломы, сидератов, биологического азота и т.д.

В конечном итоге оптимизация использования земельных ресурсов заключается в повышении их плодородия, продуктивности сельскохозяйственных культур и животных, рациональной структуре и размещении посевов и чистых паров на пашне разной интенсивности использования дифференцированно по агропочвенным районам, что позволит повысить экономическую эффективность сельскохозяйственного производства.

 

Литература:

 

1.      Алтухов А.И. Основные проблемы АПК и пути их решения // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 2. С. 2-6.

2.      Головин Ар.А. Методические аспекты оценки эффективности использования пашни / Ар.А. Головин, Д.А. Зюкин // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 6. С. 31-34.

3.      Зюкин Д.А. Повышение эффективности использования и распределения средств государственной поддержки, направленных на развитие зернового хозяйства: Монография. Курск: «Деловая полиграфия», — 2012. 120 с.

4.      Зотиков В.И. Роль зернобобовых и крупяных культур // Вестник ОрелГАУ. № 3. 2009. С. 49-51.

5.      Парахин Н.В. Кормопроизводство — как база устойчивого развития животноводства // Вестник ОрелГАУ. № 2. 2009. С. 2-3.

6.      Пожидаева Н.А. Обоснование приоритетных путей инновационного развития сельскохозяйственного производства: Монография / Н.А. Пожидаева, Д.А. Зюкин. — «Деловая полиграфия», — 2014. 188 с.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle