Библиографическое описание:

Матвеев Д. М., Киреева С. К., Никишева Т. К. Обоснование сценария развития СПК «Рассвет» Куйбышевского района Новосибирской области // Молодой ученый. — 2014. — №21. — С. 90-92.

СПК «Рассвет» располагает достаточным количеством земельных ресурсов для развития отрасли растениеводства и животноводства.

Животноводство специализируется на производстве молока и мяса, растениеводство — на производстве зерна и льна.

Рациональное кормление продуктивного скота способствует значительному повышению продуктивности животных. Запланированное производство продукции животноводства с учетом кормления скота полноценными кормами полностью обеспечивается собственным производством кормов в кормовом севообороте, а так же кормов, получаемых с естественных кормовых угодий. Для повышения питательной ценности все виды кормов скармливаются животным в виде кормовой смеси. Это дало положительные результаты и прибавку молока и привеса.

В. И. Кнорринг считает, что: «Любая сложная система строится по иерархическому, многоуровневому принципу. Уровень управления определяется элементами системы, одинаково удаленными от верхнего структурного звена и имеющими схожие права. Для реализации функций управления системы создается специальный аппарат, структура которого определяется составляющими его звеньями и количеством иерархических ступеней управления. Структура управления должна обеспечивать единство устойчивых связей между ее составляющими и надежное функционирование системы в целом. Это положение распространяется на деятельность любого производственного коллектива, любого социума, включая и семейные отношения» [2, с.77–78].

Для полноты анализа рынка трудовых ресурсов нами было проведено прогнозирование некоторых показателей. Стратегии будущего развития принято разрабатывать в нескольких вариантах, например в стратегическом менеджменте рассматриваются три главных сценария: пессимистичный, реалистичный и оптимистичный.

Прогнозные показатели в данном исследовании основывались на следующих экономических предпосылках:

1.                  Рассчитали нагрузку на одного среднегодового работника;

2.                  Проанализировали выручку от реализации;

3.                  Провели прогноз Прибыль (до налогообложения);

4.                  Кредиторская задолженность;

5.                  Фондовооруженность на одного среднегодового работника и фондообеспеченность;

Площадь сельскохозяйственных угодий на предприятии в реалистичном, оптимистичном и пессимистичном прогнозе не изменяется, так же как поменялось число среднегодовых работников в реалистичном и оптимистичном прогнозе увеличивается, так же как и в том числе коров, валовая продукция, выручка и прибыль. Кредиторская задолженность уменьшается, из этого следует, что предприятие набирает обороты и развивается, расширяет производство.

В пессимистичном прогнозе предприятие угасает, теряет свои обороты, численность работников уменьшается, из-за этого у предприятия возникают проблемы, нехватка кадров, утечка производства, увеличивается кредиторская задолженность. Предприятию нужно наращивать и развивать свое производство. Привлекать работников стимулирующими мерами, мотивировать материальной помощью.

Реалистичный вариант развития основывается на принятых в последние годы мерах, направленных на улучшение социально-экономического положения в аграрной сфере, позволяющие сформировать тенденцию роста производств продукции и повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Существенные изменения произошли в макроэкономической политике. Более доступными для сельскохозяйственных товаропроизводителей стали кредитные ресурсы, повысилась инвестиционная активность в сельском хозяйстве. Среднегодовой темп роста инвестиций за пятилетний период составил 122,5 процента. [3, с.2]

Развитие сельскохозяйственного производства происходило на фоне улучшения экономических условий в аграрной сфере за счет реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» [4, с.1].

Факторами, ограничивающими развитие, являлись низкий уровень энерго- и фондовооруженности, химизации, недостаточный уровень агротехнической культуры, дефицит квалифицированных специалистов, неразвитость инфраструктуры внутреннего рынка (элеваторы, бойни и др.) [5].

К определенным преимуществам отечественного сельскохозяйственного производства можно отнести потенциальную емкость внутреннего рынка продовольствия и свободные земельные ресурсы [6].

В среднесрочной перспективе развитие АПК будет определяться следующими факторами:

-          сохранение и поддержание почвенного плодородия;

-          создание экономических условий сельхозтоваропроизводителям для инвестирования в модернизацию и техническое перевооружение производства;

-          государственная поддержка сельского хозяйства, совершенствование форм государственной поддержки;

-          повышение финансовой устойчивости сельского хозяйства и платежеспособности сельхозтоваропроизводителей;

-          совершенствование организации производства и труда, повышение уровня занятости, мотивации и оплаты труда;

-          создание системы государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства;

-          урегулирование земельных отношений;

-          совершенствование механизмов регулирования рынков рынка сельхозпродукции, сырья и продовольствия.

Оптимистичный вариант развития будет определяться:

-          совершенствованием зональной системы земледелия и увеличением объема внесения минеральных удобрений (110–117 кг/га);

-          существенным (до 35–40 процентов от посевной площади) расширением посевных площадей высокоурожайных сельскохозяйственных культур;

-          улучшением породного состава скота, расширением сети племенных хозяйств;

-          реализацией мер по стимулированию ускоренного восстановления поголовья крупного рогатого скота;

-          улучшением структуры используемых в животноводстве концентрированных кормов за счет повышения доли сбалансированных по всем компонентам комбикормов и повышения на этой основе отдачи от кормов;

-          увеличением масштабов освоения современных автоматизированных технологий содержания скота и птицы, что позволит обеспечить рост их продуктивности до уровня, приближенного к показателям ведущих мировых производителей животноводческой продукции, повысить ее конкурентоспособность и осуществить в прогнозируемом объеме импортозамещение; активной реализацией социальных программ на селе.

В зависимости от полноты и последовательности реализации мер аграрной политики, уровня государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, темпов технологического обновления сельскохозяйственного производства и уровня материально-технического обеспечения развития сельского хозяйства, внутреннего и внешнего спроса на сельскохозяйственную продукцию прогноз разработан в двух вариантах, в таблице 1:

Таблица 1

Факторы, определяющие развитие сельского хозяйства

Вид деятельности

Факторы роста (вариант А)

Дополнительные факторы роста (вариант B)

Сельское хозяйство

Повышение эффективности использования имеющегося в сельскохозяйственном производстве потенциала.

Продолжение государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей на сложившемся уровне.

Растущий спрос на сельскохозяйственную продукцию перерабатывающих предприятий и потребительского рынка.

Продолжение институциональных и земельных преобразований.

Привлечение квалифицированных кадров в село.

Развитие и совершенствование рынков сельскохозяйственной продукции и материально-технических ресурсов.

Ускорение темпов освоения новых соответствующих мировым стандартам технологий, завершение обновления парка сельхозтехники и оборудования в растениеводстве и животноводстве.

Увеличение объема инвестиций в основной капитал.

Полнота и последовательность реализации мер аграрной политики, повышение уровня государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей.

 

Прогнозируемые показатели развития сельского хозяйства в Новосибирской области Куйбышевского района СПК «Рассвет» предложены в таблице 2:

Таблица 2

Сценарии развития сельско-хозяйственного производства до 2025 года

Показатели

2013г.

Оптимистичный 2025год

Реалистичный 2025год

Пессимистичный 2025год

Площади с/х угодий-всего, тыс.га.

11,98

11,98

11,98

11,98

В том числе пашня

2,48

2,48

2,48

2,48

Число среднегодовых работников

75,00

87

85

70

Стоимость ОФ, млн.руб.

15,60

13,1

13,3

14,6

КРС-всего

846

868

858

834

В том числе коров

370

385

368

350

В том числе пашня

33,10

28,6

29,2

33,1

КРС-всего в т. ч. коров

14,10

13,80

14,0

14,1

Фондовооруженность на 1-го сред.год.раб, тыс.руб.

207,80

150,7

157,5

207,8

Фондоообеспеченность на 1 га с/х угодий, тыс.руб.

1,30

1,1

1,1

1,3

Валовая продукция в текущих ценах:

11,20

10

18,47

9,2

Всего, млн.руб.

На 1 га пашни, тыс.руб.

4,51

4,1

7,4

3,7

на 1-го сред.год.раб.,тыс.руб.

149,36

116,0

217,4

131,5

На 1 тыс.руб.ОФ,руб.

0,72

0,8

1,4

0,6

Выручка от реализации:

15,80

16,6

12,6

15,8

Всего,млн.руб.

На 1 га пашни,тыс.руб.

6,36

6,7

5,1

6,4

на 1-го сред.год.раб.,тыс.руб.

210,76

191,7

149,05

225,81

На 1 тыс.руб.ОФ,руб.

1,01

1,3

0,95

1,08

Прибыль(до налогооблажения):

2,00

1,75

0,85

0,64

Всего, млн.руб.

На 1 га пашни, тыс.руб.

0,82

1,1

0,34

0,28

на 1-го сред.год.раб.,тыс.руб.

27,00

31,7

10,0

9,77

На 1 тыс.руб. ОФ,руб.

0,13

0,21

0,06

0,05

Рентабельность, %

12,81 %

16,53 %

6,74 %

4,33 %

Сумма оборотных активов, млн.руб.

37,00

31

32

27

Кредиторская задолженность, млн.руб.

5,41

0,54

2,81

6,41

Коэффициент текущей платежеспособности

2,07

0,05

0,15

1,43

 

Считаю, что сельское хозяйство на сегодняшний день остается главным звеном, которое может обеспечить промышленный комплекс — сырьем, а население страны пищевыми продуктами первой необходимости

Поскольку из продукции агропромышленного комплекса производится около 70 % всех товаров и предметов потребления, жизненный уровень и моральное благосостояние населения России напрямую зависит от эффективности этой отрасли.

Таким образом, крайне важной составной частью национальной безопасности страны является продовольственная безопасность. Она и только она является гарантией стабильного удовлетворения потребностей населения в продуктах питания. Именно поэтому вклад аграрного сектора в экономическое развитие страны так важен.

 

Литература:

 

1.                  http://www.admoblkaluga.ru/ (т. Шишкова)

2.                  В. И. Кнорринг. Теория, практика и искусство управления

3.                  http://protown.ru/information (Федеральный портал — перспективы развития продовольственного сектора в России).

4.                  Б. М. Кизяев, акад. РАСХ, директор ВНИИ гидротехники и мелиорации, Природно-ресурсные ведомости № 2 (341) февраль 2009 г.

5.                  Потенциал развития российского АПК: cборник научных трудов по итогам работы межрегиональной научно-практической конференции, г. Воронеж, г. Алексеевка Белгородской обл., 7–8 ноября 2013 г. — Воронеж: ФГБОУ ВПО Воронежский ГАУ, 2013. — 455 с.

6.                  http://base.garant.ru/ (Показатели развития агропромышленного комплекса).

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle