Библиографическое описание:

Дрок Т. Е., Филюшова Е. А. Статистическое отражение инновационных процессов в Калининградской области // Молодой ученый. — 2014. — №19.1. — С. 5-9.

В статье приведены данные статистического наблюдения, которые позволяют судить о развитии инновационных процессов в Калининградской области, представлен уровень затрат на инновации и источники их финансирования. Обозначен круг проблем внедрения инноваций.

Ключевые слова: инновационные процессы, инновационно-активные предприятия, инновационная инфраструктура, направления взаимодействия государства, науки и бизнеса, Калининградская область.

 

Финансирование сектора инноваций и научно-технических разработок на данный момент является необходимым аспектом развития экономики в регионе. По рейтингу журнала «Forbes» Калининград является лучшим городом для ведения бизнеса, так как современные экономические показатели свидетельствуют о преодолении последствий кризиса 2008 года и предпосылках для развития инновационного предпринимательства на территории области.

По данным Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Калининградской области инновационно–активными являются следующие предприятия, осуществляющие разработку и внедрение новых или усовершенствованных продуктов, технологических процессов и иные виды инновационной деятельности [1, с. 22].

С 2007 г. по 2011 г., в кризисный и посткризисный периоды, число инновационных организаций в регионе резко сократилось и составило 11 предприятий. Однако с 2012 г. наблюдается положительная тенденция, их количество возросло и по состоянию на конец 2013 г. на территории Калининградской области функционировало 27 инновационно-активных предприятий и 14 научных организаций (Рис.1-3) [1, с. 7]. Количество организаций, осуществлявших технологические инновации к 2013 г. выросло до 20, наиболее распространёнными видами инновационной деятельности являются приобретение программных средств и машин, оборудования, связанных с технологическими инновациями. Наименее приоритетными для экономики региона являются предприятия, осуществляющие маркетинговые исследования, которые не функционировали на рынке с 2009 по 2012 гг., в 2013 г. в области зарегистрирована 1 организация.

Рис. 1. Динамика численности инновационно-активных предприятий

Рис. 2. Динамика численности инновационно-активных предприятий по видам

 

Рис. 3. Динамика численности научных организаций

 

Следует отметить, что статистическая отчетность не дает полную и всестороннюю оценку инновационным процессам, протекающим в Калининградской области, поскольку, как правило, статистическую форму заполняют те инновационно-активные предприятия, которые осуществляют инновационную деятельность за счет государственных источников финансирования. Инновационно-активные предприятия, которые внедряют инновации в свою операционную деятельность за счет собственных источников, не отражают ее в статистической отчетности в силу тез или иных причин. Если речь касается инновационных технологий (машин, оборудования), то предприятия с готовностью об этом свидетельствуют, поскольку речь идет об амортизационных отчислениях, уменьшении налогооблагаемой прибыли на стоимость вновь приобретаемого оборудования. К примеру, в регионе в статистической отчетности не нашли своего отражения предприятия оконной, строительной, деревообрабатывающей, пищевой промышленности, внедряющие инновационные технологии в производственный процесс. Информацию о деятельности данных инновационно-активных предприятиях можно получить в ходе социологических исследований.

В период с 2008 по 2011 г. уровень внутренних затрат на исследования и разработки непрерывно возрастал (до 1310 млн руб.), однако в 2012 г. наблюдалось его снижение на 408,2 млн руб. [2, с. 136]. На конец 2013 г. внутренние затраты на исследования и разработки составили 1074,3 млн руб., что на 172,4 млн руб. [1, с. 17] (Рис. 2).

Рис. 2. Внутренние затраты на исследования и разработки в 2008 – 2013 гг. по Калининградской области, млн руб.

 

Основным источником финансирования внутренних затрат на научные исследования в 2013 г. являлись средства бюджетов всех уровней, которые составили 784352,1 тыс. руб. [1, с. 20] (Рис. 3). В 2013 г. создано 12 передовых технологий, в то время, как за последние 7 лет по данным статистики их количество не превышало 8 (Рис. 4). Подобная ситуация является следствием начала работы Инновационно-территориального кластера информационно-телекоммуникационных технологий Калининградской области, основными участниками которого выступают Технополис Гусев, Технопарк БФУ, Региональный Бизнес-инкубатор, «Город программистов».

Рис. 3. Источники финансирования внутренних затрат на научные исследования и разработки в 2013 г. по Калининградской области, тыс. руб.

Рис. 4. Число созданных (разработанных) передовых производственных технологий за период с 2007-2013 г.г.

 

Развитию инновационных процессов в эксклавном регионе РФ способствует малое предпринимательство. Следует отметить, что 50% доходов местному бюджету даёт малый бизнес, для сравнения по РФ - 23,6%, в Европе - до 60%. Экономика региона требует развития инфраструктуры инновационного сектора, а инструментарий формирования и реализации инновационной политики региона должен носить комплексный характер [3]. Повышение деятельности инновационно-активных малых предприятий является важнейшим условием усиления позиций Калининградской области на российском и зарубежном рынках. Так, по данным «Рейтинга инновационной активности регионов в 2013 г.», опубликованного Национальной ассоциацией инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ), Калининградская область имеет среднюю инновационную активность и занимала 28 место среди регионов России. Её индекс инновационной активности составил 0,0417 (в 2012 году - 29 позиция, индекс инновационной активности - 0,0336) [4].

С целью развития и активизации инновационных процессов в Калининградской области без государственной поддержки не обойтись, на мезоуровне необходимо создать условия, верно выбрать направления поддержки, использовать опыт более инновационно-активных регионов РФ и тщательно проработать инновационную политику поддержки малого предпринимательства [5]. Так же необходимо развивать направления взаимодействия государства, науки и бизнеса путём создания и поддержки бизнес-инкубаторов, технопарков и лабораторий. На сегодняшний день эту функцию выполняют Технополис GS (г. Гусев), Инновационный парк БФУ им. И. Канта.

В заключение обзора данных статистического наблюдения следует назвать основные причины неудач внедрения и распространения инноваций, среди которых: 1) нехватка собственных денежных средств и государственного финансирования; 2) недостаточный спрос на инновации; 3) высокая стоимость нововведений, сопровождаемая высоким инновационным риском и неопределенностью экономической выгоды от внедрения инноваций; 4) отсутствие или неразвитость ключевых компонентов человеческого капитала, необходимых для роста инновационно-активных предприятий; 5) дефицит информационной поддержки в отношении инновационных технологий, рынках сбыта; 6) неразвитость инновационной инфраструктуры и инструментария ее формирования;7) несовершенство нормативно-правового регулирования инновационной деятельности.

 

Литература:

1.      Наука и инновации в Калининградской области // Статистический сборник. – Калининград: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Калининградской области, 2014.

2.      Калининградская область в цифрах. Том 2 // Статистический сборник. – Калининград: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Калининградской области, 2013.

3.      Дрок Т. Е. О развитии инновационной деятельности в Калининградской области [Текст] / Т. Е. Дрок // Молодой ученый. — 2014. — №7.1. — С. 19-24.

4.      Рейтинг инновационной активности регионов-2013 [Электронный ресурс]. Сайт Журнала CNews. Режим доступа: http://corp.cnews.ru (статья опубликована 22.07.2014 г.).

5.      Рейтинг инновационной активности регионов-2013 [Электронный ресурс]. Сайт Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий. Режим доступа: http://www.nair-it.ru/ (статья опубликована 04.07.2013 г.).

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle