Библиографическое описание:

Коноплёв Н. Н., Курилович М. А. Факторы психологического здоровья у работающих и неработающих пенсионеров до 65 лет // Молодой ученый. — 2014. — №18. — С. 743-745.

 

Старость как социальное явление обычно ассоциируется с выходом на пенсию. Переход человека в группу пожилых существенно изменяет его взаимоотношение с обществом и такие ценностно-нормативные понятия, как цель и смысл жизни, добро и зло, счастье и т. д. Для многих пожилых людей процесс приспособления к новым условиям жизни протекает тяжело. Исследование направлено на изучение психологического здоровья у работающих и неработающих пенсионеров с целью выявления различий в характеристиках психологического здоровья.

Психологическое здоровье (ПЗ) — состояние душевного благополучия. Понятие ПЗ включает в себя: реализацию потребностей в хорошем самочувствии, позитивном самоотношении и в труде (самореализации) [1].

Для изучения компонентов психологического здоровья у работающих и неработающих пенсионеров были выбраны следующие методики: 1) «Тест жизнестойкости» (Д. А. Леонтьев, Е. И. Рассказова) (ТЖ.Л); 2) методика личностного дифференциала (ЛД) (адаптирована сотрудниками психоневрологического института им. В. М. Бехтерева); 3) методика диагностики негативной коммуникативной установки (В. В. Бойко) (НКУ.Б); 4) методика «Самооценка психических состояний» (Г. Ю. Айзенк) (СПС.А) [2,4,5,3].

Исследование проводилось в г. Новополоцке, выборка случайная. Работающие пенсионеры (РП) до 65 лет, средний возраст 58 лет (N=312); неработающие пенсионеры (НП) до 65 лет, средний возраст 61 год (N=312). Результаты диагностики обработаны в программах STATISTICA — 6.0 и IBM SPSS Statistics 20.

Гипотеза исследования: «Структура факторов психологического здоровья различна у работающих и неработающих пенсионеров».

Для определения структуры взаимосвязей между изучаемыми переменными и редукции данных было принято решение применить факторный анализ. На первом этапе исследования была вычислена корреляционная матрица и проведён качественный анализ значимых корреляционных связей РП и НП. Далее методом главных компонент определилась факторная матрица с весовыми нагрузками. Для упрощения структуры использовали метод «Варимакс». В результате проделанной работы были получены матрицы с повёрнутыми весовыми нагрузками, которые подверглись интерпретации.

Таблица 1

Собственные значения 4 факторов у работающих пенсионеров. Метод главных компонент

Факторы

Суммы квадратов нагрузок вращения

Значение фактора

% Дисперсии

Кумулятивный %

1

2,888

19,251

19,251

2

2,597

17,312

36,563

3

2,072

13,816

50,379

4

1,627

10,845

61,223

 

Таблица 2

Факторные нагрузки (Варимакс) у работающих пенсионеров

Переменная

Факторы

1

2

3

4

Вовлечённость

,738

-,094

,129

-,248

Контроль

,834

-,175

,086

,167

Принятие риска

,746

-,075

,057

,132

Фактор оценки

,099

,055

,795

-,282

Фактор силы

,318

,012

,768

,186

Фактор активности

-,011

,026

,879

,042

Тревожность

-,624

,262

-,123

,357

Фрустрация

-,655

,424

-,088

,255

Агрессивность

,077

,034

,030

,850

Ригидность

-,276

,302

-,065

,598

Завуалированная жестокость

-,113

,587

-,011

-,155

Открытая жестокость

-,126

,611

-,066

,226

Обоснованный негативизм

-,074

,678

,094

,211

Брюзжание

-,163

,748

,096

,106

Негативный личный опыт

-,139

,686

,001

,027

 

У РП (см. табл. 1; 2) было выявлено, что вклад первых четырёх факторов составил 61 % от общей дисперсии. Проанализируем полученную после вращения факторную матрицу. Согласно наибольшему факторному весу первый фактор (≈19 % ОД) можно назвать фактором жизнестойкости или позитивной установкой. В этот фактор со значимыми и положительными весами вошли все показатели ТЖ.Л и «Фактор силы» методики ЛД. Кроме того в этот же фактор со значимыми весами и отрицательными знаками вошли показатели «Тревожности» и «Ригидности» методики СПС. А. Следовательно, высокая жизнестойкость образует единый фактор с «Вовлечённостью», «Тревожностью» и «Ригидностью».

Фактор 1: 1. Контроль (0,834); 2. Принятие риска (0,746); 3. Вовлечённость (0,738); 4. Фрустрация (-0,655); 5. Тревожность (-0,624); 6. Фактор силы (0,318); 7. Ригидность (-0,276).

Второй фактор (≈17 % ОД) можно назвать фактором «Негативной коммуникативной установки». В этот фактор со значимыми и положительными весами вошли все показатели НКУ.Б и шкалы «Фрустрации», «Ригидности» методики СПС.А.

Фактор 2: 1. Брюзжание (0,748); 2. Негативный личный опыт (0,686); 3. Обоснованный негативизм (0,678); 4. Открытая жестокость (0,611); 5. Завуалированная жестокость (0,587); 6. Фрустрация (0,424); 7. Ригидность (0,302).

Третий фактор (≈14 % ОД) можно назвать фактором самоотношения и в него вошли со значимыми и положительными весами все показатели методики ЛД, причём, наибольший вес относится к показателю «Активности».

Фактор 3: 1. Фактор активности (0,879); 2. Фактор оценки (0,795); 3. Фактор силы (0,768).

Четвёртый фактор (≈11 % ОД) можно назвать фактором эмоциональной неустойчивости, нестабильности или нейротизма. В этот фактор вошли со значимыми и положительными весами все показатели методики СПС. А. С наибольшим весом выделяется такое психическое свойство как «Агрессивность».

Фактор 4: 1. Агрессивность (0,850); 2. Ригидность (0,598); 3. Тревожность (0,357); 4. Фактор оценки (-0,282).

У НП после изучения вклада каждого фактора в общую дисперсию, было выделено четыре фактора с общим вкладом 66 % (см. табл. 3.).

Таблица 3

Собственные значения 4 факторов у неработающих пенсионеров. Метод главных компонент

Факторы

Суммы квадратов нагрузок вращения

Значение фактора

% Дисперсии

Кумулятивный %

1

2,944

19,626

19,626

2

2,390

15,931

35,557

3

2,297

15,317

50,873

4

2,247

14,978

65,851

 

Таблица 4

Факторные нагрузки (Варимакс) у неработающих пенсионеров

Переменная

Факторы

1

2

3

4

Вовлечённость

-,198

-,142

,645

,356

Контроль

-,085

-,190

,824

,215

Принятие риска

-,291

-,093

,709

,186

Фактор оценки

-,104

,030

,034

,894

Фактор силы

,088

-,114

,304

,785

Фактор активности

-,048

-,034

,411

,732

Тревожность

,035

,776

-,370

,013

Фрустрация

,205

,760

-,372

-,022

Агрессивность

,489

,557

,222

-,121

Ригидность

,191

,847

,016

-,061

Завуалированная жестокость

,484

,174

-,135

-,002

Открытая жестокость

,788

-,017

-,211

-,056

Обоснованный негативизм

,725

,218

-,025

,202

Брюзжание

,785

,135

-,024

-,104

Негативный личный опыт

,691

,073

-,223

-,114

 

Первый фактор (≈20 % ОД) (см. табл. 3; 4) можно назвать фактором «Негативной коммуникативной установки». В этот фактор со значимыми и положительными весами вошли все показатели методики НКУ.Б и «Тревожность» СПС. А. Со значимыми и отрицательными весами в этот же фактор включается шкала жизнестойкости «Принятие риска». Высокая негативная установка образует единый фактор с «Агрессивностью» и установкой на отношение к трудной жизненной ситуации как к угрозе.

Фактор 1: 1. Открытая жестокость (0,788); 2. Брюзжание (0,785); 3. Обоснованный негативизм (0,725); 4. Негативный личный опыт (0,691); 5. Агрессивность (0,489); 6. Завуалированная жестокость (0,484); 7. Принятие риска (-0,291).

Второй фактор (≈16 % ОД) можно назвать фактором эмоциональной неустойчивости, так как в него вошли все показатели методики СПС.А со значимыми и весовыми показателями, причём, наибольший вес имеет «Ригидность».

Фактор 2: 1. Ригидность (0,847); 2. Тревожность (0,776); 3. Фрустрация (0,760); 4. Агрессивность (0,557).

Третий фактор (≈15 % ОД) можно назвать фактором «Жизнестойкости». В этот фактор со значимыми и положительными весами вошли все показатели методики «Жизнестойкость» и два показателя методики ЛД «Фактор силы» и «Фактор активности». Кроме того со значимыми и отрицательными весами вошли две переменных методики СПС.А «Фрустрация» и «Тревожность». Следовательно, жизнестойкость положительно связана с «Фактором силы» и «Фактором активности» и отрицательно с «Фрустрацией» и «Тревожностью».

Фактор 3: 1. Контроль (0,824); 2. Принятие риска (0,709); 3. Вовлечённость (0,645); 4. Фактор активности (0,411); 5. Фрустрация (-0,372); 6. Тревожность (-0,370); 7. Фактор силы (0,304).

Четвёртый фактор (≈15 % ОД) можно назвать фактором самоотношения, где присутствуют все показатели со значимыми и положительными весами методики ЛД и шкала «Вовлечённости» ТЖ.Л.

Фактор 4: 1. Фактор оценки (0,894); 2. Фактор силы (0,785); 3. Фактор активности (0,732); 4. Вовлечённость (0,356).

РП свойственно более ориентироваться на позитивные установки, позволяющие эффективно справляться со стрессовыми и сложными жизненными ситуациями. Ведущей позитивной установкой у РП и НП является активность по отношению к событиям жизни (РП — фактор 1; НП — фактор 3).

У РП более выражена такая негативная установка как брюзжание, склонность делать необоснованные обобщения негативных фактов в области взаимоотношений с партнёрами и социальной средой. У НП более проявляется открытая жестокость, склонность выносить негативные оценки по отношению к окружающему миру.

Самоотношение у РП на первом месте представлено субшкалой активность (общительность). У НП более значимо выражен такой компонент самоотношения как фактор оценки (самоуважение). Следует отметить, что в отличие от РП (фактор самоотношения оказался «чистым», не связанным с показателями других методик) у НП фактор самоотношения связан с позитивной установкой — «Вовлечённость» (установка на участие в происходящих событиях).

Фактор эмоциональной неустойчивости у РП наиболее выражен таким психическим состоянием как «Агрессивность», в то же время у НП преобладает «Ригидность».

Для РП наиболее характерно активное отношение к жизни, высокую общительность, «Агрессивность» и «Брюзжание».

Для НП более свойственно делать негативные, резкие, однозначные выводы в отношении большинства окружающих, испытывать ригидность. НП так же как и РП характерно активное отношение к жизни. Наряду с этим у НП актуальны вопросы самоуважения. Выдвинутая в ходе исследования гипотеза о различии структур факторов психологического здоровья у работающих и неработающих пенсионеров подтвердилась.

 

Литература:

 

1.      Коноплёв Н. Н. Характеристики психологического здоровья у работающих и неработающих пенсионеров до 65 лет (одна и та же выборка) [Текст] / Н. Н. Коноплёв, М. А. Курилович // Современная психология: материалы III междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2014 г.). — Казань: Бук, 2014. — С. 48–52.

2.      Леонтьев, Д. А. Тест жизнестойкости / Д. А. Леонтьев, Д. И. Рассказова. — М.: Смысл, 2006. — 63с.

3.      Психологическая диагностика личности. Практикум для студ-тов, обучающихся по специальности 030301.65 — психология / сост.: В. Н. Шашок, Н. В. Смирнова. Минск: Частн. ин-т упр. и предпр., 2008. — 160 с.

4.      Энциклопедия психодиагностики. Психодиагностика взрослых / под ред. Д. Я. Райгородского Самара: Издательский Дом “Бахрах-М”, 2009. — С. 292–295.

5.      Энциклопедия психодиагностики. Психодиагностика семьи / под ред. Д. Я. Райгородского. Самара: Издат. Дом “Бахрах-М”, 2009. — С. 357–360.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle