Библиографическое описание:

Конина Т. Ю. Изменение и расторжение договора с связи с существенным изменением обстоятельств // Молодой ученый. — 2014. — №18. — С. 695-697.

 

Договорные обязательства, разумеется, следует исполнять, причем надлежащим образом. Один из знаменитых пяти римских юристов Доминиций Ульпиан (III в н.э) в своем обширном труде «Комментарии к эдикту», многие фрагменты которого затем были включены в Дигесты, писал «Я буду охранять соглашения, которые не вследствие злого умысла и не вопреки законам, плебисцитам, сенатусконсультам, декретам, эдиктам, принцепсов и не в обход каких-либо из этих правил.

В латинское транскрипции это довольно длинная фраза содержит несколько ключевых слов «pacta conventra …servabo». Из этих слов в последствии возникло крылатое выражение, особенно часто употребляемое в международном публичном и международном частном праве: pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться), которое практически не переводится на другие языки, а используется только на латыни, подобно например таким выражениям, как де факто, де юре, иди дура лекс, сед лекс. [3, с.104].

Гражданско-правовая доктрина выработала три принципа исполнения обязательств: надлежащие исполнение, реальность исполнения, стабильность исполнения.

Принцип надлежащего исполнения закреплен в с 309 ГК РФ. — обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принцип реального исполнения описан в ст. 396 ГК РФ, которая устанавливает общее правило об исполнении в натуре. Оно означает, что должник даже исполнив обязательство, но ненадлежащим образом, уплатив за это неустойку, а в некоторых случаях и возместив убытки, обязан совершить те действия, каковые и составляют сущность обязательства. Закон п. 2, 3 ст. 396 ГК РФ делает только три исключения освобождения должника от этих обязательств: а) исполнение обязательств по нем или иным причинам невозможно, б) вследствие просрочки исполнения обязательства оно утратило для кредитора всякий интерес, б) должник уплачивает неустойку в качестве отступного.

Принцип стабильности исполнения сформулирован в ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Кроме того этот принцип предполагает полное исполнение обязательства по частям, если оное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекают из обычаев делового оборота или существа обязательства (ст.311 ГК РФ). Если кредитор отказывается принимать исполнения по частям, обязательство считается исполненным ненадлежащим образом со всеми вытекающими отсюда негативными для должника правовыми последствиями.

Так, что «договоры должными исполняться». Однако в жизни не существует ни чего вечного и многое меняется. Могут меняться и договорные условия; более того, договоры могут и вообще расторгаться по всевозможным причинам. [4, c.107].

В русском языке «изменить» в данном контексте означает сделать иным, переиначить, произвести в чем-нибудь те или иные перемены. А слово расторгнуть толкуется, как прервать, или прекратить намеренно действие какого-либо соглашения; в свою очередь прервать значит каким-либо вмешательством прекратить или временно приостановить течение, ход развитие чего-либо или перестать что-либо делать. Таким образом, расторжение договора означает во всяком случае его прекращение, причем, как правило досрочное, хотя прекращение договора возможно и без его расторжения. В России один из основных принципов гражданского права — это принцип свободы договора — позволяет сторонам своей волей изменить или расторгнуть любой гражданско-правовой договор. Но трансформация уже заключенного договора либо его полное расторжение не должно ущемлять права и законные интересы контрагентов, а тем более третьих лиц. Поэтому гражданский закон устанавливает жесткие правила видоизменения и расторжения договоров. [2.C.748,1276]. А вот, например, ст. 373 Закона об обязательственном праве Швейцарии устанавливает, что обязательство по договору необходимо исполнять даже в случае возрастания цены предмета сделки, однако в случае, если цена возросла так значительно, что исполнение обязательства нанесет существенный ущерб одному из контрагентов, то суд может повысить цену, т. е. изменить условие договора. Вообще, швейцарская правовая доктрина предусматривает, что правило rebus sic stantibus может применяться только в случае общественных катастроф, происходящих после заключения договора (война, девальвация, наводнение и т. д.).

В своих работах В. И. Казанцев четко определят общую презумпцию договорного права, как основание для расторжения и изменения договора является обоюдное согласие сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Однако законом или самим договором может быть предусмотрено иное. Так например, если заключен договор в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ), то с момента выражения этим третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по данному договору стороны не могут расторгнуть или изменить заключенный ими договор без согласия третьего лица.

В ряде случаев предусмотренных законом изменение или расторжении допускается лишь по требованию одной стороны, но лишь по решению суда. Это разрешено: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях предусмотренных законов. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2. ст. 450 ГКРФ). Однако сторона, требующая изменения или расторжения договора, должна представить в суд соответствующее доказательства причинения ей такого ущерба.

Гражданским Кодексом России другими законами или договором также может быть предусмотрено право стороны требовать в суде изменения или расторжения договора. Автор Б. В. Резников рассказывает о преимуществах данной статьи, так например получатель пожизненной ренты вправе добиваться расторжения договора пожизненной ренты в случае его существенного нарушения плательщиком ренты и, кроме того, требовать возмещения причиненных ему убытков (п.1 ст. 599 ГК РФ).

В свою очередь, опираясь на ст. 541 ГК РФ которая гласит, что «изменение и расторжение договора может произойти иногда не в связи с существенным нарушением договора одной стороной, а в связи с существенным изменением обстоятельств».

Гражданский Кодекс признает существенным изменением обстоятельств такие случаи, когда эти обстоятельства изменились настолько, что, если бы стороны могли разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Подобные случаи возникают при обвальном изменении цен, при резком колебании уровня оплаты труда, при измерениях рыночной конъюнктуры и т. д.

Стороны, заключившие договор и желающие продолжить действие его действие, могут попытаться привести его в соответствие с указанными существенно изменившимися обстоятельствами, они вправе также согласовать и условия о расторжении договора, если обстоятельства настолько серьезно изменились, что его продолжение не представляет для них интереса. Если же стороны не достигли в этом соглашения, договор по требованию заинтересованной стороны может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий:

1)                 в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2)                 изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру и условиям оборота;

3)                 исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору отношения имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

4)                 из обычаев делового оборота или существа договора вытекает, что риск изменения обстоятельства несет заинтересованная сторона.

Однако если расторжение договора по указанным обстоятельствам противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающих затраты, необходимые для исполнения договоров на измененных судом условиях, такой договор судом может быть не расторгнут а изменен. [6, C. 356].

Если договор все же по требованию одной из сторон будет расторгнут, суд по такому же требованию определяет последствия расторжения договора, исходя из принципа справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (ст. 524 ГК РФ). Конституция РФ является составной частью правовой системы России. Данные положения позволяют четко и быстро исчислять конкретные убытки посредством определения разницы между ценой договора и по совершенной сделке взамен потерпевшей стороны. Кроме того Российское законодательство в отличии от многих зарубежных стран, дает возможность предъявить еще так называемые «абстрактные убытки», в том случае, когда сделка взамен расторгнутой по тем или иным причинам еще не совершена, а на товар по такой сделке имеется текущая цена.

 

Литература:

 

  1. Конституция РФ. — М. Рипол Классик, 2007 г. — 160с.
  2. Гражданский Кодекс. Часть первая, вторая, третья и четвертая. — М.:Проспект, КНОРУС, 2012 г;
  3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О. Н. Садиков. — 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. — М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2005. — 940 с.
  4. Гражданское право: т. 3. / отв. ред. Е. А. Суханов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 680 с.
  5. Вабищевич С. С. Система предмета современного гражданского права // Российский юридический журнал. — 2010. — № 6. — С. 128–136.
  6. Макаренко О. В. Юридическое лицо в дореволюционной доктрине. — 2010.- № 3.
  7. Кархалев Д. Н. Отказ от исполнения нарушенного договора в гражданском праве//Гражданское право. — № 1. — 2013. — 16С.
  8. Николичев Д. Н. Управленческое представительство в гражданском праве: предмет правового регулирования// Гражданское право. — № 3. — 2012. — 50С.
  9. Гражданско-правовой договор, практ. пособие/ В. И. Казанцева. — М.: Издательство Экзамен, 2010 г. — 190с.
  10. Гражданское право / Под ред. М. В. Карпычева, А. М. Хужина. — М.: Инфра-М, 2010. — 784 с.
  11. Чиркин В. Е. Договор. Договорные обязательства. Последствия расторжения договора. М.: Норма, 2014г. — 410с.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle