Библиографическое описание:

Зубов А. Ю. Русское офицерство в период Русско-Японской войны 1904–1905 гг. // Молодой ученый. — 2014. — №8. — С. 711-713.

Исследуются моральное состояние, боевые качества и боевой дух русского офицерства в русско-японской войне.

С середины XIX века под боком у России незаметно и тихо укрепляла свои позиции еще недавно совершенно обособленная и лишенная военной мощи Япония. За 50 с лишним лет она сумела добиться значительных успехов в области развития промышленности, усилила армию и флот. Немало способствовало этому падение существовавшего не одно столетие барьера, который не давал проникнуть в закрытую культуру Японии европейским и американским научно-техническим достижениям.

С того момента, как Япония начала наращивать военный потенциал и одновременно стала задумываться о расширении своих более чем скудных территорий, неизбежным явлением стала русско-японская война. Начало конфликта, приведшего к ней, принято обозначать тем периодом, когда интересы двух держав столкнулись в Китае. Постепенное усиление позиций России на Дальнем Востоке, вкупе с угрожавшим Англии и США расширением рынков сбыта, привели к началу военных действий, которые закончились победой Японии.

Среди причин поражения русско-японской войны выделяются внешнеполитические, геостратегические и военные. Именно о последних и пойдет речь в представленной статье.

Стоит начать с того, что ни офицерам, ни тем более солдатам не были понятны цели войны на Дальнем Востоке, что наряду с недовольством, охватившим практически все общественные слои России, вызвало ненависть к войне. Как в обществе, так и в армии все яснее проявлялась никчемность войны, ведущейся вдали от России, на незнакомой территории, за чужие интересы.

Русская армия явно проигрывала японцам и, как утверждал Ф. Энгельс «...царская армия всегда отставала от армий Европы, на полях Маньчжурии в полной мере показала свое бессилие в единоборстве с более подготовленной к войне японской армией».

К началу войны русская армия находилась в состоянии крайнего упадка. Она отражала внутренние противоречия, которые были порождены режимом самодержавия. Так, высший командный состав не пользовался в армии авторитетом, и на войну вышел совершенно неспособным к военным действиям. Высшие служебные посты занимались не по соответствию, а за умение угодить начальству или «высокое» происхождение. Неудивительно, что за развитием военного дела генералы не следили, а в своей службе усматривали лишь источник мишурных почестей и материальных благ.

По характеру своей практической деятельности офицеры мало соответствовали предъявляемым к ним требованиям. Теоретически слабо подготовленные и оторванные от практики военного дела генералы России остались на уровне образцов, которые давно отжили свое. В 1904 году Генеральный штаб был отражением общего идейного застоя, царившего в армии, и победы на Дальнем Востоке обеспечить не мог. Для примера следует привести генерала Куропаткина А. Н., который командовал сухопутными войскам. Он представлял собой человека, не обладавшего нужной для полководца твердостью духа и силой воли, и что самое главное, слабо разбиравшегося в стратегии военного искусства. Несмотря на это Куропаткин был назначен командующим войсками. Чрезмерная осторожность была основной чертой генерала. Он не столько стремился к победе, сколько боялся поражения. Основной девиз: «Не рисковать!» приводился почти во всех приказах и распоряжениях командующего. Не последнюю роль в победе играют смелость и уверенность действий высшего командного состава его вера в победу, к сожалению, Куропаткин и его штаб этого не имели.

Русское офицерство было не в состоянии вести солдат к победе. Само поведение генералов было неумелым, а в штабах отдельных дивизий и полков царила полная неразбериха.

В боевых действиях зачастую проявлялась медлительность, а задачи ставились без учета реальной обстановки, сложившейся к тому времени на других участках боевых действий. Перед лицом генералов Японии, по своему развитию стоявших на уровне современных военных знаний, генералы царской армии попросту растерялись. Хотя заметим, что японские командиры Того и Ояма не были гениальными стратегами, однако в своих действиях они проявляли не столько тактическое мастерство, сколько силу духа, упорство, характер истинного самурая.

Редкими исключениями из общей массы отсталого русского командования были генерал Р. И. Кондратенко, командовавший дивизией в Порт-Артуре и вице-адмирал С. О. Макаров, недолгое время возглавлявший флот. Они глубоко знали свое дело, были хорошими боевыми командирами и, что немаловажно, прогрессивными людьми того времени.

Что касается среднего и младшего командирского состава, то и здесь дело обстояло не на много лучше. Офицерство России стояло на низкой ступени общего и военного развития. Многие состояли на военной службе не столько в виду склонности к этому делу, сколько по причине стремления «выбиться в люди». Если некоторые офицеры питали привязанность к военному делу, то вся система прохождения службы не благоприятствовала развитию интереса к нему. А офицер, дисциплинированный на основе чувства страха, не может проявить самостоятельность и инициативу.

Программа подготовки офицеров в военных училищах была устаревшей. Таким образом, армия получала специалистов, которые не имели объемного военного образования, соответствующего современному уровню. Но даже этого офицерского состава оказалось недостаточно. Бывало, что в роте не было ни одного офицера, кроме ротного командира. Прапорщики запаса, частично привлеченные в армию и прошедшие в свое время короткий срок обучения, мягко говоря, не соответствовали требованиям.

Если рассуждать о положении среди солдат, то оно не способствовало будущей победе. В полках не было нормальной боевой подготовки, (и это при совершенно неудовлетворительном обучении). К примеру, у артиллерии произошло перевооружение лишь перед войной, однако артиллеристы не были обучены стрельбе с закрытых позиций. Кроме того, артиллерия не обучалась совместным действиям с пехотой и, впоследствии, в период военных действий не смогла ее поддержать.

Что касается боевого духа и героизма российских солдат, то здесь имеются две противоположные точки зрения. С одной стороны в армии чувствовалась явная усталость, и непонимание солдатами целей войны. Бойцы были морально истощены, в противоборство шли крайне нерешительно, знаменитого русского боевого духа не было, а без него победа практически невозможна. С другой стороны, отмечается, что в сражениях неоднократно врагу приходилось преодолевать героическое сопротивление русских и солдаты царской России были самоотверженны и храбры. Чаще всего, героизм проявлялся в критических ситуациях, таких как Цусима или Порт-Артур.

Пораженчество, которое широко развивалось в народных массах, отразилось в настроении действующей армии. Очевидно, что царская армия была лишена атакующего энтузиазма, она не была боеспособна и шла к итогу русско-японской войны на волнах шовинистической пропаганды. В свою очередь армия противников отличалась хорошей индивидуальной подготовкой и была воспитана в духе шовинизма. Уже с первых дней, воспользовавшись тяжелой ситуацией в российской армии, японцы перехватили инициативу в свои руки. Нередко агрессивная тактика противников брала верх над численным превосходством наших войск.

Бесспорно, моряки и солдаты России, сражаясь в трудных условиях против численно превосходящего и хорошо подготовленного врага, в боях показали бесстрашие, самоотверженность и героизм. Однако отсталость в техническом обеспечении и вооружении, плохая выучка личного состава, а также неумелое руководство высшего командования привели Россию к провалу.

Историки сходятся во мнении, что главной причиной поражения России в этом противостоянии стали некомпетентность командного состава, отставание в плане вооружения и отсутствие четкого и ясного плана военных действий. Но, несмотря на то, что российская армия быстро сдавала свои позиции, в рядах солдат и офицеров до момента подписания мирного соглашения и даже после существовала уверенность в том, что русско-японская война была бы выиграна в случае ее продолжения.

Но продолжение боевых действий на Дальнем Востоке не давало власти сосредоточиться на борьбе с набиравшими силу внутренними противниками. Именно поэтому Николай II и решился на подписание абсолютно бесславного Портсмутского мира, возмутившего огромное количество офицеров тем, что кровь, пролитая русскими солдатами, была пролита напрасно.

Что интересно, итоги русско-японской войны не устраивали не только Россию. Япония, страна-победительница, также не испытывала особенного удовлетворения исходом войны. В какой-то период существовала даже опасность возникновения мятежей внутри страны, поскольку участники войны не видели особых преимуществ, которые давал им подписанный мир.

5 сентября 1905 года Портсмутский мир был все же подписан. Согласно этому документу русско-японская война привела к следующим итогам:

-        Япония получила во владение южную часть острова Сахалин;

-        Русские войска покинули остальную территорию острова;

-        Россия оплачивала содержание военнопленных японской казне;

-        Южная ветка КВЖД и права на Кватунский полуостров перешли стране-победительнице.

При этом остались неудовлетворенными претензии японской стороны на получение в качестве трофеев оставшихся русских судов — русский царь категорически отказался выдавать их. Также не была выплачена выигравшей стороне и контрибуция, изначально заявленная японцами как обязательное условие мира. Но главным итогом это короткой войны стало падение в глазах народа и дворянства престижа русской армии и самой идеи самодержавия. Прямым следствием поражения в русско-японской войне стала первая русская революция и дальнейшее падение царствующего режима.

Литература:

1.                  Балакин В. И. Причины и последствия Русско-японской войны 1904–1905 гг. // «Новая и новейшая история» 2004 N 6.

2.                  Грибовский В. Ю. Личный состав Российского Флота в русско-японской войне 1904–1905 гг. Сборник статей «Синдром Цусимы». Цитадель, Спб. 1997.

3.                  Русско-японская война 1904–1905 гг. Интернет-издание http://biofile.ru/his/13075.html.

4.                  Сахаров А. Н. Размышления о русско-японской войне 1904–1905 гг. // Вопросы истории. — 2007. — № 4. — С. 3–15.

5.                  Шишов А. В. Неизвестные страницы русско-японской войны 1904–1905 гг. Электронный ресурс. http://read24.ru/fb2/aleksey-shishov-neizvestnyie-stranitsyi-russko-yaponskoy-voynyi-1904–1905-gg/.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle