Библиографическое описание:

Кожевников В. А. Понятие необходимой обороны в законодательстве Украины // Молодой ученый. — 2014. — №5. — С. 355-356.

Правовой основой необходимой обороны выступает положение Конституции Украины, которым закрепляется право каждого человека защищать свою жизнь и здоровье а также, жизнь и здоровье других людей, от незаконных посягательств. (Ст.27). Защита суверенитета и териториальной целостности Украины, обеспечение ее экономической безопасности выступают важнейшими функциями государства, делом всего украинского народа (Ст.17). Конституцией также гарантирована неприкосновенность жилья (Ст.30) и права частной собственности(Ст.41). Любое право должно подкрепляется механизмом его гарантирования. Согласно части 1 ст.36 УК Украины необходимой обороной являются действия совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, которое защищается либо других лиц, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасных деяний путем нанесения посягающему вреда необходимого и достаточного для немедленного прекращения посягательства, если при этом не допущено превышения мер необходимой обороны.

Законодатель специально не употребляет понятия преступления так как правомерным признается оборона от общественно опасного деяния вне зависимости от лица его совершившего, его возраста и психического состояния. Такое посягательство обязательно должно иметь общественную опасность и иметь уголовную наказуемость, например кража или разбой. Согласно ч.2 ст.11 Уголовного Кодекса Украины действия и бездействия которые хоть формально имеют признаки деяния предусмотренные УК из-за мало значимости не несут общественной опасности а следовательно и не являются преступлениями. По отношению к таким действием принцип необходимой обороны не распространяется. Так, например, убийство лица которое украло яблоко в саду квалифицируется как умышленное убийство а не умышленное убийство совершенное при превышении необходимой обороны. Часть 2 Статьи 36 УК Украины предоставляет лицу право защищать себя от общественно опасного деяния любыми законными способами.

Вообще Уголовный Кодекс Украины предусматривает уголовную ответственность за превышение необходимой обороны только в качестве нанесения тяжких телесных повреждений и умышленного убийства [3].

Понятие необходимой обороны действует во время совершения противоправного деяния, а также в случае появления реальной угрозы причинения вреда. Так, например, использование охранных систем и сигнализаций которые могут повлечь тяжкий вред здоровью либо смерть (капканы, устройства с электрическим током, отравляющие вещества) для охраны помещений являются правомерным только в тех случаях если существует реальная угроза нападения. В случае умышленной провокации нападения для совершения противоправных действий состояние необходимой обороны не действует [7, с.117–119].

Особое внимание следует уделить определению понятия превышения мер необходимой обороны. Части 1 и 3 Ст. 36 УК Украины гласят что превышение мер необходимой обороны является нанесение тяжелого вреда, который явно не отвечает опасности посягательства. Пленум Верховного Суда Украины указывает что для установления наличия либо отсутствия признаков превышения мер необходимой обороны суды должны учитывать не только соответствие или несоответствие орудия защиты и нападения но и характер опасности которая угрожала лицу, которое защищалось и обстоятельства которые могли повлиять на реальное соотношение сил такие как место и время нападения, неожиданность, количество нападающих а также их физические данные такие как возраст, пол, состояние здоровья [4]. Так, например, нанесение тяжких телесных повреждений лицу которое совершило кражу и не оказывает физического сопротивления необходимо расценивать как явное несоответствие нанесённому ущербу со стороны посягающего лица и квалифицировать как умышленное нанесение тяжких телесных повреждений при превышении мер необходимой обороны [5].

Нужно отметить что превышение необходимой обороны возможно лишь путем действий с прямым или косвенным умыслом. Часть 3 Статьи 36 УК Украины гласит что лицо которое вследствие сильного душевного волнения вызванного общественно опасным посягательством, не могла оценить соответствие защиты нападению не подлежит уголовной ответственности за превышение мер необходимой обороны.

УК Украины четко описывает положение при котором лицо правомерно имеет право использовать весь спектр действий и способов для необходимой обороны не ограничиваясь вплоть до применению тяжкого вреда здоровья посягающему. Пункт А части 2 статьи 2 «Декларации прав и общих свобод» от 1950 года подчеркивает, что лишение жизни не рассматривается как нарушения права на жизнь в случае если оно является результатом абсолютно необходимого применения силы для защиты любого лица от противоправного насилия. [1] Часть 5 статьи 36 УК Украины подтверждает это положение. Не является превышением необходимой обороны и не имеет последствия уголовной ответственности использование оружия либо других предметов защиты от нападения вооруженного лица, группы лиц независимо от их вооружения, а также с целью пресечения силового вторжения в жилье либо другое помещение. В этих случаях как и при соблюдении необходимой обороны при покушении на жизнь и здоровье человека правомерными признаются и крайние меры причинения тяжких телесных повреждений и смерти. Так, например, при силовом вторжении в квартиру причинение посягающему смерти является правомерным, если это не сотрудники правоохранительных органов, которые действуют на законных основаниях [6].

Сотрудники правоохранительных органов подлежат уголовной ответственности в случае превышения мер необходимой обороны на общих основаниях. Статья 15 Закона Украины «О милиции» регулирует использования огнестрельного оружия. В качестве крайней меры разрешается его применение для защиты граждан от нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан а также для освобождения заложников, для отражения нападения на сотрудника милиции или членов его семьи, если жизни или здоровью угрожает опасность. Попытки лица, которое задерживается работником милиции с оголенным огнестрельным оружием приблизиться к нему, сократив при этом указанное им расстояние либо дотронуться до его оружия дают право применять сотруднику милиции огнестрельное оружие. Данные положения Закона «О милиции» уточняют и детализируют содержание статьи 36 УК Украины о необходимой обороне. [5]

Гражданский Кодекс Украины также упоминает понятия необходимой обороны в статьях 19 и 1169. Вред принесенный при самозащите от противоправных посягательств не нуждается в возмещении, если при этом не были превышены меры необходимой обороны и они не противоречат моральным принципам. В противном случае гражданскую ответственность несет обороняющееся лицо. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень виновности обороняющегося лица и нападающего суд может уменьшить размер имущественного взыскания. [4]

Литература:

1.                  Декларация прав и общих свобод от 1950 года

2.                  Конституция Украины от 28 июня 1996 года

3.                  Уголовный кодекс Украины

4.                  Гражданский кодекс Украины

5.                  Закон Украины «О милиции» от 20 декабря 1990 года.

6.                  Постановление Пленума Верховного Суда Украины № 1 от 26.04.2002 «О судебной практике в делах о необходимой обороне»

7.                  Научно-практический комментарий к уголовному кодексу Украины. Под редакцией М. И. Мельника, М. И. Хавронюка. –Х.:Фактор.2011. с.117–119.

8.                  Р. В. Вереша. Уголовное право Украины. Общая часть. _К.: Центр учебной литературы,2012. с.187–189.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle